LLetzten Monat, als ganz Twitter dieses Quartett von Emmanuel Macron-Fotos teilte, drückten eine Freundin und ich unsere Wertschätzung für die Ästhetik der Brustbehaarung aus und stimmten fröhlich zu, dass wir dies auf jeden Fall tun würden, als ein Herr ernsthaft unterbrach, um uns daran zu erinnern, dass dies der Fall wäre heutzutage als inakzeptabel angesehen werden, wenn zwei Männer so über eine Politikerin diskutieren.
Ich wollte ihn nicht mit dem Hinweis beunruhigen, dass es vielleicht noch dunkle Ecken der neuen und alten Medien gibt, in denen Männer die Fickbarkeit von Frauen im öffentlichen Leben bewerten (fragen Sie Angela Rayner), aber seine Rüge sprach einen breiteren Punkt an: wenn es Wenn es um Objektivierung geht, genießen wir derzeit ein kurzes Zeitfenster, in dem Männern die Lizenz verweigert wird.
Es ist immer noch in Ordnung, wenn Frauen sich darüber lustig machen, ob Männerkörper begehrenswert oder nicht wünschenswert sind, weil das Kräfteverhältnis so lange so grotesk aus dem Gleichgewicht geraten ist, dass ein paar Boddingtons-Werbungen in den 1990er Jahren und Fleabag aussteigen zu einer Obama-Rede noch kaum das Zünglein an der Waage. Teilweise ist es in Ordnung, gerade weil es als Witz gestaltet ist; Männer fühlen sich selten bedroht, wenn Frauen ihren Körper kommentieren, auch wenn sie es nicht mögen.
Es gibt auch das unausgesprochene Gesetz, dass es Männern egal sein soll, was die Leute über ihr Aussehen sagen, geschweige denn zeigen, dass ihre Gefühle durch eine persönliche Bemerkung verletzt wurden. Aber das könnte sich bald ändern, nachdem letzte Woche ein Arbeitsgericht entschieden hatte, dass ein männlicher Elektriker in West Yorkshire, der von seinem männlichen Chef als „kahle Fotze“ bezeichnet wurde, Opfer sexueller Belästigung wurde.
Abgesehen davon, dass „glatzköpfige Fotze“ unvermeidlich lustig ist, besonders wenn man sich vorstellt, wie es während eines Streits um eine Maschinenabdeckung in den Büros der British Bung Company (was übrigens ein toller Name wäre) von einem Mann zum anderen geschrien wird Sunak’s Treasury, wenn er ein Rebranding erwägt), lassen Sie uns überlegen, was sexuelle Belästigung ausmacht. Die Richter des Tribunals entschieden, dass der Vorfall mit einem früheren Fall eines Mannes vergleichbar sei, der sich am Arbeitsplatz über die Größe der Brüste einer Frau bemerke; In beiden Fällen sei die Beleidigung geschlechtsspezifisch gewesen, also: sexuelle Belästigung.
Was sie bei diesem Vergleich offenbar übersehen haben, ist die Absicht der beleidigenden Person. Fragen Sie irgendeine Frau, wie sich sexuelle Belästigung anfühlt, und sie wird Ihnen sagen, dass es um Einschüchterung geht. Es ist die Angst, dass ein Kommentar zu deinen Brüsten zu einer Hand eskaliert; Es ist die betont herabsetzende Erinnerung daran, dass einige Ihrer männlichen Vorgesetzten oder Kollegen Sie immer zuerst als Titten und Arsch sehen werden. Spielt ein Mann, der sich über die Glatze eines anderen lustig macht, wirklich in derselben Liga? Ich bin nicht überzeugt.
Natürlich sollte es selbstverständlich sein, dass Männer sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz erleben können und tun und dass es für sie viel schwieriger sein kann, sich zu melden. Es ist auch ein positiver Schritt, wenn Männer bereit sind, öffentlich zuzugeben, dass sie Beleidigungen über ihr Aussehen als schädlich empfinden; Jungen werden so früh darauf konditioniert, dieses Zeug als Geplänkel abzutun. Aber lassen Sie uns die Grenzen nicht verwischen, indem wir suggerieren, dass es dasselbe ist wie sexuelle Einschüchterung, wenn man jemanden „glatzköpfig“ nennt, egal wie verächtlich es ist. Wenn alles sexuelle Belästigung ist, dann nichts; diese art von nivellierung ist nur eine verflachung, die niemandem nützt.