WWer spricht für Israel? Rechte Lobbygruppen in Washington und US-Politiker wollen den Amerikanern glauben machen, dass sie es sind – und nicht Israels eigene ehemalige Ministerpräsidenten und andere, die tatsächlich im jüdischen Staat leben.
Anfang dieser Woche veröffentlichte Amnesty International a Prüfbericht einen 280-seitigen Fall, dass Israels Behandlung der Palästinenser Apartheid darstellt. Die Reaktion in den USA war eine Welle orchestrierter Empörung – Empörung, die nicht nur leugnet, was viele prominente Israelis sagen, sondern tatsächlich ihr Recht verweigert, es zu sagen.
Eine gemeinsame Erklärung amerikanischer Gruppen, die behaupten, pro-israelisch zu sein – einschließlich des American Israel Public Affairs Committee (Aipac), einer mächtigen rechtsgerichteten Lobbyorganisation – beschuldigt Amnestie für den Versuch, „den jüdischen und demokratischen Staat Israel zu dämonisieren und zu delegitimieren“, eine Formulierung, die häufig verwendet wird, um Antisemitismus zu implizieren.
Gruppen, die Israels militärische Kollaboration mit dem weißen Minderheitenregime in Südafrika kaum kritisierten, bekunden nun ihre Besorgnis darüber, dass der Bericht von Amnesty das Leid der Schwarzafrikaner unter der Apartheid verringert.
Als Korrespondent des Guardian in Jerusalem während des palästinensischen Aufstands Anfang der 2000er Jahre, der zweiten Intifada, nachdem ich über das Ende der weißen Herrschaft in Südafrika berichtet hatte, war ich beeindruckt, wie häufig prominente Israelis Vergleiche zwischen der Besatzung und der Apartheid zogen. Mir ist auch aufgefallen, wie hart pro-israelische Gruppen in den USA darum kämpften, jede solche Diskussion zu delegitimieren.
Amnesty sagte jedoch ausdrücklich, dass es keine direkten Parallelen zum alten Südafrika zieht. Sein Bericht beschuldigt Israel Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach internationalem Recht, einschließlich des 1973 Apartheid-Konvention und das Römisches Statut von 1998 des Internationalen Strafgerichtshofs, der Apartheid als systematische Rassenherrschaft definiert.
Das hinderte amerikanische Politiker nicht daran, sich mit Vorwürfen zu häufen, dass Amnesty „Israel hasst“, wenn auch nicht immer mit der besten Wirkung. Der republikanische Senator Tom Cotton aus Arkansas enthüllte sein schwaches Verständnis der Situation durch anprangern die Menschenrechtsgruppe für „den Angriff auf eine freie Demokratie, in der Juden, Christen und Muslime in Frieden leben“.
Wenn die Kritiker des Berichts ihn überhaupt gelesen haben, beschäftigen sie sich selten mit den Details des israelischen Systems der Militärherrschaft, der Segregation und der erzwungenen Vertreibung, das die Palästinenser als minderwertige Rassengruppe behandelt. Stattdessen konzentrieren sich Kritiker mehr darauf, Amnesty zu verleumden.
Ein Wall-Street-Journal redaktionellignorierte den Inhalt des Berichts, nannte ihn eine „Verleumdung“ gegen Israel und behauptete, dass Amnesty in der Gesellschaft von Hamas, Hisbollah und Iran sei, weil die Menschenrechtsgruppe „so gut wie sagt, dass der jüdische Staat nicht existieren sollte“.
Damit diese Anschuldigungen Bestand haben, müssen Sie glauben, dass Israel von Antisemiten geführt wurde, die ihr eigenes Land hassen. Indem sie diejenigen verleumden, die begründet argumentieren, dass Israel sich der Apartheid nach internationalem Recht schuldig gemacht hat, umgehen amerikanische Kritiker praktischerweise jahrelange vernichtende Urteile israelischer Führer.
Als Yossi Sarid, ein ehemaliger israelischer Kabinettsminister, ehemaliger Oppositionsführer und 32 Jahre lang Mitglied der Knesset, Leg es 2008: „Was sich wie Apartheid verhält, wie Apartheid geführt wird und wie Apartheid schikaniert, ist keine Ente – es ist Apartheid.“
Führende israelische Politiker warnen seit Jahren vor dem Abgleiten ihres Landes in die Apartheid. Dazu gehören zwei ehemalige Ministerpräsidenten, Ehud Barak und Ehud Olmert, die kaum als Antisemiten oder Israelhasser abgetan werden können.
„Solange es in diesem Gebiet westlich des Jordans nur eine politische Einheit namens Israel gibt, wird sie entweder nichtjüdisch oder nichtdemokratisch sein“, sagte Barak 2010. „Wenn dieser Block von Millionen Palästinensern nicht wählen kann , das wird ein Apartheidstaat sein.“
Israels ehemaliger Generalstaatsanwalt Michael Ben-Yair war sogar noch deutlicher.
„Wir haben in den besetzten Gebieten unmittelbar nach ihrer Eroberung ein Apartheidregime errichtet. Dieses unterdrückerische Regime besteht bis heute“, sagte er sagte in 2002.
Ami Ayalon, der frühere Chef des israelischen Geheimdienstes Shin Bet, sagte, sein Land habe „Apartheid-Charakteristika“. Shulamit Aloni, nach Golda Meir die zweite Frau im israelischen Kabinett, und Alon Liel, Israels ehemaliger Botschafter in Südafrika, sagten mir beide, dass ihr Land eine Form der Apartheid praktiziere.
Israels führende Menschenrechtsgruppe, B’Tselem, veröffentlichte im vergangenen Jahr einen bahnbrechenden Bericht, der „ein Regime der jüdischen Vorherrschaft“ über die Palästinenser beschrieb, das einer Apartheid gleichkam. Eine andere israelische Gruppe, Yesh Dingab ein Rechtsgutachten ab, dass „das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid im Westjordanland begangen wird“.
Die Abrechnung ist nicht auf die politische Klasse beschränkt. „Der Krebs von heute ist die Apartheid im Westjordanland“, sagte AB Yehoshua, einer der größten lebenden Schriftsteller Israels. sagte im Jahr 2020. „Diese Apartheid dringt immer tiefer in die israelische Gesellschaft ein und wirkt sich auf Israels Menschlichkeit aus.“
Diese Ansichten mögen von vielen in Israel bestritten werden, sogar von einer Mehrheit. Aber Aipac und andere US-Gruppen – die Jahre damit verbracht haben, in Amerika die Unterstützung für rechtsgerichtete israelische Regierungen zu stärken, die darauf bedacht sind, ihre besondere Form der Apartheid aufrechtzuerhalten – sind nicht besorgt über die Wahrheit.
Hardline pro-israelische Gruppen schlagen jetzt um sich, aus Angst, dass sich das Narrativ in Amerika endlich ändert. Die Amerikaner akzeptieren nicht länger unkritisch die Idee, dass Israel verzweifelt nach Frieden strebt und dass die Besatzung vorübergehend ist. Immer mehr Amerikaner sehen das System, das Israel aufgebaut hat, als unterdrückerisch und seine Regierungen als unaufrichtig an.
Am besorgniserregendsten für die Apologeten der israelischen Regierung ist vielleicht, dass eine wachsende Zahl jüdischer Amerikaner dieses Urteil teilt. Eine Umfrage unter jüdischen Wählern in den USA im vergangenen Jahr ergab, dass 25 % zustimmten, dass „Israel ein Apartheidstaat ist“. Die Tage rechter Apologeten Israels, die ihnen ihre falsche Erzählung aufzwingen, könnten endlich gezählt sein.