Stanley Johnson hat seine Enttäuschung über Prinz Harry und Meghan Markle angekündigt, die als "hochrangige Mitglieder" der königlichen Familie zurückgetreten sind.
Die 79-jährige – deren Sohn Boris Anfang dieser Woche den kleinen Jungen Wilfred willkommen geheißen hat – hat sich zu dem Paar geäußert und erklärt, dass sie glaubt, dass die 38-jährige Meghan eine "führende Rolle" beim Umzug des Paares nach Los Angeles gespielt hat.
Stanley sprach über die ehemalige Schauspielerin und den Umzug ihres 35-jährigen Mannes über den Teich und sagte: "Wessen Entscheidung war es wohl, ein neues Leben in Nordamerika aufzubauen?
"Ich kann nicht anders als zu denken, dass Meghan, wie wir sie jetzt nennen müssen, hier eine führende Rolle gespielt hat."
(Bild: Jamy / Barcroft Media über Getty Images)
Ersteres Ich bin eine Berühmtheit … Bring mich hier raus! Die Mitbewohnerin fuhr fort, dass die Umsiedlung eine Frage des "grundlegenden kulturellen Unterschieds zwischen britischen Frauen und ihren transatlantischen Kollegen" sein könnte.
Er sagte: "Ich denke zum Beispiel an meine Mutter. Nachdem sich mein Vater von seinen Kriegsverletzungen erholt hatte, beschloss er, ins West Country zurückzukehren und Bauer zu werden.
"Meine Mutter, die das Cheltenham Ladies 'College und die Oxford University besuchte und sich vorstellte, sie könnte einen Diplomaten heiraten, verbrachte ihre nächsten 36 Jahre in dem alten, abgelegenen Exmoor-Bauernhaus, das ich heute noch habe.
(Bild: Chris Jackson / Getty Images)
"Sie nahm sich die berühmten Worte im Buch Ruth der Bibel zu Herzen: 'Wohin du gehst, werde ich gehen und wo du wohnst, werde ich wohnen.'
"Die Herzogin von Sussex hat eindeutig enormen Charme und Talent, aber ich bin nicht sicher, ob sie großen Wert auf das Buch Ruth legt."
Er fügte der Zeitschrift Saga hinzu: "Ich persönlich bin sehr traurig, sie gehen zu sehen. Ihre Wohltätigkeitsarbeit war fantastisch, insbesondere die Unterstützung, die sie dem Naturschutz und Frauenfragen gewährten."
(Bild: 2018 Max Mumby / Indigo)
Stanleys Kommentare kommen, nachdem Meghan den ersten Rechtsstreit des High Court gegen den Herausgeber der Mail On Sunday in ihrem Datenschutzanspruch gegen die Zeitung verloren hat.
Die Herzogin von Sussex verklagt den britischen Verlag Associated Newspapers wegen fünf Artikeln, die in der Mail On Sunday veröffentlicht wurden und Briefe enthielten, die zwischen ihr und ihrem Vater Thomas Markle ausgetauscht wurden.
Richter Mark Warby entschied am Freitag, dass die Zeitungen nicht danach beurteilt werden würden, ob sie unehrlich gehandelt hatten; hatte den Konflikt zwischen Meghan und ihrem Vater aufgewühlt; oder hatte beleidigende und aufdringliche Artikel über die Herzogin veröffentlicht.
Justice Warby sagte, das Gericht werde nur entscheiden, ob die Zeitung ihre Privatsphäre verletzt habe oder nicht.
In seinem Urteil sagte er: "Ich habe alle in der Antragsmitteilung angegriffenen Passagen gestrichen. Einige der Anschuldigungen sind für den Zweck, für den sie geltend gemacht werden, irrelevant. Einige werden aus dem weiteren oder alternativen Grund gestrichen, den sie haben." sind unzureichend detailliert.
"Ich habe auch gehandelt, um den Fall auf das zu beschränken, was vernünftigerweise notwendig und verhältnismäßig ist, um zwischen diesen Parteien gerecht zu werden."