J. Scott Applewhite/AP
- Richter Alito unterschied in seiner Meinung zum Sturz von Roe zwischen Abtreibungsrechten und anderen Urteilen.
- In einer übereinstimmenden Stellungnahme sagte Richter Thomas, das Gericht solle Fälle von gleichgeschlechtlicher Ehe und Verhütung prüfen.
- Senator Lindsey Graham sagte, er respektiere Thomas, aber Alito habe mit seiner Entscheidung „den richtigen Ton getroffen“.
Der republikanische Senator von South Carolina, Lindsey Graham, sagte am Sonntag, dass Richter Samuel Alito im Gegensatz zu Richter Clarence Thomas recht hatte, wenn er sagte, dass die gleichgeschlechtliche Ehe und Empfängnisverhütung nicht von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs berührt würden, Roe gegen Wade aufzuheben.
In seiner übereinstimmenden Meinung zu dem Urteil schrieb Thomas: „Wir sollten alle wesentlichen Präzedenzfälle dieses Gerichts überdenken“ für Fälle in Bezug auf empfängnisverhütender Zugang,gleichgeschlechtliche Beziehungenundgleichgeschlechtliche Ehe.
Graham wurde nach Thomas’ Meinung gefragt und ob sie moderate Wähler beeinflussen würde oder nicht.
„Ich respektiere Clarence Thomas wirklich … aber Alito hat meiner Meinung nach den richtigen Ton getroffen“, sagte Graham sagte auf “Fox News Sunday.”
„Er sagte, nichts in dieser Entscheidung würde diese Fälle gefährden“, sagte Graham. „Der Grund, warum er entschieden hat, dass Roe v. Wade falsch entschieden wurde, ist, dass es um das Potenzial für Leben geht.“
Alito schrieb, dass sich Roe und Planned Parenthood v. Casey mit der „kritischen moralischen Frage“ des „Lebens eines ‚ungeborenen Menschen‘“ befassten, die es von Entscheidungen über gleichgeschlechtliche Ehen, gleichgeschlechtliche Beziehungen und Verhütungsmittel unterschied.
Im Jahr 2020 wies er jedoch die Entscheidung Obergefell v. Hodges aus dem Jahr 2015 zurecht, mit der die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert wurde gemeinsame Erklärung mit Thomas sagte, es sei ein „neuartiges Verfassungsrecht“, das „ruinöse Folgen für die Religionsfreiheit“ habe.
Kritiker haben gesagt, dass die Entscheidung, Roe zu stürzen, die Gefahr bergen könnte, dass aufgezählte Rechte oder Rechte, die nicht ausdrücklich in der Verfassung erwähnt sind, rückgängig gemacht werden.
Zu Beginn des Interviews nannte Graham die Entscheidung, Roe zu stürzen, einen „großen Sieg für die Pro-Life-Bewegung“.