Die Wirtschaftlichkeit der Bereitstellung von Strom für Verbraucher durch Wind- und Solarenergie hat sich im letzten Jahr mit steigenden Erdgaspreisen verändert. Dieses Stück wurde von einem Facebook-Beitrag des Sierra Club inspiriert, der mich darauf hinwies NextEra Investorenkonferenz vor ein paar Wochen. Es wurde viel über die Notwendigkeit geschrieben, die Umstellung des Stromerzeugungsnetzes von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien zu beschleunigen. Es wurde viel über die verschiedenen Subventionen geschrieben, die sowohl für erneuerbare Energien als auch für fossile Brennstoffe gewährt werden. Die Vorschriften, die Mandate, die Gesetze und die Klagen. Diese ganze Diskussion ist wichtig. Aber darum geht es in diesem Artikel nicht. In diesem Artikel geht es darum, wie Marktpreise die Wirtschaftlichkeit der Stromerzeugung verändern. Ich werde eine kurze hochkarätige Geschichte der Solar- und Windkrafterzeugung in Amerika behandeln. Als Wind und Sonne vor etwa 20 Jahren auf den Plan traten, wurden sie aus nur drei Gründen als experimentelle Stromerzeugung genutzt.
- Einige wurden stark subventioniert.
- Einige waren darauf zurückzuführen, dass das Unternehmen dies nur zum Nutzen der Umwelt oder der netzunabhängigen Vorteile tun wollte, da es wusste, dass die Kosten höher sein würden.
- Einige, wie Deutschland, wussten, dass es wirtschaftlich keinen Sinn machte, aber sie wollten die Kosten für zukünftige Kunden senken und waren bereit, diese erhöhten Kosten für die geringen gegenwärtigen Umweltvorteile in der Hoffnung auf erhebliche zukünftige ökologische und wirtschaftliche Vorteile zu zahlen . Es sieht so aus, als würde sich diese Investition jetzt auszahlen.
Diagramm mit freundlicher Genehmigung von Lazard.
Dann, vor ein paar Jahren, führte der dramatische Rückgang der Kosten für die Stromerzeugung sowohl durch Wind als auch durch Sonne dazu, dass erneuerbare Quellen vielerorts genauso billig oder billiger waren als die Erzeugung aus fossilen Brennstoffen. Dies funktionierte gut, um einige begrenzte erneuerbare Projekte zu fördern. Die Energieversorger mussten sich jedoch immer noch mit dem erheblichen Nachteil auseinandersetzen, dass die Solarenergie nur tagsüber funktionierte und die Windkraft an Orten, an denen die Windressourcen von Tag zu Tag variieren, zeitweise unterbrochen werden konnte. Diese intermittierenden Probleme haben keine großen Auswirkungen, wenn die erneuerbare Energie einen kleinen Prozentsatz des Netzes ausmacht, aber wenn der Prozentsatz höher wird, verursacht dies mehr Probleme. Nun zu den aktuellen Nachrichten – der Preis für Erdgas, das eine sehr beliebte Energiequelle ist, um Kohle für die Stromerzeugung zu ersetzen, hat sich ungefähr verdreifacht.
Diagramm mit freundlicher Genehmigung von NextEra.
Als Ergebnis der Betrachtung aktueller und zukünftiger Kosten hat NextEra zugestimmt, bis 2045 Netto-Null-Emissionen für Scope-1- und Scope-2-Emissionen zu erreichen. Warum gehen sie diese Verpflichtung ein? Sicherlich ein Grund, weil sie der Umwelt helfen wollen, gute Publicity wollen und auf den Druck reagieren wollen, Strom sauberer zu produzieren. Aber wie sie in der oben gezeigten Grafik erklären, ist ein Hauptgrund, dass sich die Wirtschaft im letzten Jahr dramatisch verändert hat.
In Florida hat die Inflation leider die Preise für die Stromerzeugung in allen Alternativen erhöht. Aber es hat nicht alle Formen der Stromerzeugung gleichermaßen getroffen. Die Erdgaserzeugung ist viel stärker von der Inflation betroffen als die Solar- und Windenergie. Was bedeutet das? Für einen Ökonomen oder MBA oder einen Entscheidungsträger bei einem Versorgungsunternehmen, das versucht, den wirtschaftlichsten Weg zur Stromerzeugung in einem Umfeld wachsender Nachfrage zu finden, bedeutet dies, mehr Wachstum bei Wind, Sonne und Batterien zu finanzieren.
Bis vor kurzem war es nicht logisch, gut funktionierende Kraftwerke mit nutzbarer Lebensdauer stillzulegen (nicht aus wirtschaftlichen Gründen, vielleicht aus Umweltgründen), obwohl dies bedeutete, mehr in neu gebaute erneuerbare Kraftwerke zu investieren. Da viele Anlagen auf 30 Jahre ausgelegt sind, tauschen Sie pro Jahr nur etwa 3 % Ihrer Kraftwerke aus. Hinzu kommt die Tatsache, dass Sie weitere 2 % Bevölkerungswachstum und 2 % zusätzliche Nachfrage durch Elektrofahrzeuge und die Elektrifizierung von Häusern haben. Das sind nur etwa 7 % pro Jahr, selbst bei 100 % erneuerbarer Energie für neue Kapazitäten.
Jetzt ist es billiger, Wind- und Solarkraftwerke zu bauen, als bestehende alte Kraftwerke zu betreiben
Aber was sich im letzten Jahr geändert hat, wenn man sich die oben analysierten Preise ansieht und davon ausgeht, dass diese Zahlen in der Zukunft angemessene Preise sind (was eine gültige Annahme sein kann oder nicht), ist, dass es jetzt sinnvoll sein kann, vollkommen gut zu ersetzen Erdgasanlagen, die Sie erst vor einem Jahr gebaut haben, mit erneuerbaren Energien. Nun, ich würde es nicht tun reißen sie nieder – Sie können sie einfach einmotten und bei Bedarf 10 Tage im Jahr laufen lassen.
Es wird auch viel von NextEra und anderen geforscht, um diese Anlagen auf die Verwendung von Wasserstoff anstelle von Erdgas umzustellen. Zunächst als Blend, dann aber 100 % grüner Wasserstoff aus Solarstrom und Wasser. Ich verbrachte Jahre im Mikroökonomie-Unterricht und lernte, dass es nur um Grenzkosten geht. Wenn die Personal- und Brennstoffkosten für diese Erdgasanlage höher sind als die Kosten für Wind und Sonne mit Batterie-Backup, ist es sinnvoll, die Erdgasanlage abzuschalten und Ihre versunkenen Kosten zu ignorieren.
Ich denke, wir alle wissen, dass Wind-, Solar- und Batterie-Backup sehr niedrige Betriebskosten haben. Wieso den? Weil sie keine Treibstoffkosten haben. Und die Personalkosten sind relativ niedrig, da es mit Solar nicht viel zu tun gibt, außer gelegentlich die Paneele abzuwaschen. Was bei Wind, Sonne und Batterien viel kostet, sind die Kosten für deren Anschaffung und Installation. Einmal installiert, sind sie sehr günstig im Betrieb. Ein möglicher Wermutstropfen ist, dass Vermögenswerte wie Wind, Solar und Batterien mit hohen Anfangskapitalkosten, aber niedrigen Betriebs- und Wartungskosten in einem Niedrigzinsumfeld attraktiver sind. Offensichtlich steigen die Zinssätze in diesem Jahr und es wird erwartet, dass sie noch wesentlich weiter steigen werden. Wenn Sie die Zinssätze um ein paar Punkte erhöhen, erhöht das die Kosten für Wind und Sonne um etwa 10 %, aber da die Kosten für Wind und Sonne um 53 % bzw. 48 % niedriger sind, liegen sie immer noch weit vorne.
Diagramm mit freundlicher Genehmigung von Lazard.
Lazard führte vor 9 Monaten eine ähnliche Analyse durch und stellte fest, dass die Kosten zwar aufgrund vieler Faktoren stark variieren, es in vielen Fällen jedoch wirtschaftlich wurde, Kohle- und Kernkraftwerke abzuschalten, und in einigen Fällen war es sogar sinnvoll, GuD-Gaskraftwerke abzuschalten Pflanzen. Bei Kohle und Kernkraft hat sich in den letzten 9 Monaten nicht viel geändert, aber die Erdgaspreise sind um etwa 80 % gestiegen, was eine schnellere Umstellung von Gaskraftwerken auf die Erzeugung von Solarstrom wirtschaftlich macht.
Diagramm mit freundlicher Genehmigung von Lazard.
Diagramm mit freundlicher Genehmigung von NextEra.
Fazit
Vor dieser Preisänderung wurden noch einige neue Gaserzeugungsanlagen gebaut, aber wenn die Versorgungsunternehmen rational handeln und erkennen, wie profitabel NextEra war, während sie die Umstellung auf erneuerbare Energien anführten, sollten höhere Erdgaspreise nicht nur alle neuen Erdgaselektrizität stoppen Anlagenbau – es sollte den Ersatz bestehender Kohle-, Erdgas- und Kernkraftwerke nur auf der Grundlage des Preises erheblich beschleunigen.
Es hängt davon ab, ob die Menschen davon überzeugt sind, dass diese Erdgaspreise hoch bleiben werden, oder ob die hohen Preise vorübergehend sind. Meines Erachtens ist die Bohraktivität immer noch recht gering, sodass die Preise wahrscheinlich für einen beträchtlichen Zeitraum recht hoch bleiben werden. Selbst wenn Sie all diese alten Anlagen durch Wind und Sonne ersetzen wollen, wird es natürlich viele Jahre dauern, dies zu tun. Unabhängig davon markiert der heutige Tag einen bedeutenden Meilenstein in der Energiewende. Dies ist eine der ersten Anerkennungen der Branche, dass Wind- und Solarenergie nicht nur billig genug sind, um neue Kraftwerke zu überflügeln; Sie können neu errichtete moderne Anlagen in gutem Zustand stören!
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
