Matt Ladson, Herausgeber von This Is Anfield
Liverpool-Fans wissen, dass sie jedem Eigentümerwechsel skeptisch gegenüberstehen; Wir sind schon einmal verbrannt worden, also ist es sicherlich mehr Sorge als Aufregung in Bezug auf den möglichen Verkauf des Clubs durch die Fenway Sports Group. Obwohl die FSG ihre Kritiker hat und Fehler gemacht hat, sind sie im Großen und Ganzen gute Eigentümer. Das einzige, was Liverpool wirklich braucht, ist, dass seine Besitzer auf dem Transfermarkt etwas riskanter sind, was Jürgen Klopp kürzlich sogar zugegeben hat.
Wo finden Sie also Eigentümer wie die FSG, die nur ein wenig riskanter/bereit sind, ihr eigenes Geld einzusetzen, um mit Manchester City und Co. mithalten zu können? Es ist sicherlich kein einfacher Fund. Jeder neue Besitzer wirft viele Fragen auf, wie z. B. Ticketpreise, Einmischung in den Transfer und vieles mehr. Sorgen sollte man haben.
Persönlich würde ich es vorziehen, wenn die FSG weiterhin eine Mehrheitsbeteiligung hält und gleichzeitig einige Anteile verkauft, um eine Finanzspritze zu ermöglichen, die es Liverpool ermöglichen würde, finanziell mit ihren staatlichen Rivalen zu konkurrieren. Aber das könnte genauso schwer zu finden sein wie ein Investor mit einer guten Menschenrechtsbilanz, der 4 Milliarden Pfund übrig hat.
Neil Atkinson, Moderator und CEO von The Anfield Wrap
Es ist mir eigentlich egal, wem Liverpool gehört, solange es kein Staat ist, keine Faschisten sind, keine aufmerksamkeitsstarken Spinner sind, die es groß machen, nicht jemand versucht, sein Profil zu schärfen, um einem politischen Attentat zu entgehen , oder versucht Geld zu waschen, und ist eine Organisation, die den Klub auf und neben dem Platz entwickeln will, einschließlich der Frauenmannschaft, und sich dafür einsetzt, gute Leute einzustellen, die auf allen Ebenen des Klubs arbeiten, und kein Geld abhebt des Vereins.
Abgesehen von einem deutlichen Ausrutscher auf der Frauenseite, der hoffentlich gerade korrigiert wird, hat es die FSG im Großen und Ganzen geschafft, diese niedrigen Balken zu überwinden; Die meisten Premier-League-Besitzer sind irgendwo auf der Linie in Verlegenheit geraten. Es ist wichtig anzuerkennen, dass die FSG nicht den Magen umgedreht hat, sondern dazu beigetragen hat, Liverpool sehr konkurrenzfähig zu machen, und wenn sie sich geirrt haben – was sie haben –, haben sie schnell eine Kehrtwende gemacht, als das Gegenteil entschieden wurde. Aber wer will einen Eigentümer oder Besitz aller Dinge auf ein Banner setzen? Yack. Auch dreht sich der Magen um.
Also, was kommt als nächstes, wenn nicht sie? Der prozentuale Ruf ist jemand, der mindestens eines der oben genannten weiter untergräbt. Der kluge Ruf ist, auf die Crouch-Überprüfung zurückzukommen und erneut nach einem weitaus umfassenderen Satz von Regeln und Vorschriften und, falls erforderlich, Rechtsvorschriften darüber zu fragen, wem die enormen kulturellen Institutionen, die unsere Fußballvereine sind, gehören sollen.
An der Oberfläche könnte dies eine Hommage an die Zeit sein, als Liverpools damaliger Besitzer David Moores vor etwa 20 Jahren nach Investoren suchte und Leuten wie Steve Morgan und Granada Television 10 % des Clubs im Austausch gegen jede Menge Geld anbot und wenig aussagekräftig in die Richtung, in die wir reisen würden. Alternativ schauen wir uns vielleicht den ersten Schritt in Richtung Endspiel der FSG an der Anfield Road an. Ich bin jedoch nicht davon überzeugt, dass dies alles andere als spekulativ ist, wenn man bedenkt, dass sie sich mitten im Wiederaufbau des Anfield Road-Endes befinden. Wer baut einen neuen Stand, wenn er die Ausgangstür mit Bedacht im Auge hat?
In jedem Fall hat die FSG eine klare Botschaft gesendet, dass sie Interessenten gerne zuhört. Sollten sie sich bald aus dem Verein verabschieden, könnte niemand ernsthaft argumentieren, dass sie uns nicht in einer wesentlich gesünderen Position hinterlassen würden als dort, wo sie uns vorgefunden haben. Sie waren zwar nicht perfekt, und wenn sie etwas falsch gemacht haben, war es oft spektakulär, aber sie waren bereit, Kehrtwendungen zu machen.
Jeder potenzielle neue Besitzer bleibt zu diesem Zeitpunkt so hypothetisch wie der Abgang von FSG, aber ich möchte nicht, dass wir den gleichen Weg wie Manchester City und Newcastle United einschlagen. Ich würde mich selbst als in einem Zustand niedriger Beklommenheit einstufen.
Amar Singh, Sportmarketing-Experte
Die Nachrichten dieser Woche lassen einige Liverpool-Fans – insbesondere die jüngeren – davon träumen, dass ein staatlich finanziertes Sportwäsche-Konsortium hereinstürmt und Kylian Mbappé verpflichtet und uns die Kaufkraft gibt, es mit Manchester City aufzunehmen. Meine Botschaft an diese Fans ist einfach: Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen. Für diejenigen von uns, die sich an den Zustand erinnern, in dem sich der Club vor 12 Jahren nach dem katastrophalen Besitz von Hicks und Gillett befand, wird die FSG als Retter in die Geschichte eingehen.
Sie waren keine perfekten Besitzer; Ihre Rolle im Debakel der Super League ist ein bedeutender Schandfleck auf ihrem Heft. Aber Liverpool hat während seiner Amtszeit jede Trophäe gewonnen. Darüber hinaus haben sie stark in Anfield, das neue Trainingsgelände in Kirkby, investiert und dem Club geholfen, seine kommerziellen Einnahmen exponentiell zu steigern. Die FSG traf auch eine der bedeutendsten Entscheidungen in der Geschichte Liverpools – die Einstellung von Klopp.
Liverpool hat eine lange Geschichte und eine Fangemeinde mit sehr klaren gemeinsamen Werten. Wenn es jemals als Werkzeug verwendet werden sollte, um die Agenda eines schändlichen Staates mit Werten und Gesetzen voranzutreiben, die dem widersprechen, wofür der Club steht, würden viele von uns es schwer ertragen. Wenn die FSG also verkauft, ist es wichtiger, dass die neuen Eigentümer den Klub nicht für geopolitische Interessen nutzen, als ob sie Mbappé verpflichten.
Ian Salmon, Dramatiker und Autor
Ich bin zerrissen. Ich möchte nicht, dass mein Klub einem Nationalstaat gehört und auf eine Art und Weise Einfluss genommen wird, die schlecht zu meiner Politik passt, noch das neueste Hobby eines Oligarchen wird; und ich möchte nicht, dass irgendein Hinweis auf kreative Buchführung unsere Errungenschaften befleckt. Die Realität ist jedoch, dass Sie, wenn Sie an der Spitze der Premier League mithalten wollen, die grenzenlosen Mittel von Eigentümern benötigen, die bereit sind, viel und häufig zu investieren, anstatt auf Selbstversorgung hinzuarbeiten.
Ich bin mir nicht sicher, was einen „guten“ Eigentümer ausmacht: Ich glaube nicht, dass es aus Liebe zum Spiel ethisch unbedenkliche Milliardäre gibt, die frei Geld ausgeben, und ich denke, wir werden bald herausfinden, dass FSG vorzuziehen ist zu vielen Alternativen. Sie sind Besitzer, die in verschiedenen Bereichen große Fehler gemacht haben, aber ein hohes Niveau erreicht haben, ohne so problematisch zu sein, wie wir als Unterstützerbasis andere sehen mögen.
Einige Fans sagen, dass dies der Moment sein könnte, in dem sie den Verein nicht mehr unterstützen können. Ich kann das nicht als Option sehen. Mein erstes Spiel war vor fünf Jahrzehnten; Es ist der Club, den meine Großväter unterstützt haben. Das kann ich nicht lassen.