EINUnd so waren es zwei. Cressida Dicks Nachfolger als Polizeikommissarin der Met wurde auf zwei Männer reduziert: den ehemaligen Chef der Terrorismusbekämpfung, Sir Mark Rowley, und einen von Dicks Leutnants, Nick Ephgrave. Es ist enttäuschend, aber nicht überraschend, dass fast jeder angepriesene Kandidat ein weißer Mann war. Der neue Kommissar hat eine gigantische Aufgabe vor sich: die Bekämpfung der tief verwurzelten institutionellen Frauenfeindlichkeit und Ungleichheit in der britischen Polizeiarbeit.
Rowley, der Mann, den viele als Spitzenreiter betrachten, hat bereits anerkannt, dass eine kulturelle Reform notwendig ist. Aber sein Behauptung dass die Polizeiarbeit seit den 1980er Jahren weitgehend „transformiert“ wurde und dass nur „einige Ecken“ noch Aufmerksamkeit erfordern, mag den 49 % der Polizeibediensteten in England, Schottland und Wales wenig Trost spenden, die wenn befragt Noch 2018 sagten sie, sie hätten bei der Arbeit immer wieder sexualisierte Witze gehört. Oder tatsächlich jeder Fünfte, der sexuell explizite E-Mails oder SMS von einem Kollegen erhalten hatte, oder fast jeder Zehnte, dem gesagt wurde, dass sexuelle Gefälligkeiten zu einer Vorzugsbehandlung führen könnten.
Im April stellte sich heraus, dass ein Met-Offizier wird nicht strafrechtlich verfolgt obwohl eine Anhörung wegen Fehlverhaltens zu dem Schluss kam, dass er zwei Frauen vergewaltigt hatte. Im März wurde ein 52-jähriger Beamter wegen Körperpflege verurteilt, nachdem er sich mit einem seiner Meinung nach 13-jährigen Mädchen verabredet hatte, das auf das hoffte, was der Telegraph euphemistisch ausdrückte als „Sex“ beschrieben. Dies alles zusätzlich zu den 2.000 Offizieren wegen sexuellen Missbrauchs angeklagt allein in den letzten vier Jahren. „Einige Ecken“ der Polizeiarbeit müssen in der Tat noch angegangen werden.
Es ist deprimierend, dass die eine potenzielle weibliche Kandidatin für den Job ist sagte Sie würde sich nicht bewerben, weil „die erforderliche grundlegende Reform die Unterstützung nationaler und lokaler Politiker erfordert. Ich konnte keinen Platz im Berufungsverfahren für diese Diskussion sehen.“ Es verheißt auch nichts Gutes, dass Jon Boutcher, einer der wenigen möglichen Kandidaten, der sich wirklich über institutionelle Ungleichheit in der Polizeiarbeit ausgesprochen hat, bereits aus dem Rennen eliminiert wurde.
Wer auch immer ernannt wird, es wird entscheidend sein, dass er aus Dicks Fehlern lernt: nämlich dass es gewalttätige Männer sind, nicht protestierende Frauen, die überwacht werden müssen. Und dennoch verschwendet die Met Zeit und Ressourcen, um eine Entscheidung des obersten Gerichts rückgängig zu machen, die entschied, dass ihre Überwachung der Mahnwache von Sarah Everard rechtswidrig war.
Im Januar, kurz nach dem Mord an Sabina Nessa im Südosten Londons, googelte ich den Namen des Lehrers. „Was trug Sabina Nessa?“ war eine der häufigsten Suchanfragen, die unter der Überschrift „Menschen fragen auch“ auftauchten – wenn mehr Beweise für die Besessenheit der Gesellschaft benötigt würden, Opfern die Schuld zu geben, anstatt sich auf Täter zu konzentrieren. Und dieses Denken wird von der Met-Polizei unterstützt und gefördert, die sagte Frauen in Clapham nach Everards Tod nachts nicht allein auszugehen, und später schlugen Frauen vor, einen Bus anzuhalten, um Hilfe zu holen, wenn sie von einem einzelnen Beamten angehalten würden, dem sie nicht vertrauten.
Die Botschaft, dass diejenigen, die nicht alle Vorsichtsmaßnahmen treffen, subtil als teilweise mitschuldig an ihrem eigenen Angriff dargestellt werden, hallt überall wider: von der 200 Angriffsalarme die nach Nessas Ermordung an einheimische Frauen verteilt wurden (niemand hielt einheimische Männer davon ab, mit ihnen über Gewalt gegen Frauen zu sprechen), an die Polizeikommissar der später kommentierte, dass Everard „nie … hätte sich der falschen Verhaftung unterwerfen sollen“, mit der Wayne Couzens sie entführte. Oder die Stadtratsvorsitzende, die Frauen nach dem Mord an der 18-jährigen Bobbi-Anne McLeod in Plymouth sagte, „sich nicht in eine kompromittierende Position zu begeben“.
Wir halten so hartnäckig an der Vorstellung fest, dass Gewalt gegen Frauen ein Problem ist, das Frauen lösen müssen, ein Problem, dessen Vermeidung die Opfer lernen müssen, auch wenn jeder Tag mehr Enthüllungen bringt, die schreien, dass wir uns nicht auf Frauen, sondern auf die Systeme konzentrieren sollten scheitern uns.
Es ist nicht nur die Polizei. Gegen 56 Abgeordnete (oder etwa 9 % aller in Westminster sitzenden Personen) wird Berichten zufolge wegen sexuellen Fehlverhaltens ermittelt, darunter drei Kabinettsminister. Die Gesetze, die uns regieren, werden an einem Ort gemacht, an dem unsere gewählten Vertreter Pornografie anschauen.
Die Anwendung dieser Gesetze wird inzwischen von einem Justizsystem in England und Wales ausgelegt, in dem weniger als 2 % der der Polizei gemeldeten Vergewaltigungsfälle zu einer Anklage oder Vorladung führen, wo drei Viertel der Fälle von häuslicher Gewalt ohne Anklage eingestellt werden , wo selbst die winzige Minderheit der Überlebenden, die jemals einen Gerichtssaal sehen, einem solchen gegenüberstehen quälende Wartezeiten so viele wünschte, sie hätten sich nie gemeldet an erster Stelle.
Wir haben ein Bildungssystem, in dem in einem Dreijahreszeitraum bis 2015 ein Durchschnitt liegt von einer Vergewaltigung pro Tag wurde der britischen Polizei gemeldet, als habe er sich in Schulen ereignet und in welchen 5.500 Sexualdelikte wurden in Schulen gemeldet, wo fast ein Drittel der Mädchen im Teenageralter sagen, dass sie erlebt haben ungewollte sexuelle Berührungen in der Schule und Schüler beschreiben sexuelle Übergriffe als reine Routine.
Kann der nächste Met-Kommissar diese Tatsachen wirklich mit ernstem Gesicht betrachten und mir sagen, dass wir uns immer noch auf die Frauen konzentrieren sollten? Dennoch sollten wir Frauen beibringen, das Problem zu lösen und sich selbst, mit Testkits für Getränke und neue Anwendungenund Selbstverfolgung und vergewaltigungssichere Unterwäsche und Rohypnol-erkennender Nagellack? Und kann mir jemand sagen, wie wir all diese Ausrüstung tragen sollen, während wir auf Anraten der Metropolitan Police auf den Weg des nächsten Busses rennen, um ihn um Hilfe zu bitten?
Oder sind wir endlich, verspätet, bereit zuzugeben, dass es an der Zeit ist, die verheerende institutionelle Frauenfeindlichkeit und den Rassismus anzuerkennen, die die Systeme um uns herum durchdringen, diejenigen, von denen uns gesagt wird, dass wir sie um Hilfe bitten und auf die wir uns für Veränderungen verlassen sollten? Zeit, die Verbindungen zwischen dem grassierenden Sexismus zu erkennen, der durch diese miteinander verflochtenen Institutionen läuft? Zeit, die Ausreden von „faulen Äpfeln“ und „schlechten ‚Uns“ in den Mülleimer zu werfen und die grundlegende Reform anzunehmen, die wir dringend brauchen? Zeit, das System zu reparieren, nicht die Frauen.