Der neue Leiter der Rundfunkaufsicht, Michael Grade, ist zu alt, zu faul und hat zu viele Interessenkonflikte, um Ofcom zu leiten, sagte der offizielle Historiker der BBC.
Prof. Jean Seaton sagte dem Hay Festival, die Ernennung von Grade sei eine „Art, den Sender zu schikanieren“. Der 79-jährige konservative Kollege wurde im April als Ofcom-Vorsitzender bestätigt, nachdem er die Abgeordneten mit seinem „Charakter und seiner Ernsthaftigkeit“ beeindruckt hatte, obwohl er Bedenken wegen eines „eindeutigen Mangels an Tiefe“ des Wissens über soziale Medien und Online-Sicherheit hatte.
Grade sagte kürzlich, die BBC habe Recht, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, kritisierte jedoch ihren Ansatz, den Partygate-Skandal zu melden, als „schadenfroh und respektlos“.
Seaton sagte im Rahmen eines Hay-Festival-Panels über die Zukunft der BBC, der Sender sei durch das öffentliche Ernennungsverfahren für Ofcom, den BBC-Vorsitzenden und seinen Vorstand „einem enormen Mobbing-Angriff“ ausgesetzt gewesen, bei dem es „eindeutig einen gibt Agenda“ einer Regierung, die „keinen Appetit hat, sich alternative Ansichten anzuhören“.
Sie sagte: „Die Ernennung von Michael Grade – zu seiner Zeit ein sehr interessanter Produzent, wirklich innovativ – er ist zu alt, um Vorsitzender von Ofcom zu sein, zu faul, um Vorsitzender von Ofcom zu sein. [There are] Interessenkonflikte, weil er Dinge gegen die BBC gesagt hat … aber er ist in einem Job, der eine enorme detaillierte, grunzenartige Anwendung auf Rechtsangelegenheiten erfordert. Er war ein ungeeigneter Kandidat.“
Grade hat gesagt, er würde das Amt der Konservativen im House of Lords niederlegen und Crossbench-Peer werden.
Seaton sagte, jede Regierung „mit strategischem Verstand“ würde versuchen, die Finanzierung der BBC zu erhöhen, anstatt mit der Abschaffung der Rundfunkgebühren zu drohen, um ihre Betonung auf Unparteilichkeit und Objektivität zu nutzen und gegen Desinformation, Verschwörungstheorien und sinkendes Vertrauen in die Medien vorzugehen.
„Wir haben keine Institutionen, niemand weiß wirklich, wie man einige dieser tiefgreifenden Probleme lösen soll … Die BBC und die Ökologie der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten um sie herum ist eine weltweit nützliche Institution, die, wenn sie richtig finanziert würde, vielleicht anfangen könnte, sich mit dem Außergewöhnlichen auseinanderzusetzen Schwindelerregende Unsicherheit darüber, was Informationen sind“, sagte sie.
Der Philosoph AC Grayling, der ebenfalls auf dem Podium auftrat, sagte, die Berichterstattung der BBC sei „unausgewogen“, da er, obwohl er ein langjähriger BBC-Mitarbeiter war, seit dem EU-Referendum im Jahr 2016, in dem er auftrat, nur einmal eingeladen worden war, auf dem Kanal aufzutreten war eine prominente Stimme für die Remain-Kampagne.
„Ich habe etwas Kritisches über den Brexit gesagt und der Beitrag wurde aufgestockt. Nicht nur ich, Leute, die ich auf meiner Seite der Brexit-Kluft kenne, wurden zum Schweigen gebracht, an den Rand gedrängt, an den Rand gedrängt und wurden einfach nicht eingeladen, darüber zu sprechen, was mit dem Brexit passiert. Davon bin ich enttäuscht“, sagte er.
Er sagte, er habe das Gefühl, dass die BBC den Brexit als „neue Normalität“ behandle, anstatt seine Folgen kritisch zu untersuchen. „Dieser Wunsch, zu versuchen, ausgeglichen und unparteiisch zu sein und jedem eine Stimme zu geben, was an sich schon eine ehrenhafte Sache ist, hat sehr oft tatsächlich verzerrt, es war ein Problem. Im Falle des Brexit war das ein sehr großes Problem“, sagte er.
Die BBC und Ofcom lehnten eine Stellungnahme ab.