Elon Musk würde immer kämpfen, um in Delaware zu gewinnen. Er hatte eine verbindliche Vereinbarung unterzeichnet, Twitter für 44 Milliarden Dollar zu kaufen und sein „angemessenes Bestes zu geben“, um den Deal abzuschließen. Zu sagen, er wolle es nicht mehr kaufen, würde in Delaware nicht funktionieren, dem Bundesstaat, in dem Twitter eingetragen ist und der den Ruf hat, dafür zu sorgen, dass vereinbarte Unternehmenstransaktionen stattfinden.
Und so scheint es, dass Musk die am wenigsten schlechte Option gewählt hat, nämlich den Deal fortzusetzen, bevor er weitere Millionen Dollar ausgibt, um einen Richter davon zu überzeugen, dass er gehen darf, obwohl er keinen Grund dafür hatte.
Die Antwort von Twitter auf Musks formelles Angebot zum Abschluss des Deals ist auf den Punkt gebracht: Es beabsichtigt, das Geschäft wie immer zu 54,20 US-Dollar pro Aktie abzuschließen. Es muss einfach nicht vor Gericht gehen, um das Offensichtliche zu klären – dass Musk einen Deal abschließen muss, den er mit minimaler Sorgfalt unterzeichnet hat.
Brian Quinn, Professor an der juristischen Fakultät des Boston College, sagt, Musk habe das sauberste Ergebnis gewählt. Der Discovery-Prozess, der eine vorgerichtliche Phase eines Rechtsstreits ist, in der beide Parteien einander Informationen und Dokumente offenlegen, erbrachte keine stichhaltigen Beweise dafür, dass Twitter eine „wesentliche Beeinträchtigung des Unternehmens“ erlitten hatte, die den Wert erheblich verändern würde des Geschäfts und erlauben Musk, wegzugehen.
„Sicherlich hat der Entdeckungsprozess keine der potenziellen rauchenden Waffen hervorgebracht, die für ihn notwendig gewesen wären, um zu gewinnen, daher war es sehr unwahrscheinlich, dass er aufgrund der Verdienste gewinnen würde“, sagt Quinn. “Obwohl es nicht unbedingt unvermeidlich ist, ist dieses Ergebnis wahrscheinlich der beste Weg, dies sauber zu beenden.”
Quinn fügt hinzu, dass, wenn es zu einem „Aussetzen“ in Gerichtsverfahren kommt – wie in Musks Brief erwähnt – dann könnte Twitter den Prozess schnell neu starten, wenn Musk wieder wackelt. Twitter hat Musks Angebot bestätigt und erklärt, das Unternehmen „beabsichtige, den Deal abzuschließen“, hat aber keine weiteren Details genannt, was darauf hindeutet, dass Musks Verhalten in den letzten Monaten das Vertrauen zwischen beiden Seiten erheblich erodiert hat.
Vor diesem Hintergrund scheint Musk kurz davor zu stehen, ein Unternehmen zu kaufen, für das er seit seiner Zustimmung zur Übernahme nur sehr wenig Liebe gezeigt hat. Twitters ehemaliger Sicherheitschef Peiter „Mudge“ Zatko hat in seiner Whistleblower-Beschwerde gegen das Unternehmen ein chaotisch geführtes Unternehmen dargestellt. Twitter bestreitet Zatkos Anschuldigungen entschieden, aber sie haben das Unternehmen unter Druck gesetzt, und es ist schwer zu erkennen, wie Musks Ankunft als Eigentümer die Moral heben wird.
„Wenn Musk das Unternehmen übernimmt, muss es seine oberste Mission sein, das Vertrauen der Twitter-Mitarbeiter zu gewinnen und zu bewahren“, sagt Mike Proulx, Research Director beim Analyseunternehmen Forrester. „Das ist keine leichte Aufgabe, da er von einem großen Vertrauensdefizit ausgeht. Die Zukunft von Twitter ist ohne eine engagierte Mitarbeiterbasis düster und es gibt dort eine Menge Reparaturarbeiten zu erledigen.“
Musks Pläne für Twitter werden nun erneut auf den Prüfstand gestellt. Es gab Befürchtungen, dass Musk, ein bekennender „Absolutist“ der Redefreiheit, die Moderationsrichtlinien auf der Plattform verwässern wird. Der Entdeckungsprozess hat einen Text von Podcaster Joe Rogan an Musk enthüllt, der fragt: „Werden Sie Twitter von der fröhlichen Zensur-Mob befreien?“
Kurz nachdem er zugestimmt hatte, Twitter zu kaufen, versuchte Musk, seine Position zur Meinungsfreiheit klarzustellen, indem er sagte, er sei „gegen Zensur, die weit über das Gesetz hinausgeht“. Das Gesetz zu Social-Media-Inhalten wird im Vereinigten Königreich dank des bevorstehenden Online-Sicherheitsgesetzes und in der Europäischen Union aufgrund des Digital Services Act immer strenger.
Die britische Regierung hat erklärt, sie wolle mehr tun, um die Meinungs- und Redefreiheit in dem Gesetzentwurf zu schützen, dessen Durchlauf durch das Parlament vorübergehend unterbrochen wurde. Nichtsdestotrotz wird eine Änderung des regulatorischen Online-Umfelds für Großbritannien und die EU Musks nächste rechtliche Abrechnung nach Delaware sein.