WWenn die Kandidaten der Konservativen Partei Geld spritzen, während sie um die Schlüssel zu Nr. 10 wetteifern, scheint es mürrisch zu fragen, woher das Geld kommen soll. Eine Wirtschaft des 21. Jahrhunderts zu führen ist nicht billig und wird leider für die Machthaber jedes Jahr teurer.
Um zu verhindern, dass sich eine Krise der Lebenshaltungskosten in diesem Winter für Haushalte mit niedrigem und mittlerem Einkommen in eine Katastrophe verwandelt, ist eine größere Rettungsaktion in Sicht.
Beamte des Finanzministeriums machen sich keine Illusionen, dass steigende Energierechnungen in Verbindung mit den zusätzlichen Kosten für Lebensmittel und Reisen den nächsten Kanzler zwingen werden, tiefer zu graben als sein Vorgänger, um großzügige Energiesubventionen zu finanzieren. Steuersenkungen, ggf Der Zug von Liz Truss rollt zum Siegerhöht nur den Bedarf an zusätzlicher Kreditaufnahme.
Die Rechnung wird auf jeden Fall hoch sein und doch nicht mehr als Krämpfe der Großzügigkeit sein, während die steigende Flut von Forderungen an die Staatskasse dem Kanzler zu Füßen liegt.
Es ist leicht zu erkennen, wie konservative Politiker alle Warnzeichen ignorieren und glauben können, dass die wirtschaftlichen Prüfsteine, mit denen sie aufgewachsen sind, bald zu den Normen vor der Pandemie zurückkehren werden, wodurch alle ihre Ausgaben erschwinglich werden.
Blicken Sie auf den Finanzcrash von 2008 zurück: Er sollte die grundlegenden Fehler eines globalen, neoliberalen Wirtschaftssystems aufdecken und eine Debatte darüber anstoßen, wie eine Alternative aufgebaut werden kann. Bücher wie z Der Preis der Ungleichheit von Nobelpreisträger Joseph Stiglitz sollten uns alle zum Nachdenken anregen, wie ein Nachkriegskonsens seinen Lauf genommen hatte. Das preisgekrönte Werk von Stephen D King Wenn das Geld ausgeht: Das Ende des westlichen Wohlstands erschien ein Jahr später, 2013.
Wie Stiglitz und so viele andere Kommentatoren schrieb und veröffentlichte King, ein ehemaliger Chefökonom bei HSBC, sein Buch während der Zeit nach dem Crash mit hohen Ölpreisen. Genau wie heute hatte Brent-Rohöl über 100 Dollar pro Barrel eine lähmende Wirkung auf die Weltwirtschaft.
Neben dem drängenden Problem der Ungleichheit wurde über den Klimawandel gesprochen und darüber, wie hohe Kraftstoffpreise einen Umstieg auf kohlenstoffarme Energie anregen, Hersteller dazu zwingen würden, ihre Emissionen zu senken, und die Vorteile der Isolierung britischer Häuser gegen kälteres und heißeres Wetter deutlich machen würden.
Es dauerte nicht lange, bis die Cassandras ins Abseits gedrängt wurden. Bis 2015 waren die Preise für Öl und Gas zusammen mit denen der meisten Rohstoffe wie ein Stein gefallen. Die EU-Volkswirtschaften hatten immer noch mit Schulden zu kämpfen, aber die Mehrheit der Wähler konnte billige Kleidung, billige Lebensmittel und billige Flüge zu unzähligen Zielen kaufen.
Im selben Jahr verwarf David Cameron die strengen Hausbauregeln von Ed Miliband und erlaubte den Entwicklern, auffällige Anwesen mit so viel Isolierung wie ein Hochzeitszelt zu bauen. Bis 2019 machten dieselfressende SUVs mehr als ein Viertel der in Großbritannien verkauften Neuwagen aus, und Ryanair hatte vier Jahre lang Rekordgewinne erzielt.
Zehn Millionen Menschen waren noch immer von den Folgen des Absturzes betroffen. Sie zögerten, den Job zu wechseln, aus Angst, ihre angesammelten Vorteile zu verlieren. Die Banken waren vorsichtiger bei der Vergabe von Krediten und schlossen junge Menschen von der Aufnahme von Hypotheken aus, es sei denn, sie hatten das Bargeld von Mama und Papa. Aber sie konnten sich einbilden, dass ihr Leben zu so etwas wie Normalität zurückgekehrt war.
Truss appelliert an die Wähler, ähnlich wie Boris Johnson, mit einer aus Erfahrung geborenen Zuversicht – dass, wenn wir nur ein wenig länger warten, die üblichen Bedingungen des Wirtschaftslebens zurückkehren werden.
Nach einem kurzen Abschwung, so dieses Argument, werde der Krieg in der Ukraine enden, die Gaspreise zusammen mit anderen Rohstoffen sinken und die Inflation auf 2 % oder darunter zurückfallen.
Die Zentralbanken, einschließlich der Bank of England, werden die Zinssätze wieder auf Null senken, und wir können weiterhin Kredite aufnehmen, um Immobilien zu kaufen oder die Küche/Terrasse/den Wintergarten zu kaufen, von der wir immer geträumt haben.
Dieser Optimismus ist eine Falle für Labour, die als Antwort nur kläglich streng erscheinen kann.
Wenn Sie glauben, dass das Geld ausgeht – und das ist es – dann sind ziemlich radikale Änderungen an der Mischung aus Steuern und Ausgaben erforderlich.
Keir Starmer spricht bereits davon, die Steuerlast auf die Besserverdienenden zu verlagern, um die lange Liste von Forderungen zu finanzieren, die immer auf einen Labour-Premier warten – darunter höhere Ausgaben für Bildung, Gesundheit, Sozialdienste und internationale Hilfe. Dann ist da noch die Transportagenda, die das Herzstück des Levelaufstiegs bildet.
Es gab eine Zeit, in der ein Großteil davon durch Kürzungen bei der Verteidigung finanziert werden konnte. Doch auch das ist im aktuellen Wettrüsten der Ausgaben vom Tisch.
Starmer hofft wahrscheinlich wie Truss, dass wir bis zur nächsten Wahl zu den alten Gesetzen der Ökonomie zurückgekehrt sein werden. Das scheint unwahrscheinlich.