AP Photo/Charlie Neibergall
- Die republikanische Präsidentschaftskandidatin Nikki Haley hat einen „Konsens“ in der Abtreibungsfrage gefordert.
- Aber Konservative, die dazu neigen, Trump im Jahr 2024 zu unterstützen, möchten vielleicht eine stärkere Sprache von Haley hören.
- Haley ist gegen Abtreibung, aber zum jetzigen Zeitpunkt ihrer Bewerbung wird sie viel brauchen, um Trumps Vorsprung zu überwinden.
Nach den Wahlen 2023, bei denen die Republikaner nicht nur wichtige Rennen in Kentucky und Virginia verloren, sondern auch auf der Verliererseite einer Abstimmungsmaßnahme in Ohio standen, die das Abtreibungsrecht in der Landesverfassung verankerte, sagte die republikanische Präsidentin Nikki Haley aus South Carolina, dass die Partei Ich musste den Wählern gegenüber in der Frage der Abtreibung realistisch sein.
Haley, eine ehemalige Gouverneurin von South Carolina, hatte in Kolumbien eine konservative Bilanz in Sachen Abtreibung und unterzeichnete ein Gesetz 20-wöchiges Abtreibungsverbot im Jahr 2016 und schloss sich der Anti-Abtreibungsbewegung in einem Staat an, in dem evangelikale Christen einen immensen politischen Einfluss haben. (Das Gesetz von 2016 sah Ausnahmen für das Leben einer Mutter vor, und in South Carolina gilt nun ein sechswöchiges Abtreibungsverbot bestätigt im vergangenen Sommer vom Obersten Gerichtshof des Staates entschieden.)
Da sich Haley jedoch in den letzten Wochen als potenzielle Top-Alternative zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024 herausgestellt hat, hat sie durch ihre langjährige Forderung nach einem „Konsens“ zur Abtreibung Aufmerksamkeit erregt – was sie auch getan hat wiederholt bei der republikanischen Präsidentschaftsdebatte in Miami Anfang dieses Monats.
„So sehr ich für das Leben bin, verurteile ich niemanden dafür, dass ich für die Wahl bin, und ich möchte nicht, dass sie mich dafür verurteilen, dass ich für das Leben bin“, sagte Haley damals und machte es auch Es ist klar, dass sie ein von der Republikaner ins Leben gerufenes nationales Abtreibungsverbot in Kraft setzen würde, wenn sie zur Präsidentin gewählt würde.
Haley hat versucht, der Abtreibungsdebatte etwas Nuancen zu verleihen und gleichzeitig ihre Anti-Abtreibungs-Ansichten zu bekräftigen. Aber könnte es ihr bei genau den Konservativen, die sie braucht, um eine Chance zu haben, Trump zu entthronen, tatsächlich schaden?
AP Photo/Charlie Neibergall
„Jeder kann seine Stimme dazu geben“
Auf dem Papier könnten Haleys Kommentare einige konservativ orientierte Unabhängige ansprechen, die Abtreibungsbeschränkungen befürworten, das Thema aber nicht so dogmatisch angehen wie viele auf der rechten Seite.
Aber es waren die Äußerungen der ehemaligen Gouverneurin auf einem konservativen Forum am Freitag, die sie in die wenig beneidenswerte Lage bringen könnten, in der sie niemanden wirklich zufriedenstellt.
Während Haleys Auftritt im Thanksgiving-Familienforum des Family Leader In Iowa – und als Reaktion auf einige Gerüchte, sie habe eine sanftere Haltung zur Abtreibung eingenommen – sagte die Ex-Gouverneurin, sie hätte ein sechswöchiges Abtreibungsverbot gesetzlich unterzeichnet, wenn die gesetzgebende Körperschaft von South Carolina, als sie den Staat leitete, ein solches Verbot erlassen hätte von 2011 bis 2017.
Sie sagte aber auch, dass sie zwar ein landesweites Abtreibungsverbot befürworte, die Wahrscheinlichkeit, dass ein solcher Gesetzentwurf vor ihrem Schreibtisch – oder dem eines potenziellen GOP-Präsidenten – käme, jedoch höchst unwahrscheinlich sei, da die Republikaner nicht nur im Senat, sondern auch in der Minderheit seien Es fehlen deutlich die 60 Sitze, die nötig sind, um einen Filibuster zu überwinden.
Nachdem Roe v. Wade letztes Jahr gestürzt wurde, kehrte die Frage der Abtreibung in die einzelnen Bundesstaaten zurück. Und Haley sagte, die Staaten seien der Ort, an dem die Abtreibungspolitik diktiert werden sollte.
„Das wurde in den Staaten platziert – dort sollte es sein“, sagte sie während der Debatte. „Jeder kann seine Stimme dazu geben.“
Allerdings gibt es Konservative, die von ihrer Ablehnung eines landesweiten Abtreibungsverbots aufgrund der Undurchführbarkeit seiner Verabschiedung im Kongress wahrscheinlich nicht begeistert sein werden, insbesondere solche, die bereits dazu neigen, Trump im nächsten Jahr erneut zu unterstützen. Und indem Haley ihre Unterstützung für ein sechswöchiges Abtreibungsverbot zum Ausdruck bringt, begibt sie sich auch außerhalb der Reichweite vieler Wechselwähler, die derzeit möglicherweise die Arbeitsleistung von Präsident Joe Biden missbilligen, Abtreibungsbeschränkungen in einem so frühen Stadium jedoch verachten.
Bidens Wahlkampf schnell sprang ins Getümmel letzte Woche, um Haley in dieser Angelegenheit anzugreifen und zu warnen, dass sie in Bezug auf Abtreibung „nicht moderat“ sei.
Haley hat im Moment viel für ihren Wahlkampf zu bieten: Sie steigt in den Umfragen in Schlüsselstaaten wie Iowa und New Hampshire, sie vertritt eine neue Generation von GOP-Führern ohne das politische Gepäck von Trump, und sie hat versucht, in einem Wahlkampf die Führung zu übernehmen Thema, das seit dem Sturz von Roe zu einem politischen Problem für die Republikaner geworden ist. Aber das Einfädeln kann nur bis zu einem gewissen Punkt gehen, und viele Republikaner werden mehr Zusagen von ihr zum Thema Abtreibung hören wollen – ein Thema, das in absehbarer Zukunft im Mittelpunkt stehen wird.