Novak Djokovic wird vor den Australian Open aus Australien ausgewiesen, nachdem das gesamte Bundesgericht den Antrag der Nummer 1 der Welt auf Wiederherstellung seines Visums abgelehnt hat.
Am Sonntag lehnte das Gericht eine Anfechtung der Entscheidung des australischen Einwanderungsministers Alex Hawke ab, das Visum zu stornieren, da Djokovics Anwesenheit in Australien „zivile Unruhen“ riskieren könnte, da er ein „Talisman der Anti-Impf-Stimmung“ sei.
Oberster Richter James Allsop gab bekannt, dass das Gericht den Antrag von Djokovic einstimmig abgewiesen habe, wobei die Kosten vom Tennisstar zu tragen seien.
Allsop erklärte, die Entscheidung des Gerichts reflektiere nicht „die Verdienste oder die Weisheit der Entscheidung“, sondern ob sie so irrational sei, dass sie rechtswidrig sei. Ausführliche Begründungen folgen zu einem späteren Zeitpunkt.
Die Entscheidung ist ein schwerer Rückschlag für Djokovics Streben, eine 10. Australian Open-Krone und einen 21. Grand-Slam-Rekordtitel zu gewinnen.
In einer Erklärung sagte Djokovic, er sei „äußerst enttäuscht“ von dem Urteil und räumte ein, dass dies bedeute, dass er „nicht in Australien bleiben und an den Australian Open teilnehmen kann“.
„Ich respektiere das Urteil des Gerichts und werde im Zusammenhang mit meiner Ausreise aus dem Land mit den zuständigen Behörden zusammenarbeiten“, sagte er.
„Es ist mir unangenehm, dass der Fokus der letzten Wochen auf mir lag, und ich hoffe, dass wir uns jetzt alle auf das Spiel und Turnier konzentrieren können, das ich liebe.
„Ich wünsche den Spielern, Turnieroffiziellen, Mitarbeitern, Freiwilligen und Fans alles Gute für das Turnier.“
Djokovic sagte, er beabsichtige, sich etwas Zeit zu nehmen, um sich „auszuruhen und zu erholen“, bevor er weitere Kommentare abgibt.
Die Anwälte von Djokovic hatten argumentiert, Hawkes Entscheidung sei „unlogisch, irrational oder unvernünftig“, und der Minister stützte sie auf Djokovics öffentliche Äußerungen zur Impfung, ohne tatsächlich seine Meinung einzuholen.
In neuen Eingaben fügten die Anwälte von Djokovic über Nacht hinzu, dass Hawke die Auswirkungen auf die Stimmung gegen Impfungen nicht berücksichtigt habe, wenn sein Visum annulliert würde.
Vor Gericht am Sonntag argumentierte der Anwalt des Ministers, Stephen Lloyd, dass Australien „nicht verpflichtet sein darf, die Anwesenheit eines Außerirdischen zu erleiden, aus Angst, was passieren könnte, wenn sie entfernt würden“.
Die Nutzung der ministeriellen Befugnis zur Annullierung eines Visums ist mit einem dreijährigen Verbot der Wiedereinreise nach Australien verbunden, außer unter zwingenden Umständen, wie z. B. aus Gründen des Mitgefühls oder des australischen nationalen Interesses.
Djokovic traf am Abend des 5. Januar in Australien ein. Er glaubte, dass ein am 18. November erteiltes Visum und eine von Tennis Australia und einem unabhängigen Expertengremium der viktorianischen Regierung genehmigte medizinische Ausnahmegenehmigung ausreichen würden, um nach Australien einzureisen.
Djokovics Visum wurde erst Stunden nach seiner Ankunft am Flughafen von Melbourne von der Australian Border Force annulliert und in ein Hafthotel gebracht.
Am Montag stellte ein Richter des Bundesbezirksgerichts Djokovics Visum wieder her und kam zu dem Schluss, dass es für die ABF unangemessen sei, einen Deal zu widerrufen, um ihm mehr Zeit am Flughafen zu geben, um das Befreiungsproblem zu lösen.
Nach einwöchiger Überlegung stornierte Hawke Djokovics Visum am Freitag erneut mit der neuen Begründung, dass seine Anwesenheit ein Risiko für die „Gesundheit und Ordnung“ darstellen könnte.
Der australische Premierminister Scott Morrison unterstützte die Absageentscheidung und argumentierte, dass die Australier „während dieser Pandemie viele Opfer gebracht hätten und zu Recht erwarten, dass das Ergebnis dieser Opfer geschützt wird“.
„Das ist es, was der Minister mit dieser Maßnahme tut“, sagte Morrison in einer Erklärung am Freitag.
Die Reaktion in Australien auf das Gerichtsergebnis war gemischt. Die innenpolitische Sprecherin der Labour-Opposition, Kristina Keneally, sagte, die Regierung Morrison habe sich „auf der Weltbühne zum Gespött gemacht“.
„Das eigene Argument der Regierung von Morrison vor Gericht war, dass das Visum von Herrn Djokovic annulliert werden sollte, weil seine Anwesenheit hier die Stimmung gegen die Impfung fördern könnte, basierend auf dem, was er getan und gesagt hat, bevor ihm ein Visum erteilt wurde“, sagte Keneally.
„Das muss die Frage aufwerfen, warum hat die Regierung von Herrn Morrison ihm überhaupt ein Visum für die Einreise nach Australien gewährt?“
Der australische Tennisstar Nick Kyrgios drückte seine Enttäuschung mit einem Face-Palm-Emoji aus. Er war einer der wenigen Spieler, die gefordert hatten, dass Djokovic bleiben und spielen darf.
Der Präsident von Liberty Victoria, Michael Stanton, sagte, der Fall habe „die Aufmerksamkeit auf Australiens dysfunktionale Visaannullierungs- und Inhaftierungssysteme und auf den beunruhigenden Gebrauch der gottähnlichen persönlichen Befugnisse des Ministers gelenkt“.
Während Djokovic ein sicheres und angenehmes Leben zurück hat, werden Flüchtlinge, die aus ihrer Heimat fliehen, nur um abgeschoben zu werden, doppelt verfolgt. Sie können nicht sicher zurückkehren. Das bedeutet es, ein Flüchtling zu sein.
– Behrouz Boochani (@BehrouzBoochani) 16. Januar 2022