Mehr als 250 Persönlichkeiten aus der US-Literaturwelt haben unterzeichnet ein offener Brief Protest gegen den Erwerb eines Buches der konservativen Richterin Amy Coney Barrett durch Penguin Random House.
Die hartnäckige katholische Konservative war Donald Trumps dritte Ernennung, ihre Nominierung wurde von den Republikanern des Senats nach dem Tod von Ruth Bader Ginsburg, einer liberalen Löwen, kurz vor den Wahlen 2020 überstürzt.
Barretts Buchvertrag, angeblich im Wert von 2 Millionen Dollar, wurde im folgenden Jahr enthüllt.
Der offene Brief konzentriert sich auf Barretts folgenreichsten Moment am Gericht, ihre Mitgliedschaft im 6:3 Mehrheit die diesen Juni das Recht auf Abtreibung abgeschafft hat.
Die Unterzeichner sagen: „Es ist zwingend erforderlich, dass Verlage ihr Engagement für die Meinungsfreiheit mit einer Sorgfaltspflicht aufrechterhalten“.
Aber sie sagen: „Wir erkennen an, dass einer Demokratie nicht nur in Form von Zensur Schaden zugefügt wird, sondern auch in Form von Angriffen auf unveräußerliche Menschenrechte. Daher fordern wir Penguin Random House auf, seine eigene Geschichte und seine Verpflichtung zur unternehmerischen Verantwortung anzuerkennen, indem wir seine Entscheidung, mit der Veröffentlichung des bevorstehenden Buches der Richterin des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, fortzufahren, neu bewerten.“
Samuel Alito, John Roberts, Brett Kavanaugh, Clarence Thomas und Neil Gorsuch stimmten ebenfalls dafür, Roe v Wade, das Urteil von 1973, das Abtreibung legalisierte, aufzuheben. Der Offene Brief sagt den Richtern damit „demontagel[ed] Schutz der Menschenrechte auf Privatsphäre, Selbstbestimmung und körperliche Autonomie zusammen mit dem föderalen Recht auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten.
„… Internationale Menschenrechtsorganisationen erkennen den Zugang zur Abtreibung weitgehend als grundlegendes Menschenrecht an und haben die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs verurteilt.
„Tatsächlich stellt Human Rights Watch, gegründet von Robert L. Bernstein, dem zweiten Verleger von Random House, … fest, dass „die Menschenrechte, auf denen das Recht auf Abtreibung beruht, im [United Nations’] „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte“, ein Dokument, zu dem sich die Penguin Random House-Muttergesellschaft Bertelsmann in … ihrem Verhaltenskodex verpflichtet.“
Barretts Buch wird sich Berichten zufolge damit befassen, „wie Richter ihre persönlichen Gefühle nicht in ihre Entscheidungen einbringen sollen“.
Aber Barrett ist Mitglied von People of Praise, einer geheimen katholischen Gruppe. Der offene Brief wirft ihr vor, „allen Amerikanern ihre eigene religiöse und moralische Agenda aufzuzwingen und sich dabei die Rhetorik der Unparteilichkeit anzueignen – und Penguin Random House hat zugestimmt, ihr dafür eine Summe von 2 Millionen Dollar zu zahlen.“
Die Unterzeichner fügen hinzu: „Viele von uns arbeiten täglich mit Büchern, die unserer persönlichen Politik widersprechen. Vielmehr ist dies ein Fall, in dem ein Unternehmen die Zerstörung von Menschenrechten mit obszönen Profiten privat finanziert hat.
„Barrett kann sagen, was sie will, aber Penguin Random House muss entscheiden, ob sie ihre Position auf Kosten der Menschenrechte finanzieren will, um ihre Bilanz aufzublähen, oder ob sie wirklich hinter den Werten steht, für die sie sich stolz einsetzt. Wir … können nicht tatenlos zusehen, wie unsere Industrie die Meinungsfreiheit missbraucht, um unsere Rechte zu zerstören.“
Ein Sprecher sagte Publishers Weekly Man hoffte, der Brief würde „andere in der Branche ermutigen, sich zu äußern“. Penguin Random House äußerte sich nicht.
Barrett hat öffentlich das Thema Politik und Gericht angesprochen. Letzten September sagte sie einem Publikum in Kentucky, dass Richter „überaus wachsam sein sollten, um sicherzustellen, dass sie keine persönlichen Vorurteile in ihre Entscheidungen einfließen lassen, da Richter auch Menschen sind“.
Sie fügte hinzu: „Mein Ziel heute ist es, Sie davon zu überzeugen, dass dieses Gericht nicht aus einem Haufen Partisanen-Hacks besteht.“
Die Veranstaltung fand statt in a Center Benannt nach einer prominenten Partisanenfigur: Mitch McConnell, der republikanische Senatsvorsitzende, der Barack Obamas letzte Nominierung blockierte, sah dann drei Trump-Picks sicher vor Gericht.
Als Barrett sprach, McConnell aufmerksam zugehört.