Ich vermute, während Sie dies lesen, befindet sich Ihr Mobiltelefon irgendwo in der Nähe. Wenn dies der Fall ist, scrollen Sie durch Ihre Nachrichten und lesen oder hören Sie sich den Inhalt an.
Lesen oder hören Sie sie sich jetzt noch einmal durch die Linse eines Boulevardjournalisten an – ohne Kontext – auf der Suche nach einer Geschichte, auf der Suche nach Hinweisen auf Ihren Aufenthaltsort, Ihre Aktivitäten, Assoziationen, Beziehungen, privaten Gedanken, Gefühle, Meinungen, Argumente, Arrangements. Hat dich jemand in etwas verwickelt? Welche Geschichte könnten sie möglicherweise schreiben? Was könnte missverstanden, falsch interpretiert, manipuliert werden.
Willkommen in der Welt eines Handy-Hacking-Opfers.
Bestenfalls ist es unbequem, nervig; Sie können sich irritiert oder sogar wütend fühlen. Im schlimmsten Fall zittern Ihre Hände, möglicherweise schwitzen Sie, Ihr Herz schlägt schneller, Ihre Atmung wird flacher und schneller, Ihre Gedanken rasen, während Panik Einzug hält. Sie fühlen sich krank, überfordert, verängstigt. Im Laufe der Zeit denken Sie über die Auswirkungen auf Sie, Ihre Familie, Freunde und Arbeit nach und werden äußerst wachsam, wem Sie Nachrichten übermitteln, was Sie sagen und wem Sie vertrauen. Könntest du so leben? Ich tat.
Meine Beteiligung am Telefon-Hacking war das Ergebnis eines Mordes, den mein Ex-Mann, ein Polizist, untersuchte – den Mord an einem Privatdetektiv, Daniel Morgan. Zusammenfassend haben Journalisten von News of the World im Jahr 2002 beschlossen, uns zu überwachen, sich in unser Leben einzumischen und, wie sich später herausstellte, unsere Telefone zu hacken.
Im Mai 2011 informierten mich Polizisten darüber, dass meine persönlichen Daten, einschließlich alter und neuer Telefonnummern und Adressen, in den Notizbüchern von Glenn Mulcaire gefunden worden waren, der damals als Privatdetektiv berüchtigt war, der Voicemails für die News of the World hackte. Diese Notizen enthüllten viel mehr über das Ausmaß des Eindringens der Zeitung in mein Leben, als 2002 bekannt war.
Als Enthüllungen darüber, wie Telefon-Hacking im industriellen Maßstab durch die Boulevardpresse Schlagzeilen machte, wurde mir kalt. Wurden meine persönlichen Nachrichten abgehört? Ich hatte zwei Jahre lang an einer vertraulichen Untersuchung gearbeitet, bevor ich meinen Job bei der Metropolitan Police aufgegeben hatte; allein die Auswirkungen auf die Sicherheit waren besorgniserregend.
Es ist für diejenigen von uns, die den Telefon-Hacking-Skandal verfolgt haben, nicht überraschend zu erfahren, dass die Daily Mail die neueste Zeitung (die siebte, nach meiner Zählung) geworden ist, die sich mit Vorwürfen des Telefon-Hackings konfrontiert sieht.
Aber der Skandal ist so massiv und so facettenreich geworden, dass man leicht vergisst, wie viele Menschenleben dadurch geschädigt wurden und wie hoch die persönlichen und finanziellen Kosten sind. Gerichtskosten in Millionenhöhe – möglicherweise über 1 Mrd. £, die News UK, Mirror Group und anderen Zeitungsbesitzern entstanden sind. Man muss sich fragen, was ihre Aktionäre davon halten.
Hinzu kommt die geheime Absprache zwischen Zeitungen und Politikern, die dazu beigetragen hat, dass der Skandal so lange im Verborgenen blieb, und die trotz parteiübergreifender Einigung das Zurückziehen der Regierung bei der Reform der Presseregulierung und die Einstellung des zweiten Teils der Leveson-Untersuchung erklären könnte , der die kriminellen Aspekte des Telefon-Hackings untersucht hätte, einschließlich des Ausmaßes der Korruption in Presse, Politik und Polizei.
Das politische und offizielle Gerangel geht weiter, aber die Hacking-Anklage dieser Woche durch den liberaldemokratischen Abgeordneten Simon Hughes und die Nachricht von letzter Woche über eine Liste berühmter Persönlichkeiten, die rechtliche Schritte gegen den Herausgeber der Daily Mail wegen des angeblichen Missbrauchs ihrer privaten Informationen einleiten – einschließlich ein Vorwurf im Zusammenhang mit der Platzierung von Abhörgeräten in Privathaushalten – zu Recht rückte die Aufmerksamkeit erneut auf die Opfer des angeblichen Fehlverhaltens.
Denn neben Sir Elton John, Prinz Harry und anderen war Doreen Lawrence – die Mutter von Stephen Lawrence, der 1993 ermordet wurde. 1997 beschuldigte die Mail öffentlich eine Gruppe von Männern des Mordes an Stephen, und seitdem die Zeitung und ihre ehemalige Herausgeber Paul Dacre hat aus dieser Berichterstattung eine Tugend gemacht, als Beweis für die Berichterstattung im öffentlichen Interesse.
Die von Lady Lawrence (und den anderen Klägern) erhobenen Vorwürfe umfassen eine Reihe illegaler Aktivitäten, die alle von Associated Newspapers Limited, den Herausgebern von Mail, Mail on Sunday und MailOnline, bestritten wurden. Wie auch immer diese Behauptungen weitergehen, die Tatsache, dass Lady Lawrence unter den Beschwerdeführern ist – eine gewöhnliche Person, die nach einem tragischen Ereignis in die Öffentlichkeit geworfen wurde – dient als rechtzeitige Erinnerung daran, dass dieses angebliche Fehlverhalten alle Arten von Menschen, wie mich, aus allen Schichten betroffen hat des Lebens.
Tatsache ist, dass es keine wirkliche Gerechtigkeit für die Opfer der Pressegesetzwidrigkeit geben wird, bis die Leveson-Untersuchung ihre Arbeit beenden kann und der zweite Teil weitergeht. Viele Opfer hatten keine Gelegenheit, ihre Geschichten zu erzählen, da sie durch komplexe juristische Strategien, die ihnen den Tag vor Gericht geraubt haben, durch Regierungen, die den Befehlen der größten Zeitungskonzerne gefolgt sind, und durch Vertuschung nach Vertuschung zum Schweigen gebracht wurden. hoch.
Die konservative Regierung hat entschieden, auf wessen Seite sie steht, und sich bisher geweigert, die Untersuchung wieder aufzunehmen (im Gegensatz zur Politik der meisten anderen großen politischen Parteien). Aber sollten die Klagen von Lady Lawrence und den anderen Klägern Erfolg haben, könnten wir durchaus einen weiteren Wendepunkt erreichen; Leveson Teil zwei könnte unvermeidlich werden. Einige werden die Aussicht genießen, dass die Mail vor Gericht geprüft wird, aber es ist Leveson, die öffentliche Untersuchung, die am wahrscheinlichsten eine wirklich transformative Wirkung auf die Presse haben würde – sowohl zum Wohl unserer Gesellschaft als auch für uns Opfer.
Dieser Skandal dauert nun schon über ein Jahrzehnt an und zeigt keine Anzeichen eines Nachlassens. Sie berührt die mächtigsten Institutionen unseres Landes – Presse, Regierung und Polizei. Die Trennung und Unabhängigkeit dieser Gewalten war historisch gesehen ein wesentlicher Bestandteil des Erfolgs der Demokratie und der Fähigkeit von Menschen wie mir und anderen Opfern von Telefon-Hacking und Medienmissbrauch, eine Stimme zu haben, Gerechtigkeit zu erlangen und frei von unerwünschten, ungerechtfertigten Dingen zu leben Einbruch, der Leben ruiniert.
Jacqui Hames ist eine Aktivistin für die Reform der Presseregulierung und Opfer von Telefon-Hacking
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]