Linke und liberale Pro-EU-Politiker haben die Niederlage des rechtspopulistischen slowenischen Premierministers Janez Janša gegenüber einem politischen Aufständischen begrüßt, der versprochen hat, „Normalität“ in der mitteleuropäischen Nation wiederherzustellen.
Nachdem fast alle Stimmzettel ausgezählt wurden, erhielt der politische Newcomer Robert Golob fast 35 % der Stimmen für seine im Januar gegründete Freiheitsbewegung. Es wird erwartet, dass er mit Unterstützung kleinerer linker Gruppen eine Regierung bildet und damit die von Janša geführte rechtsextreme Regierung beendet, die sich nach dem Vorbild des ungarischen autokratischen Führers Viktor Orbán stilisierte und fast 24 % der Stimmen erhielt.
Pro-EU-Politiker reagierten mit Freude auf Golobs Sieg, der sich herausstellte, als Emmanuel Macron seine rechtsextreme Rivalin Marine Le Pen besiegte, um eine zweite Amtszeit als französische Präsidentin zu übernehmen. „Diese Ergebnisse sind eine blutige Nase für Illiberale und eine Chance, Europa stärker zu machen“, sagte Stéphane Séjourné, ein Macron-Verbündeter, der die Abgeordneten der Mitte im Europäischen Parlament anführt. “Die EU [and] Ohne den Rechtspopulisten Janez Janša, der die freie Presse angriff, ist Slowenien besser dran [and] demokratischen Institutionen in Slowenien“, sagte Séjourné.
Die Vorsitzende der sozialdemokratischen Fraktion im Europäischen Parlament, Iratxe García Pérez, sagte, die Slowenen hätten „den Wandel gewählt“ und wollten die „populistische und autoritäre“ Janša-Führung nicht mehr. „Die Freiheitsbewegung hat jetzt die Gelegenheit, eine neue Ära mit einer Mitte-Links-Regierung einzuläuten, die die EU-Werte uneingeschränkt unterstützt“, schrieb sie.
Laut Freedom House hat Slowenien während der zweijährigen Regierung von Janša den stärksten demokratischen Niedergang in Osteuropa und Zentralasien erlebt. Während die NGO feststellte, dass die politischen Rechte und Freiheiten „allgemein respektiert“ würden, sagte sie, Janšas Regierung habe „anhaltende Versuche unternommen, die Rechtsstaatlichkeit und die demokratischen Institutionen, einschließlich der Medien und der Justiz“ zu untergraben.
Florian Bieber von der Universität Graz sagte, es sei ein positives Ergebnis für die EU. „Janez Janša war eine sehr störende Figur, nicht nur in Slowenien“, sagte er. „Er förderte die Idee, dass er exportieren könnte [Orbán’s] Regierungsmodell für andere Länder und das in Slowenien sicherlich besiegt wurde, und das ist ermutigend, also deutet es auf die Grenzen von Orbáns Anziehungskraft hin.“
Nika Kovač, Direktorin des Instituts des 8. März, einer NGO, die eine Wählermobilisierungskampagne durchführte, sagte, dass wir am Montag „in einem radikal anderen Slowenien aufgewacht sind. Es war eine Entscheidung darüber, in welchem Land wir leben wollen. Ich glaube, die Leute haben nicht nur für die Partei gestimmt, sondern auch für die Richtung, in die wir gehen müssen.“
Die Wahlbeteiligung erreichte 70 % der 1,7 Millionen Wahlberechtigten und lag damit deutlich über den 52 % der letzten Wahlen im Jahr 2018.
Kovač sagte, sie sei von Janša-Anhängern online beschimpft worden, darunter Morddrohungen und Angriffe auf ihr Aussehen. Das von ihr geleitete 8 March Institute fordert die neue Regierung auf, ein „Omnibus-Gesetz“ zu verabschieden, das elf Entscheidungen der Nationalversammlung während Janšas Amtszeit aufheben würde, darunter Maßnahmen zur Wahrung der Autonomie der Polizei und zur Stärkung der Rechte von Umweltaktivisten Gerichtsverfahren.
Janša, der Vorsitzende der Slowenischen Demokratischen Partei, kehrte im März 2020 nach zwei vorherigen Amtsperioden an die Macht zurück. Er erlangte die Macht zurück, als der vorherige Mitte-Links-Premierminister zurücktrat und sagte, er habe nicht genug Stimmen, um wichtige Gesetze zu verabschieden.
Der Rechtspopulist, der über Twitter Ad-hominem-Angriffe auf Journalisten lancierte, geriet bald in Konflikt mit der EU. Für einen Großteil des Jahres 2021 hielt seine Regierung Gelder von der slowenischen Presseagentur zurück, was dazu führte, dass die Organisation 10 % ihrer Journalisten verlor. Er kritisierte die Justiz und behauptete ohne Beweise, dass das Verfassungsgericht für Todesfälle durch Coronaviren verantwortlich sei, nachdem Richter entschieden hatten, dass die Covid-19-Gesetzgebung seiner Regierung nicht mit der Verfassung vereinbar sei.
„Er hat so getan, als wäre er Orbán, der eine absolute Mehrheit hat, was er [Janša] hatte er noch nie, also hat er in gewisser Weise seine Hand überspielt“, sagte Bieber. Der Politologe fügte hinzu, dass Janša im Bereich seines vorherigen Wahlergebnisses blieb, „es ist also nicht, dass er viel verloren hat“.
Janša war einer der ersten Staats- und Regierungschefs der EU, der Kiew nach Kriegsausbruch besuchte, aber dies half ihm bei den Wahlen nicht, sagte Bieber. „Der populistisch-nationalistisch-konservativen Politik in Slowenien sind Grenzen gesetzt. Dass man damit allein nicht wirklich Wahlen gewinnen kann.“
Im Wahlkampf versprach Golob die Wiederherstellung der „Normalität“ und bezeichnete die Wahlen als „Volksabstimmung über die Demokratie“. Der ehemalige Energiemanager, der ein Unternehmen leitete, das Solarenergie förderte, fordert auch eine grüne Energiewende.
Analysten sagen, es bleibt abzuwarten, ob Golob die Schwierigkeiten überwinden kann, mit denen frühere politische Startups in der Mitte-Links-Partei konfrontiert waren, die inmitten von Machtkämpfen und organisatorischen Problemen im Sande verlaufen sind.
„Das Problem mit dieser Art von Parteien ist, dass sie keinen Apparat haben, sie haben keine Erfahrung, sie haben kein Wissen darüber, wie man Regierungspolitik betreibt, und das könnte nach ein oder zwei Jahren eine Menge Spannungen erzeugen.“ sagte der Politologe Miha Kovač, der Vater von Nika Kovač. „Es besteht die ernsthafte Gefahr, dass Slowenien in ein oder zwei Jahren politisch instabil wird“, sagte er.
Unterdessen soll Janša, einer der dienstältesten Politiker Sloweniens, seine Partei weiterhin führen. „Er ist unverrückbar, er ist für die Ewigkeit da“, sagte Miha Kovač. „Er ist die erfahrenste Person im slowenischen Parlament. Er wird jetzt Urlaub machen, nehme ich an, und dann wird er auf seine Chance warten, einzuspringen, wenn er die ersten Anzeichen eines Auseinanderbrechens der Regierungskoalition sieht.“