LWie am frühen Morgen Nebel am Fluss, steigt die Hoffnung auf Frieden in der Ukraine für einen Moment auf und löst sich dann mit dem ersten Seufzer einer gegenläufigen Brise auf. UN-Chef António Guterres begibt sich auf eine Mission nach Moskau und Kiew – dann jagen Wladimir Putins Raketen alles in die Hölle. Russland bietet verschämt Gespräche beim G20-Gipfel im nächsten Monat an. Dann Joe Biden spottet: Sie meinen es nicht ernster hat alles schon einmal gehört.
Der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, sieht zu, wie seine Städte erneut brennen und schwört, niemals zu verhandeln, während Putin regiert. Die Türkei spielt ein doppeltes Spiel, verwechselt Mediation mit Zusammenarbeit bei einem geheimen kasachischen Rendezvous. Währenddessen schreit eine Welt, die angesichts beängstigender Eskalationen und Drohungen mit einem Atomkrieg entsetzt ist, alarmiert auf: „Wann wird es enden? Und wie?”
Egal, was Russlands Außenminister Sergej Lawrow sagt, die internationale Meinung ist entschieden gegen Putins Angriffskrieg. Mehr als 140 Länder haben Moskau vergangene Woche vor den Vereinten Nationen verurteilt. Nur Nordkorea, Syrien, Weißrussland und Nicaragua stimmten dafür. „Russland ist auf dem Schlachtfeld und bei der UNO gescheitert“, so der Die Botschafterin des Vereinigten Königreichs, Barbara Woodward, schloss kurz und bündig.
Doch trotz dieses riesigen Antikriegskonsenses, der von drei Vierteln der Länder der Welt unterstützt wird; trotz feierlicher Erklärungen, dass die jüngsten Gräueltaten „inakzeptabel“ und Russlands Annexionen illegal sind; und trotz das unaufrichtige Gerede des Kremls von Gesprächenbleiben substanzielle Schritte zur Einstellung der Kämpfe und zur Fortsetzung eines echten Friedensprozesses gänzlich aus.
Emmanuel Macron, Frankreichs Präsident, bemühte sich. Doch seine wiederholten Telefonate mit Putin erwiesen sich als erfolglos und lösten Beschwichtigungsvorwürfe aus. Nach seinem Trauma in Kiew ist UNO-Generalsekretär Guterres auf herzliche Bitten reduziert. Sein einziger Erfolg – Aufhebung der Getreideblockade am Schwarzen Meer in Russland – in Schwierigkeiten.
Einige hofften, dass China als ehrlicher Makler fungieren könnte. Aber Peking, das westliches Unbehagen und preisgünstiges russisches Öl genießt, zieht es vor, es auszusitzen, während es „Besorgnis“ zum Ausdruck bringt. Sogar die Gewohnheit seines Lebens zu brechen Israels Naftali Bennett bot an, den Friedensstifter zu spielen. Aber auch er wurde von Putin und Lawrow abgespeist, platt gemacht und in die Irre geführt.
Der Grund, warum es keinen Frieden gibt – der Grund, warum die Diplomatie nicht funktioniert – ist einfach. Putin will das nicht. Seit die USA zum ersten Mal vor einer Invasion gewarnt haben, hat er alle Bemühungen um eine friedliche Lösung zurückgewiesen. Es gelang ihm nicht, die gesamte Ukraine mit Gewalt zu erobern. Jetzt droht er also mit größerem Schrecken – und vermeidet dennoch sinnvolle Gespräche.
Diplomatie, wie sie von Putins Regime betrieben wird, ist zu einer Parodie geworden und hässliche Farce, eine zynische Übung in Falschheit und Desinformation. Der verlogene Lawrow folgt Lenins Diktum: „Eine oft genug erzählte Lüge wird zur Wahrheit.“ Während er argumentiert, dass Schwarz Weiß ist, die Erde eine Scheibe ist und Russland ein freies Land ist, zielt Putin wahllos auf Zivilisten ab, überwacht Kriegsverbrechen und behauptet dann, den Faschismus zu bekämpfen.
„Eine Blutspur hinterlässt die russische Delegation, wenn sie die Generalversammlung betritt, und der Saal ist erfüllt mit dem Geruch von schwelendem Menschenfleisch“, sagte der Botschafter von Kiew, Sergiy Kyslytsya, gegenüber den Vereinten Nationen. Es sei keine normale diplomatische Aktivität, schlug er vor. Russlands Diplomaten waren eine Front des Staatsterrorismus und Massenmord.
Die EU, die G7-Staaten, die Nato-Verteidigungsminister – alle führten letzte Woche dringende Gespräche, erzielten jedoch nur begrenzte Fortschritte als Reaktion auf Putins verstärkte Bombenangriffe. Neue Sanktionen, mehr Raketenabwehr, mündliche Warnungen; alle üblichen Druckwerkzeuge wurden berücksichtigt. Alle drückten Schock aus.
Das ist bei weitem nicht genug. Die westlichen Führer müssen jetzt die eine große nichtmilitärische Waffe einsetzen, die sie noch in Reserve haben.
Es ist an der Zeit aufzuhören, so zu tun, als wäre Putins Russland ein normales Land. Es ist an der Zeit zuzugeben, dass die Diplomatie gescheitert ist. Es ist an der Zeit, die Isolation Moskaus zu vollenden, indem alle amerikanischen, europäischen und G7-Diplomaten abgezogen, alle westlichen Botschaften geschlossen und russische Beamte in internationalen Foren, einschließlich der UN, geächtet werden.
Alle russischen Diplomaten müssen gleichzeitig ausgewiesen werden. Das würde den Westen von einer bunt zusammengewürfelten Bande professioneller Lügner befreien, die den Äther mit Propaganda verseuchen. Es hat den zusätzlichen Vorteil, Spione, Attentäter und Saboteure zu neutralisieren, die russische Botschaften als Tarnung benutzen und beispielsweise hat Anfang des Monats das deutsche Schienennetz in die Luft gesprengt.
Das herkömmliche Argument – dass es wichtig sei, Kommunikationskanäle mit einem Feind aufrechtzuerhalten – ist im Fall Russlands überflüssig. Putins Leute hören einfach nicht auf den Westen oder seine Diplomaten, teilen nicht die gleichen grundlegenden Prämissen in Bezug auf Fakten, Wahrheit und Legalität. Dieses gesetzwidrige Regime spricht eine andere Sprache, bestehend aus Täuschung und Verleugnung. Seinem Wort ist nicht zu trauen.
Es gibt wohl auch nicht viel, was der Westen nicht über Russlands Politik und Politik herausfinden könnte, wenn seine Gesandten massenhaft abgezogen würden. Im Zeitalter globaler Satellitenüberwachung und digitaler Abhörgeräte ist das beruhigende Konzept „unser Mann in Moskau“ ein alter Hut. Unangenehm neu ist jedoch die Möglichkeit, dass westliche Gesandte als Geiseln genommen werden, wenn Putin Russlands Grenzen schließt.
Wenn ein Gespräch mit dem Kreml wirklich nötig ist, gibt es immer noch das Telefon.
Wie könnte Putin auf die nahezu vollständige diplomatische Isolation reagieren? Es wäre eine große Demütigung, Russland als globalen Paria zu verankern. Es könnte den Beziehungen zu Ländern wie China und Indien schaden, die ihre eigenen Beziehungen zum Westen unterhalten.
Und während Putin selbst sein Verhalten möglicherweise nicht sofort ändert, würde es den Russen und den Institutionen des Landes eindringlich klarmachen, was für eine völlige Katastrophe er ist – vorausgesetzt, sie brauchen eine Erinnerung.
Ukrainer sollten Ignorieren Sie Sirenenstimmen, die auf ein „Einfrieren“ der Frontlinien drängen oder andere diplomatische Kompromisse. Früher oder später wird das russische Volk, vielleicht mit seinem rebellischen Militär an der Spitze, dieses abscheuliche Regime ablehnen.
Das könnte der Moment sein, in dem sich alles ändert, der Moment, in dem der Nebel aufsteigt, das Ende des Krieges klar in Sicht kommt – und damit das Ende des Diktators.
Putin wird sicherlich irgendwann fallen, und zwar hart. Aber es wird nicht die Diplomatie sein, die ihn zu Fall bringt.