Jacob Chansley, auch bekannt als der QAnon-Schamane, am 6. Januar im Kapitol.
Foto von Win McNamee/Getty Images
Die Auswahl der Geschworenen begann am Montag im ersten Gerichtsverfahren nach dem Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar.
Potenzielle Geschworene sagten, der einzige Randalierer, an den sie sich besonders erinnern könnten, sei „QAnon Shaman“ Jacob Chansley gewesen.
Der Richter stellte Fragen, um eine unparteiische Jury für den angeklagten Capitol-Randalierer Guy Reffitt einzusetzen.
Am 6. Januar 2021 zeigten Nachrichtenaufnahmen Guy Reffitt auf den Stufen des US-Kapitols, der eine taktische Weste trug und mit einer Wasserflasche Pfefferspray aus seinen Augen spülte.
Aber am Montag, als die Auswahl der Geschworenen im ersten Prozess nach dem Aufstand vom 6. Januar begann, schienen die Einwohner von Washington, DC, Reffitt nicht zu erkennen – einen Mann aus Texas in ihrer Gegenwart, der gelegentlich seine Maske abnahm und sie mit einem Lächeln begrüßte als sie den Gerichtssaal betraten.
Reffitt ist vielleicht der erste Randalierer aus dem Kapitol, der vor Gericht steht, aber er ist nicht der „Schamane“.
Potenzielle Geschworene, die am Montag nur durch vom Gericht zugewiesene Nummern identifiziert wurden, sagten, sie hätten die Berichterstattung über den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar verfolgt, seien aber mit Reffitt oder seinem speziellen Fall nicht vertraut. In ihren Erinnerungen an den Aufstand sagten einige, dass nur ein Randalierer aufgefallen sei: der „QAnon-Schamane“, der mit nacktem Oberkörper und Pelzen und einem gehörnten Kopfschmuck durch das Kapitol marschierte.
Für einen potenziellen Geschworenen war er der „Typ mit den Hörnern“. Zu einem anderen „dem Schamanen“.
“Der ‘QAnon Schamane’. Er ist der Typ, an den ich mich erinnere“, sagte ein dritter potenzieller Geschworener, der als Programmanalyst im Verteidigungsministerium arbeitet.
Die Antworten kamen, als Richter Dabney Friedrich zusammen mit Staatsanwälten und Reffitts Verteidiger die Tiefe des Wissens potenzieller Geschworener über den Angriff vom 6. Januar abschätzte und ob sie den Fall unparteiisch prüfen könnten.
Nachdem viele sagten, sie seien mit Reffitt nicht vertraut, fragte Friedrich oft nach, ob es einen Fall gäbe, an den sie sich erinnern könnten.
Ihre Antworten unterstrichen das Ausmaß, in dem „QAnon Shaman“ Jacob Chansley zum Aushängeschild des Angriffs vom 6. Januar geworden war. Im November war Chansley verurteilt zu 41 Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem er sich wegen Anklagen wegen seiner Rolle bei der Kapitol-Verletzung schuldig bekannt hatte.
Zu Beginn der Auswahl der Geschworenen am Montag räumte Friedrich ein, dass kein Geschworener angesichts der weit verbreiteten Medienberichterstattung über den Angriff vom 6. Friedrich sagte, die Geschworenen seien nicht verpflichtet, ihre Unparteilichkeit zu garantieren, sondern zeigten vielmehr die Absicht, die Beweise unvoreingenommen zu prüfen.
„Praktisch jeder Geschworene wird eine Meinung zu den Ereignissen vom 6. Januar haben, und das gilt wahrscheinlich für die meisten Amerikaner“, sagte der Richter.
Guy Reffitt bei der Belagerung des Kapitols gesehen.
FBI
“Irgendwie unvermeidlich”
Reffitt, ein mutmaßliches Mitglied der rechtsextremen Three Percenters-Miliz, wird angeklagt, eine Waffe ins Kapitol gebracht zu haben, die Polizei anzugreifen, die den Pro-Trump-Mob bewacht, und seinen Kindern gedroht zu haben, über seine Beteiligung an dem Angriff vom 6. Januar zu schweigen . Die Staatsanwälte planen, Polizeibeamte des Kapitols, FBI-Agenten und Reffitts Kinder als Zeugen zu laden.
Das Verfahren zur Auswahl der Geschworenen verdeutlichte die Herausforderung, eine unparteiische Jury für einen Prozess im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol einzusetzen.
Viele potenzielle Geschworene sagten, sie hätten tatsächlich Gefühle wegen des Angriffs vom 6. Januar. Und mehrere sagten, sie könnten fast nicht anders, als die Berichterstattung über den 6. Januar und die mehr als 770 Anklageerhebungen aufgrund des Angriffs auf das Kapitol aufzunehmen.
„Einige Dinge sind irgendwie unvermeidlich, so allgegenwärtig sie waren“, sagte ein potenzieller Geschworener, der hinzufügte, dass er „ziemlich bemüht ist, die Nachrichten zu vermeiden“.
Dieser Geschworene und mehrere andere gaben an, Verbindungen zur Bundesregierung und zur Rechtsbranche zu haben. Ein potenzieller Geschworener beschrieb seinen Vater als „Hauptspender“ des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und sagte, seine Stiefmutter habe zum Zeitpunkt des Angriffs vom 6. Januar in der Trump-Administration gearbeitet.
Ein anderer potenzieller Geschworener sagte, er sei ein PR-Profi, der mehrere Freunde habe, die im Kapitol in Kongressbüros arbeiten. Der Geschworene sagte, er habe „Mitgefühl“ mit diesen Freunden und sei „ungläubig“, dass ein Mitarbeiter von ihm geholfen habe, die „Stop the Steal“-Kundgebung zu organisieren, die dem Angriff auf das Kapitol vorausging.
Auf die Frage, ob er den Fall unvoreingenommen prüfen könne, antwortete der Geschworene: „Ich möchte ehrlich sein, Euer Ehren. Ich glaube nicht.
Andere potenzielle Geschworene haben gesagt, dass sie in der Nähe des Kapitols leben und sich durch den Angriff vom 6. Januar gefährdet fühlten.
„Es fühlte sich in gewisser Weise wie ein Angriff auf mein Zuhause an“, sagte ein potenzieller Geschworener. “Ich habe mein Haus am Tag zuvor, am Tag danach und am Tag danach nicht verlassen.”
Zeugenaussagen in Reffitts Fall werden voraussichtlich nicht vor Dienstag oder Mittwoch beginnen. Friedrich sagte, sie erwarte, dass die Zeugenaussagen und Argumente Anfang nächster Woche abgeschlossen werden.
Als die Auswahl der Geschworenen bis zum Nachmittag andauerte, sagten einige Geschworene, sie seien mit Reffitt nur aufgrund der jüngsten Berichterstattung über seinen Prozess vertraut.
Ein potenzieller Geschworener erinnerte sich, dass er einen Nachrichtenartikel über das damalige bevorstehende Reffitt gelesen hatte, und erinnerte sich daran, dass es sich bei dem Fall um eine Schusswaffe handelte.
„Wusstest du nicht“, sagte Friedrich.
Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider
