Raul Jimenez: Das widerliche Aufeinandertreffen der Köpfe stellt die Protokolle der Diskussion auf den Prüfstand

Nur wenige Minuten nach der Rückkehr auf das Spielfeld sickerte Blut durch den Verband, den das medizinische Personal von Arsenal um Luiz 'Kopf gewickelt hatte.

Nach dem Spiel sagte Arsenal-Chef Mikel Arteta, dass Luiz zur Halbzeit ausgewechselt wurde, weil er sich "unwohl fühlte, den Ball zu leiten".

Wölfe bestätigten am Montag, dass Jimenez erfolgreich an einem gebrochenen Schädel operiert wurde.

Arteta bestand darauf, dass die Ärzte "alle Tests durchführten und alle Protokolle befolgten", um sicherzustellen, dass Luiz sicher weitermachen konnte, und sagte, der Brasilianer habe nie das Bewusstsein verloren.

Headway, eine britische Wohltätigkeitsorganisation, die sich für die Verbesserung des Lebens nach einer Hirnverletzung einsetzt, sagte in einer Erklärung nach dem Spiel, dass Bewusstseinsverlust nur in 10% aller Fälle von Gehirnerschütterungen eine Rolle spielt.

"Wir haben wiederholt vor den Risiken für die Spieler und der Bedeutung des Spitzensports gewarnt, der ein gutes Beispiel für beeindruckende jüngere Spieler ist", sagte Luke Griggs, stellvertretender Vorstandsvorsitzender bei Headway.

"Im Fußball sehen wir zu oft Spieler, die nach einer Gehirnerschütterungsuntersuchung auf das Spielfeld zurückkehren – nur um einige Minuten später zurückgezogen zu werden, wenn klar ist, dass sie nicht in der Lage sind, weiterzumachen."

"Genau aus diesem Grund brauchen wir dringend Ersatz für Gehirnerschütterungen im Fußball. Bei Kopfverletzungen kann man einfach kein Risiko eingehen."

"Sie sind nicht wie Muskelverletzungen, bei denen man einen Spieler wieder anziehen kann, um zu sehen, ob er davonlaufen kann." Ein weiterer Schlag auf den Kopf könnte schwerwiegende Folgen haben. "

'Archaisch'

Die Gehirnerschütterungsprotokolle des Fußballs sind in den letzten Jahren zunehmend in den Fokus gerückt.

Während andere Sportarten wie Rugby, Cricket und American Football ihre Regeln angepasst haben, um vorübergehende Auswechslungen zu ermöglichen, die sicherstellen, dass Spieler mit Kopfverletzungen ordnungsgemäß auf Gehirnerschütterungen untersucht werden können, wurden die Protokolle des Fußballs im Mai 2019 von Chris Nowinski, Mitbegründer und CEO von beschrieben die Concussion Legacy Foundation als "archaisch" und "das Schlimmste der Welt".

Im Oktober letzten Jahres hielt das International Football Association Board (IFAB) – die Organisation, die für die "Bewahrung und Entwicklung" der Spielregeln verantwortlich ist – in Zürich ein Treffen ab, um die Protokolle des Fußballs zu erörtern, insbesondere die Hinzufügung eines vorübergehenden Ersatzes für Lassen Sie anstelle des aktuellen dreiminütigen Tests ein 10-minütiges Fenster zur Beurteilung der Gehirnerschütterung zu.

Das IFAB entschied, dass eine Expertengruppe beauftragt werden sollte, eine Lösung zu finden, die "sowohl das Wohl der Spieler als auch die Notwendigkeit der Gewährleistung der sportlichen Fairness" berücksichtigt, heißt es in einer damaligen Erklärung.

Mehr als 13 Monate später sagte das IFAB jedoch in einer Erklärung vom November, dass die von seiner Concussion Expert Group vorgelegten "wichtigsten vorgeschlagenen Grundsätze" für zusätzliche Substitutionen "weiter untersucht" werden und dass die Versuche im Januar beginnen könnten.

"Das IFAB nimmt Kopfverletzungen bei Fußballspielen sehr ernst, da der Schutz der Gesundheit der Spieler bei der Entwicklung der Spielregeln oberste Priorität hat und bleiben wird", sagte ein IFAB-Sprecher gegenüber CNN.

"Das IFAB hat die Lösung dieses Problems zu einem Hauptziel gemacht und eine Expertengruppe für Gehirnerschütterungen eingerichtet, die Forschungsergebnisse zum Thema Gehirnerschütterungen und Kopfverletzungen erörtert und bewertet hat.

"Angesichts der sehr komplexen Natur dieses Themas war von Anfang an klar, dass konkrete Entscheidungen im Zusammenhang mit den Spielregeln aus allen verschiedenen Stakeholder-Perspektiven (Experten für medizinische Gehirnerschütterungen, Teamärzte, Spielervertreter, Trainer, Wettbewerbsorganisatoren, Schiedsrichter und Gesetze der Spielexperten usw.). "

Laut IFAB werden derzeit detaillierte Protokolle zu zusätzlichen dauerhaften Ersetzungen von Gehirnerschütterungen fertiggestellt, die auf einer Sitzung am 16. Dezember vom IFAB-Verwaltungsrat geprüft werden. Der Vorstand wird entscheiden, ob umfangreiche Versuche für Januar 2021 genehmigt werden.

Der englische Fußballverband (FA) begrüßte und "unterstützt" die vorgeschlagenen Versuche einer zusätzlichen dauerhaften Gehirnerschütterungssubstitution.

"Das Wohlergehen der Spieler ist von größter Bedeutung und wir glauben, dass dies ein wichtiger Schritt ist, um Spieler, Vereine und medizinische Teams bei der Identifizierung und Behandlung von Kopfverletzungen und Gehirnerschütterungen während eines Spiels zu unterstützen", so ein FA-Sprecher sagte auf Twitter.

FIFPro – die weltweit repräsentative Organisation für Profifußballer – glaubt jedoch nicht, dass dauerhafte Auswechslungen der richtige Weg sind, und würde stattdessen vorübergehende Auswechslungen bevorzugen.

"Wir haben auf den Prozess gegen vorübergehende Auswechslungen gedrängt, wie Sie beispielsweise in Rugby Union sehen, und dieser Prozess wurde nicht gut aufgenommen", sagte Dr. Vincent Gouttebarge, Chief Medical Officer von FIFPro, gegenüber Sky. "Gegenwärtig wollen sie erste dauerhafte Gehirnerschütterungsersetzungen versuchen.

"Auch hier ist es ein Fortschritt, aber ich glaube nicht, dass wir das Problem mit dieser dauerhaften Auswechslung lösen werden, da das medizinische Team nicht genügend Zeit hat, um die mögliche Gehirnerschütterung des Spielers auf dem Feld und außerhalb des Feldes zu beurteilen."

David Luiz brauchte Stiche für den Schnitt bei der Kollision.

"Ich hoffe, dass die Interessengruppen des Fußballs nicht auf einen sehr wichtigen Fall mit sehr schwerwiegenden Folgen warten müssen, um voranzukommen."

"Fußball ist vielleicht eine der Sportarten, die im Vergleich zu anderen Sportarten im Hinblick auf Fortschritte am konservativsten ist. Wir hätten es vorgezogen, wenn einige Maßnahmen gestern statt morgen angewendet würden."

Die Premier League hat zuvor angekündigt, an dem Prozess teilnehmen zu wollen, und wartet auf den vollständigen IFAB-Vorschlag, um eine Entscheidung über die nächsten Schritte zu treffen.

"Die Frage, die gestellt werden muss, ist, ob es Luiz erlaubt gewesen wäre, auf das Spielfeld zurückzukehren, wenn die Regel für Gehirnerschütterungsersatz eingeführt worden wäre." fügte Headways Griggs hinzu. "Hätte diese zusätzliche Zeit im Behandlungsraum zu einer anderen Entscheidung geführt?

"Das Gehirnerschütterungsprotokoll besagt eindeutig, dass …" jeder mit einer vermuteten Gehirnerschütterung sofort aus dem Spiel genommen werden muss ", während der Sport weiterhin einen" Wenn Sie Zweifel haben, setzen Sie es aus "-Ansatz für Kopfverletzungen fördert.

"Immer wieder sehen wir, dass diese Rhetorik nicht durch Aktionen auf dem Spielfeld bestätigt wird. Etwas stimmt nicht. Dies darf nicht fortgesetzt werden. Wie viele Warnungen braucht der Fußball?"