AP-Foto/Alex Brandon
- Laut CNN nutzten mehrere Richter des Obersten Gerichtshofs ihre persönlichen E-Mails für arbeitsbezogene Mitteilungen.
- Einige Drucker verwendeten keine Sicherheitsprotokolle, während „Brandsäcke“ laut Bericht ebenfalls unbeaufsichtigt gelassen wurden.
- Nach dem Durchsickern des Gutachtenentwurfs von Roe wurden die Sicherheitsmaßnahmen des Gerichts einer intensiven Prüfung unterzogen.
Mehrere Richter des Obersten Gerichtshofs nutzten ihre persönlichen E-Mail-Konten für arbeitsbezogene Kommunikation anstelle von sicheren Servern, die zum Schutz solcher Informationen eingerichtet wurden – lange bevor der Gutachtenentwurf von Dobbs gegen Jackson, der Roe gegen Wade aufhob, letztes Jahr an die Medien gelangte — laut CNN.
Mehrere Personen mit Kenntnis der Vorgänge des Gerichts berichteten dem Netzwerk von langjährigen internen Praktiken, die seine Sicherheit gefährdet haben könnten, zum Durchsickern des Gutachtenentwurfs beigetragen und das Gericht daran gehindert haben, festzustellen, wer das Roe-Dokument der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat.
In einer verblüffenden Enthüllung teilten die Personen CNN mit, dass Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs Drucker verwendeten, die keine Protokolle erstellten, während „Brandsäcke“ – in denen Dokumente aufbewahrt wurden, die schließlich zerstört wurden – unbeaufsichtigt in den Fluren zurückgelassen wurden.
„Das geht schon seit Jahren so“, sagte ein ehemaliger Gerichtsangestellter dem Sender.
Dem Bericht zufolge blieb das E-Mail-Problem bestehen, weil mehrere Richter nur langsam auf die neue Technologie umstellten – und einige Mitarbeiter waren besorgt, sich an die Juristen zu wenden, um die zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, so eine Person, die mit CNN sprach.
Ein ehemaliger Gerichtsangestellter sagte gegenüber CNN, dass die Richter „keine Meister des Informationssicherheitsprotokolls“ seien.
In seinem Abschlussbericht zur Untersuchung des Dobbs-Entwurfs bezeichnete das Gericht die Aktion in einer Erklärung als „schweren Angriff“ auf die Legitimität des Gerichts, wobei der Gerichtsmarschall versuchte, eine Strategie zu entwickeln, um ein solches Szenario zu vermeiden.
Die zusätzlichen Enthüllungen kommen, als der Oberste Gerichtshof einen wichtigen Scheideweg erreicht hat. Es ist zu einem von rechtsgerichteten Juristen dominierten Gremium geworden – mit einer konservativen Neigung von 6 zu 3 – und hat in den letzten Jahren mehrere Urteile gefällt, die nicht nur in der breiten Öffentlichkeit unbeliebt waren, sondern zu einem starken Vertrauensverlust in das Gericht beigetragen haben unter Amerikanern.
Die Richter haben im Großen und Ganzen versucht, die Integrität des Gerichts zu verteidigen, insbesondere nach dem Sturz von Roe v. Wade im vergangenen Juni – der fast 50 Jahre bundesstaatlicher Abtreibungsrechte beendete.
Aber das Durchsickern des Entscheidungsentwurfs hat noch mehr Fragen über die Behandlung wichtiger interner Angelegenheiten durch das Gericht aufgeworfen.
Im Abschlussbericht vom vergangenen Monat heißt es: „Es ist nicht möglich, die Identität einer Person festzustellen, die das Dokument möglicherweise offengelegt hat, oder wie der Stellungnahmeentwurf bei Politico gelandet ist.“
Und Marschallin des Obersten Gerichtshofs, Gail Curley, bemerkte in dem Bericht, dass „die derzeitige Methode des Gerichts zur Vernichtung sensibler Gerichtsdokumente Schwachstellen aufweist, die angegangen werden sollten“.
Laut drei ehemaligen Mitarbeitern, die mit CNN sprachen, gab es jedoch keine Standardprotokolle für den Umgang mit den „Brandsäcken“, die sensible Dokumente enthalten, die anschließend zerstört werden.
Laut einer Quelle mit Kenntnis der Sicherheitsmaßnahmen des Gerichts können Mitarbeiter die Brandsäcke verwenden, die dann in den Keller des Gebäudes des Obersten Gerichtshofs gebracht und dann von einer Schredderfirma abgeholt werden.
Während einige Verbrennungssäcke zugeheftet waren, wurden einige nur bis zum Rand gefüllt und in der Nähe von Schreibtischen abgestellt, um abgeholt zu werden, während andere laut CNN-Bericht unbeaufsichtigt im Flur außerhalb der Kammern gelassen wurden.
Die Quelle teilte CNN auch mit, dass es für eine Person mit einer Freigabe für nichtöffentliche Bereiche des Gerichts nicht schwer gewesen wäre, an sensible Materialien zu gelangen.