Der Büro für finanziellen Verbraucherschutz (CFPB) verfügt laut einem neuen Urteil eines Bundesrichters nicht über weitreichende Befugnisse, Bankpraktiken zu übernehmen, die es als diskriminierend erachtet, und stellt damit einen Sieg für Finanzinteressengruppen dar, die das Präsidium herausgefordert haben.
Die Klage wurde vor fast einem Jahr von der CFPB gegen die CFPB eingereicht US-HandelskammerDie Amerikanische Bankiervereinigung (ABA) und andere staatsnahe finanzielle Interessengruppen in der Östlicher Bezirk von Texas.
Bezirksrichter J. Campbell Barker, der 2019 von Präsident Donald Trump zum Richter ernannt wurde, entschied, dass der Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, das Gesetz aus dem Jahr 2010, aus dem das CFPB hervorging, Diskriminierung und Fairness als getrennte Konzepte behandelt und hindert die CFPB daran, eine Antidiskriminierungspolitik gegenüber den Klägern durchzusetzen.
Laut Reuters sagte die CFPB, sie prüfe Optionen für eine mögliche Berufung. Das Bundesgesetz verbietet unfaire oder irreführende Handlungen und Praktiken (UDAAP), die den Verbrauchern „erheblichen und unvermeidbaren Schaden“ zufügen, sagte die CFPB in einer Erklärung gegenüber der Verkaufsstelle.
„Aus unserer Sicht liegt es im gesunden Menschenverstand, dass Diskriminierung diesen Standard erfüllen kann, unabhängig davon, ob sie Menschen aufgrund ihrer Rasse, ihrer nationalen Herkunft oder der Ausübung ihrer Religionsfreiheit betrifft“, sagte die Agentur gegenüber Reuters.
Die ABA veröffentlichte eine Erklärung zur Unterstützung des Urteils.
„Während die ABA Diskriminierung jeglicher Art ablehnt, argumentierte sie in dem Fall, dass das Büro dies getan habe [UDAAP] „Die Autorität kann nicht genutzt werden, um die Gesetze zur fairen Kreditvergabe über die vom Kongress festgelegten Grenzen hinaus auszudehnen“, sagte die ABA in der Stellungnahme.
ABA-Präsident Rob Nichols fügte hinzu, dass das Präsidium zuversichtlich sei, aus diesem Urteil eine Lehre zu ziehen.
„Wir unterstützen nachdrücklich die faire Durchsetzung von Antidiskriminierungsgesetzen, aber die außergewöhnliche Ausweitung des regulatorischen Einflussbereichs des Amtes hat die Grenze überschritten“, sagte Nichols. „Wir hoffen, dass dieses Urteil eine klare Botschaft an das Büro und alle Bundesregulierungsbehörden sendet, dass sie innerhalb der vom Kongress festgelegten Grenzen agieren müssen.“
Die CFPB erklärte im März 2022, dass sie die Auswirkungen von Diskriminierung im Rahmen ihrer UDAAP-Behörde im Rahmen eines umfassenderen Antidiskriminierungsmandats der Biden-Regierung genauer untersuchen werde. Es hat noch keine Durchsetzungsmaßnahmen im Zusammenhang mit seiner Auslegung dieser Befugnis eingeleitet, sagte aber im Juni, es prüfe „potenzielles diskriminierendes Verhalten“.