Sarmat ICBM: Warum Putin mit dem Raketenstart von „Satan II“ mit seinem Atomsäbel rasselt

0

Der russische Präsident sagte, der erfolgreiche Start der Interkontinentalrakete „Sarmat“ – im Westen mit dem Spitznamen „Satan II“ bezeichnet und in der Lage, mehrere Atomsprengköpfe bis in die kontinentalen Vereinigten Staaten zu befördern – würde „an diejenigen denken, die es versuchen Russland bedrohen.”

Aber westliche Experten stellten den Test als „nukleares Säbelrasseln“ dar, sagten, die Bedrohung für die USA oder ihre Verbündeten sei „extrem gering“ und deuteten an, dass Putins wahre Motivation darin bestehe, sein heimisches Publikum von Russlands jüngsten militärischen Misserfolgen wie dem Untergang abzulenken sein Flaggschiff am Schwarzen Meer, die Moskwa.

Das russische Verteidigungsministerium sagte am Mittwoch, es habe die Sarmat von einem Silowerfer auf dem staatlichen Testkosmodrom Plesetsk in der Region Archangelsk im Norden Russlands auf das Testgelände Kura auf der Halbinsel Kamtschatka im äußersten Osten Russlands getestet.

Auf diesem Handout-Foto, das am Mittwoch, dem 20. April 2022 vom Pressedienst der Weltraumagentur Roskosmos veröffentlicht wurde, wird die interkontinentale ballistische Rakete Sarmat von Plesetsk im Nordwesten Russlands abgefeuert.
Es ist nicht das erste Mal, dass Putin mit der Schlagkraft der Rakete prahlt. Er erwähnte die Sarmat in einer Rede von 2018 als Teil einer Vielzahl neuer Waffen, von denen er sagte, dass sie die NATO-Verteidigung „völlig nutzlos“ machen würden.

Aber US-Beamte spielten seine Äußerungen bereits 2018 herunter und vertraten nach dem letzten Test eine ähnliche Ansicht. Sie stellten fest, dass Moskau Washington vor dem Test am Mittwoch informiert habe, wie dies nach internationalen Abkommen erforderlich ist, und sagten, die USA hätten den Start verfolgt.

“Solche Tests sind Routine und keine Überraschung. Sie wurden nicht als Bedrohung für die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten angesehen”, sagte Pentagon-Sprecher John Kirby.

Putin betreibe “nukleares Säbelrasseln”, sagte Steve Hall, ehemaliger CIA-Chef für Russlandoperationen, gegenüber Kate Bolduan von CNN, und die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf die USA sei extrem gering.

“Satan” bekommt ein Facelift

Analysten zufolge sollte der Start nicht als unmittelbare Bedrohung des Westens, sondern als schrittweiser Schritt im russischen Interkontinentalraketenprogramm angesehen werden.

Die Sarmat, wenn sie einsatzbereit ist, wird ein Eins-zu-Eins-Ersatz für die Voevoda ICBMs aus der Sowjetzeit sein, die unter der NATO-Bezeichnung SS-18 Satan bekannt sind, sagten sie.

Hans Kristensen, Direktor des Nuclear Information Project bei der Federation of American Scientists, sagte, die Entwicklung des mit Flüssigbrennstoff betriebenen Sarmat sei wie ein „Facelifting“ der ursprünglichen Satan-Rakete.

Es hatte “ähnliche Fähigkeiten wie das bestehende SS-18”, aber es gab “wahrscheinlich auch einige Verbesserungen unter der Haube”, sagte Kristensen.

Wie die SS-18 könnte die Sarmat laut dem Missile Defense Project am Center for Strategic and International Studies 10 und möglicherweise mehr unabhängig voneinander zielgerichtete Atomsprengköpfe mit einer Reichweite von bis zu 18.000 Kilometern (11.185 Meilen) tragen. Das ist weit genug, um die kontinentalen USA zu erreichen.

Es könnte auch ein Hyperschall-Gleitfahrzeug tragen, um diese Sprengköpfe zu liefern, heißt es in einem CSIS-Merkblatt.

Kristensen sagte, Russland habe im vergangenen Jahr Silos aufgerüstet, um mit Sarmat fertig zu werden.

Er sagte auch, dass das Sarmat-Programm mehrere Verzögerungen erlitten habe. Der CSIS sagte, es sei für den Einsatz im vergangenen Jahr geplant.

Wenn sie einsatzbereit ist, wird die Sarmat – wie alle silobasierten Raketen – wahrscheinlich in einem höheren Alarmzustand gehalten als Interkontinentalraketen auf mobilen Startplattformen, sagte Kristensen. Dies liegt daran, dass Silos stationär sind und daher anfälliger für einen feindlichen Angriff sind.

Eine Ablenkung vom Untergang der Moskwa

Der Start sollte auch im Lichte des jüngsten militärischen Versagens Russlands gesehen werden und wurde wahrscheinlich von Putin als Ablenkung für sein heimisches Publikum benutzt, sagten Analysten.

Aus russischer Sicht ist der Krieg in der Ukraine nicht gut verlaufen. Ein Konflikt, von dem Moskau ursprünglich erwartet hatte, dass er innerhalb weniger Tage beendet sein wird, hat sich nun weit in seinen zweiten Monat ausgedehnt, wobei die russischen Bemühungen durch einen entschlossenen und hochqualifizierten ukrainischen Widerstand sowie alltägliche Probleme wie einen Mangel an Lastwagen, mangelhafte Logistik und eine Abhängigkeit von schlecht ausgebildeten Wehrpflichtigen.
Und erst letzte Woche verlor Russland einen seiner sichtbarsten militärischen Vermögenswerte, als der Lenkwaffenkreuzer Moskva im Schwarzen Meer sank. Der Verlust des Schiffes war peinlich für Moskau, das zugab, dass das Schiff einen katastrophalen Brand erlitten hatte, bestätigte aber nicht die ukrainischen Behauptungen, es sei von Schiffsabwehrraketen getroffen worden.

Solche hochkarätigen Misserfolge haben dazu geführt, dass Putin dringend einige positive militärische Nachrichten benötigt, um das Publikum zu Hause zu ernähren, und der Start am Mittwoch hat dies vorausgesetzt.

Gleichzeitig sagen Experten, dass Russlands Besessenheit von Vorzeigewaffen wie dem Satan II tiefere, grundlegendere Probleme im Herzen seines Militärs verbirgt.

„Oft sind glamouröse Diktator-Militärs gut in auffälligen Waffen, sie kaufen schicke Flugzeuge und schicke Panzer, aber sie kaufen eigentlich nicht die weniger glamourösen Sachen“, sagte Phillips O’Brien, Professor für strategische Studien an der University of St Andrews in Schottland, in einem Interview mit CNN Anfang dieses Monats.

Nach dem Start am Mittwoch wiederholte er diesen Punkt auf Twitter und sagte, dass „so viel davon nach Hitlers ‚Wunderwaffen‘ des Zweiten Weltkriegs riecht“.

Die Wunderwaffen seien “deutsche Propaganda, um es so aussehen zu lassen, als hätte Deutschland eine Chance, den Krieg zu gewinnen, als die Dinge sehr schlecht liefen. Diese Waffen gab es oft … aber ihre Wirkung wurde verwendet, um das deutsche Volk abzulenken.”

O’Brien sagte, Putin habe “sehr hitlerische Rhetorik verwendet, als er damit prahlte, dass Sarmat das beste System der Welt sei”.

“[He’s] versuchen, die Russen zuversichtlich und stolz auf ihre technologischen Fähigkeiten zu machen, wenn der Krieg ständige Mängel in der Fähigkeit des russischen Militärs aufzeigt, komplexe Systeme zu betreiben”, sagte O’Brien.

Kein Spielwechsler

Aber was die Situation vor Ort in der Ukraine betrifft, so sagten Analysten, hätte der ICBM-Test keine praktische Wirkung.

Es ist eine strategische Waffe, die im Wesentlichen dazu bestimmt ist, die Vereinigten Staaten zu treffen, wie es die SS-18, ihr Vorgänger aus dem Kalten Krieg, war.

Eine wichtige Verschiebung in der Ukraine – und die USA hoffen, dass mehr Waffen helfen werden

Und selbst dann sollten Putins Drohworte in einem größeren Zusammenhang gesehen werden.

Wie Russland haben die Vereinigten Staaten ihre eigenen Interkontinentalraketen – ebenso wie U-Boote mit ballistischen Raketen und atomwaffenfähige strategische Bomber –, die Putin stark davon abhalten würden, jemals seinen „Satan II“ einzusetzen.

Kirby, der Sprecher des Pentagon, sagte zuvor gegenüber “Fox News Sunday”, dass Washington von seinen eigenen Möglichkeiten für ballistische Raketen überzeugt sei.

Im Gegensatz zu Russland haben sich die USA jedoch bemüht, mit ihren eigenen Raketenprogrammen zu vermeiden, dass es zu Spannungen kommt. Anfang dieses Monats hat die US Air Force aus genau diesem Grund einen geplanten Test ihrer Interkontinentalrakete Minuteman III abgesagt.

„Ich denke, es war damals eine umsichtige Entscheidung, darauf ein Knie zu nehmen und es nicht zu starten, wo wir uns in Bezug auf diese Invasion in Raum und Zeit in den frühen Vorkommnissen befanden, war es das Richtige.“ sagte Kirby.

source site-39