Horror war während der Pandemie eines der verlässlicheren Subgenres, aber die aktuelle Omicron-Welle hat das Kalkül verkompliziert. Wo immer die Leute diesen Slasher-Film sehen, der darauf ausgelegt ist, zu gefallen, sollte er eine gesunde Haltbarkeit haben, selbst wenn das ohne Menschenmenge ist.
All das wurde ziemlich beeindruckend erreicht, während gleichzeitig das Original, seine drei Fortsetzungen und diese 25-jährige Beziehung zum Publikum verspottet, aber dennoch mit einer Ernsthaftigkeit behandelt wurden, die auf jedes Detail ankommt und die im Allgemeinen Filmen mit Superhelden oder Raumschiffen vorbehalten ist. Außerdem gibt es viele Hinweise auf aktuelle Horrorfilme, ihre unterschiedlichen Ambitionen und wo „Scream“ hineinpasst.
Es verdirbt nichts zu sagen, dass die grundlegende Vorlage intakt bleibt, mit einem Vorfall, bei dem Ortegas Charakter ihre ältere Schwester (Barrera) in Begleitung ihres Freundes (Quaid) in die Stadt Woodsboro zurückbringt. Ein früherer Amoklauf dort löste eine Reihe von Filmen aus, was bedeutet, dass dieser Ghostface-Killer diese Mythologie anzapft und keinen Mangel an Verdächtigen oder Leichen hinterlässt.
Die Neulinge kommen auf die geniale Idee, Rat von alten Profis einzuholen, und hier kommen Arquette, Cox und Campbell ins Spiel, wenn auch widerwillig.
Die Regisseure Matt Bettinelli-Olpin und Tyler Gillett liefern das erforderliche Blut eimerweise und lassen keine offene Tür – Schrank, Kühlschrank, was auch immer – ungenutzt, um einen Sprung oder Schrecken daraus zu melken.
Das mag in den Regeln für das Überleben einer Pandemie nicht hoch stehen, aber es ist ein gutes Zeichen dafür, dass „Scream“ sich als erfolgreich genug erweist, um wieder aufzusteigen, sei es eine Fortsetzung, ein Remake, ein Neustart oder wie in diesem Fall im Wesentlichen alles oben Genannte.
„Scream“ startet am 14. Januar in den US-Kinos. Es ist mit R bewertet.