John Raoux/AP-Bilder
- Rubio wollte nicht spezifizieren, welche Abtreibungsbeschränkungen ein GOP-kontrollierter Senat unterstützen sollte.
- Er nannte sich „Pro-Life“ und hat dafür gestimmt, die Abtreibung spät in der Schwangerschaft einzuschränken.
- Die Republikaner haben sich nicht hinter einem Ansatz zur Abtreibung geeint.
MIAMI — Der republikanische Senator Marco Rubio aus Florida wollte sich am Samstag nicht zu einem konkreten Abtreibungsverbot verpflichten, als er gefragt wurde, welche Art von Einschränkungen die Republikaner versprechen sollten, wenn sie im November die Kontrolle über den Kongress erlangen.
Stattdessen betonte er, er sei „pro-life“ und sagte voraus, „dass jeder einzelne Staat unterschiedliche Gesetze haben würde“. In Florida tritt am 1. Juli ein Gesetz in Kraft, das Abtreibungen nach 15 Wochen verbietet, aber diese Woche hat Oklahoma ein totales Abtreibungsverbot erlassen.
Rubio steht im November zur Wiederwahl und seine Antwort deutet darauf hin, dass die GOP noch nicht entschieden hat, welchen Ansatz sie verfolgen soll, da sie versuchen, ihre hauchdünne Minderheit im Senat während der Zwischenwahlen im November zu erweitern.
Ein durchgesickerter Entwurf des Obersten Gerichtshofs von Politico, der zeigt, dass der Oberste Gerichtshof bereit ist, seine Entscheidung Roe v. Wade zur Abtreibung aufzuheben, hat das Thema während eines Wahljahres mit hohen Einsätzen an die Oberfläche gebracht.
Die Republikaner haben lange gesagt, dass Roe gestürzt werden sollte, und haben eine Art Abtreibungsverbot unterstützt. Aber es ist nicht klar, ob sie ein totales Verbot oder einen schrittweiseren Ansatz anstreben, wenn Roe gestürzt wird – was dem Kongress mehr Macht geben würde, das Problem zu regeln.
Einige, wie GOP-Senator Joni Ernst aus Iowa, erarbeiten Gesetze für ein sechswöchiges Verbot. so die Washington Post. Andere haben angedeutet, dass die Staaten die Führung übernehmen sollten. Als die Republikaner in den letzten Zyklen den Senat leiteten, brachten sie Gesetzesvorlagen zur Einschränkung von Abtreibungen später in einer Schwangerschaft auf den Tisch, einschließlich einer Gesetzesvorlage, die Abtreibungen nach 20 Wochen verboten hätte. Der Gesetzentwurf scheiterte, weil sie nicht die 60 Stimmen hatten, die für eine Verabschiedung erforderlich waren.
Auf die Frage, welche konkrete Gesetzesvorlage die Republikaner unterstützen sollten, sagte Rubio: „So wird es nicht funktionieren“ und betonte, dass der Gesetzgeber warten sollte, bis eine offizielle Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ergangen ist.
Obwohl Präsident Joe Biden gegen jede Gesetzgebung, die die Abtreibung einschränkt, sein Veto einlegen würde, könnten sich die Republikaner hinter einem Verbot verständigen, das zur Verabschiedung bereit wäre, wenn ein Republikaner 2024 zum Präsidenten gewählt wird.
Unterdessen haben sich die Demokraten im Kongress hinter dem Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen geeinigt, einem Gesetzentwurf, der Roe verankern und staatliche Beschränkungen rückgängig machen würde. Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, erzwang eine Abstimmung über das Gesetz am 5. Mai, aber die Republikaner und der demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia blockierten es.
Biden hat die Wähler aufgefordert, zu diesem Thema an die Urnen zu gehen, um „mehr Pro-Choice-Senatoren und eine Pro-Choice-Mehrheit im Repräsentantenhaus“ zu wählen.
Rubios Kommentare kamen während eines Presseauftritts bei Trump National Doral, wo er gerade war empfangen die Billigung der Florida Police Benevolent Association, beantwortete aber Fragen von Reportern zu anderen Themen.
Der Senator wies darauf hin, dass seine persönlichen Ansichten zur Abtreibung von dem abweichen könnten, was politisch machbar sei. Rubio, der Katholik ist, hat zuvor gesagt er glaubt “Das Leben beginnt mit der Empfängnis.”
„Ich bin für das Leben und ich glaube, dass das menschliche Leben Schutz verdient, und ich bin für Gesetze, die es schützen“, sagte er am Samstag, „wobei ich verstehe, dass diese Gesetze in einem politischen Prozess berücksichtigt werden müssen, um eine Mehrheitsentscheidung zu erreichen in verschiedenen Kammern, je nachdem, wer darüber abstimmt.”
Selbst wenn die Republikaner im Senat die Mehrheit erreichen, bräuchten sie 60 Stimmen, um ein Abtreibungsverbot zu verabschieden. Der Minderheitsführer im Senat, McConnell, sagte zunächst, ein nationales Verbot sei dann aber „möglich“. genannt Er würde es nicht tun, indem er den Filibuster abschafft – was bedeutet, die Abstimmungsschwelle für die Verabschiedung wichtiger Gesetze auf 51 Stimmen zu senken.
Seit dem Leck des Obersten Gerichtshofs haben demokratische Kampagnen die Republikaner unter Druck gesetzt, zu sagen, ob sie das Verbot von Abtreibungen auch in Fällen von Vergewaltigung und Inzest unterstützen, und republikanische Kampagnen haben die Demokraten unter Druck gesetzt, zu sagen, ob sie glauben, dass Abtreibung sogar in der Endphase erlaubt sein sollte Schwangerschaft.
Umfrage zeigt an beide Positionen sind unpopulär, und weniger als 1 % der Abtreibungen finden unter diesen Umständen statt.
Das gescheiterte Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen würde undefinierte “gesundheitliche” Ausnahmen für Abtreibungen nach der Lebensfähigkeit vorsehen. Der Abgeordnete Val Demings aus Florida, der demokratische Spitzenkandidat, der wahrscheinlich im November gegen Rubio antreten wird, hat Rubio als „Extremist“ zur Abtreibung und stimmte für das Abtreibungsrechtsgesetz.
Am Samstag nannte Rubio die Gesetzgebung „radikal und empörend“.
Der Oberste Gerichtshof definierte zuvor in seiner Entscheidung Doe v. Bolton von 1973 Ausnahmen nach der Lebensfähigkeit, die spätere Abtreibungen nicht nur zum Schutz der körperlichen Gesundheit, sondern auch der emotionalen und psychischen Gesundheit zuließen. Die Entscheidung erlaubte den Ärzten auch, familiäre Umstände und das Alter zu berücksichtigen.
Das Gesetz von Florida würde spätere Abtreibungen erlauben, wenn eine Schwangerschaft lebensbedrohlich ist oder schwere Verletzungen verursachen würde oder wenn der Fötus eine tödliche Anomalie aufweist. Es gibt keine Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest oder Menschenhandel. Floridas Gouverneur Ron DeSantis, ein Republikaner, ist Fragen darüber ausgewichen, ob der Staat die Abtreibung noch weiter einschränken sollte.