Kohlenstoffemissionen sind Kohlenstoffemissionen, außer wenn sie es nicht sind. In der Öl- und Gasindustrie unterteilen Unternehmen sie praktischerweise in Emissionen im Zusammenhang mit der Produktion und dem Vertrieb ihrer Produkte – bekannt als Scope-1- und Scope-2-Emissionen – und Emissionen, die beim Verbrauch ihrer Produkte entstehen – bekannt als Scope-3-Emissionen. Shell steht seit Jahren unter Druck, die Emissionen seines Geschäfts zu reduzieren. Tatsächlich hat ein Gericht in den Niederlanden dem Unternehmen befohlen, seine Emissionen bis 2030 um 45 % zu reduzieren. Das Unternehmen hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt, was bedeutet, dass es bis zur Berufung (und allen nachfolgenden Berufungen) nichts unternehmen muss, um dem Gerichtsbeschluss nachzukommen ) angehört und eine endgültige Entscheidung erlassen.
Eine Gruppe europäischer institutioneller Investoren unterstützt eine Londoner Klage gegen den Shell-Vorstand wegen angeblichen Klima-Missmanagements in einem Fall, der weitreichende Auswirkungen darauf haben könnte, wie Unternehmen mit Emissionen umgehen – wann und falls er jemals zu einem Abschluss kommt. Entsprechend ReutersShell sagte in einem Bericht als Antwort auf diese Klage: „Wir glauben, dass unsere Direktoren ihren gesetzlichen Pflichten nachgekommen sind und jederzeit im besten Interesse des Unternehmens gehandelt haben.“
Das mag so sein und das Gericht kann so entscheiden, aber diese Aussage enthüllt die tief verwurzelte Lüge im Herzen aller Operationen mit fossilen Brennstoffen. Das Verbrennen fossiler Brennstoffe macht die Erde für menschliches Leben unwirtlich. Das beste Interesse von Shell und jedem anderen Unternehmen sollte darin bestehen, seine Kunden weder jetzt noch in Zukunft zu töten. Um im Geschäft zu sein, muss man zuerst ein Geschäft haben, und ein Geschäft ist in erster Linie darauf angewiesen, Kunden zu haben. Anscheinend werden solche Überlegungen heutzutage in der B-Schule nicht gelehrt. (Ethik scheint es auch nicht zu sein.)
Shell Energiewendebericht 2022
Shell hat gerade seine veröffentlicht Fortschrittsbericht Energiewende für 2022, in dem er in glühenden Worten von den Fortschritten spricht, die er bei der Reduzierung der Scope-1- und Scope-2-Emissionen erzielt hat. Das Problem ist jedoch, dass seine Scope-3-Emissionen 95 % der Gesamtemissionen ausmachen, die seinem Geschäft zuzurechnen sind, sodass diese Reduzierungen im Gesamtplan der Dinge kein Pissloch in der Show darstellen.
Eine ausführliche Erklärung, welche Aktivitäten in den Emissionen von Scope 1, Scope 2 und Scope 3 enthalten sind, finden Sie in der Erklärung von PlanA.erde. Alles, was Sie schon immer zu diesem Thema wissen wollten, ist darin enthalten und wird in einer klaren, prägnanten Sprache erklärt.
In einem Pressemitteilung In Bezug auf diesen Bericht sagt Shell, dass es seine Klimaziele als Teil seiner Energiewendestrategie erreicht hat. Der Bericht wird den Aktionären auf der Jahreshauptversammlung von Shell am 23. Mai zur beratenden Abstimmung vorgelegt. Das Unternehmen sagt, es sei recht zufrieden damit, wie sein Geschäft mit verflüssigtem Erdgas die Emissionen senkt – die Netto-CO2-Intensität der von Shell verkauften Energieprodukte gegenüber 2016 um 3,8 % gesunken. Unter Verwendung von Daten der Internationalen Energieagentur ist die Netto-CO2-Intensität des globalen Energiesystems in diesem Zeitraum um etwa 2 % gesunken.
Darauf kann man offenbar stolz sein. Bei dieser Rate sollten die globalen Durchschnittstemperaturen weit über 125º F und der Meeresspiegel etwa 200 Fuß höher sein als heute, bis Shell und seine Konkurrenten ihre Emissionen auf Null bringen.
„In diesem Bericht zeigen wir die Fortschritte, die wir gemacht haben, um bis 2050 ein emissionsfreies Energieunternehmen zu werden, während wir weiterhin die lebenswichtige Energie liefern, die die Welt in einer Zeit großer Volatilität benötigt“, sagte Wael Sawan, der neue CEO von Shell. „Ich bin besonders stolz auf die Fortschritte, die wir bei der Reduzierung der CO2-Emissionen aus unseren Betrieben gemacht haben, mit einer Reduzierung um 30 % bis Ende 2022 im Vergleich zu 2016 auf Nettobasis.“
Ignorieren Sie diese Scope-3-Emissionen
Einige Investoren drängen Shell, mittelfristige Ziele einzuführen, um seine Scope-3-Emissionen in absoluten Zahlen zu reduzieren, aber das Unternehmen will keinen Teil eines solchen Unsinns sein und sagt, es habe sich dagegen entschieden. „Der Vorstand hat erwogen, ein absolutes Scope-3-Emissionsziel festzulegen, hat jedoch festgestellt, dass dies gegen die finanziellen Interessen unserer Aktionäre verstoßen und nicht dazu beitragen würde, die globale Erwärmung einzudämmen“, sagte Andrew Mackenzie, Vorstandsvorsitzender des Unternehmens, in dem Bericht . Shell sagte, dass solche Scope-3-Ziele es dazu zwingen würden, den Verkauf von Ölprodukten und Erdgas zu reduzieren und „Kunden effektiv an Wettbewerber zu übergeben“.
Nun, das können wir nicht haben, oder? Es ist klar, dass Marktanteile und Gewinne kommen müssen, bevor die Erde für Menschen bewohnbar bleibt, nicht wahr? Ein zynischer Beobachter könnte zu dem Schluss kommen, dass die Geschäftswelt ihre eigene Form des Sozialismus geschaffen hat, die nur die Interessen der Unternehmen anerkennt, aber die Interessen der Menschen nicht berücksichtigt. Einige bezeichnen dieses Modell als „Privatisierung der Gewinne, aber Sozialisierung der Kosten“. Derselbe zynische Beobachter könnte so kühn sein, vorzuschlagen, dass die unverschämten Gewinne, die von den Öl- und Gasunternehmen erzielt werden, mit der breiteren Gemeinschaft geteilt werden sollten, um einen Teil des Schadens auszugleichen, der durch sie verursacht wird, während sie ihren Geschäften nachgehen.
Die Ablehnung der strengeren Emissionsreduktionsziele erfolgt, nachdem der neue Vorstandsvorsitzende von Shell, Wael Sawan, diesen Monat angedeutet hatte, dass das Unternehmen Pläne für eine schrittweise Reduzierung der Ölförderung überprüfe. Die Aktionäre werden am 23. Mai über einen von einer Aktivistengruppe eingereichten Beschluss abstimmen Folge dies, das Shell aufforderte, im Einklang mit dem Pariser UN-Abkommen über den Klimawandel von 2015 Ziele für die Emissionsreduzierung bis 2030 festzulegen. Der Vorstand von Shell muss noch eine Empfehlung abgeben, hat aber zuvor empfohlen, dass ähnliche Beschlüsse von Investoren abgelehnt werden. Reuters Berichte. Die letztjährige Resolution wurde mit 20 % der Stimmen unterstützt, während die Energiewendestrategie von Shell 80 % der Stimmen erhielt.
Schalenintensitätsmessung
Shell strebt an, die den Planeten erwärmenden Gase in seinem gesamten Portfolio – basierend auf der Emissionsintensität seiner Kraftstoffe – bis 2030 um 20 % und bis 2050 um 100 % zu reduzieren. Ausgehend von 2016 strebt es an, die Emissionen aus seinem eigenen Betrieb auf absoluter Basis zu reduzieren 2030 und sagte, es habe sie bereits um 30% reduziert. Das klingt nur Ducky, aber Reuters sagt, dass die Messung von Emissionen nach Intensität bedeutet, dass ein Unternehmen seinen Ausstoß an fossilen Brennstoffen und seine Gesamtemissionen technisch steigern kann, während es Kompensationen nutzt oder seinem Produktmix erneuerbare Energien oder Biokraftstoffe hinzufügt. Mit anderen Worten, das alte Sprichwort „Zahlen lügen und Lügner figurieren“ ist hier angebracht.
Das wegnehmen
„Rätsel – ein verwirrendes und schwieriges Problem oder eine Frage.“ Wie die Emissionen reduziert werden können, die durch die Gewinnung und Verbrennung fossiler Brennstoffe entstehen, wenn dies die Grundlage für die Weltwirtschaft ist, ist sicherlich ein Rätsel, oder so scheint es. Aber das ist es wirklich nicht. Der springende Punkt ist, dass wir Menschen uns von einem Wirtschaftssystem regieren lassen, das grob verzerrt ist, weil es keine Rücksicht auf die Schäden nimmt, die die von der Industrie erzeugten Abfallprodukte anrichten. Das ist verrückt. Bis wir diese Situation beheben, werden Unternehmen wie Shell weiterhin in der Lage sein, uns die Sonne ins Gesicht zu blasen, was für eine großartige Arbeit sie bei der Bekämpfung der globalen Überhitzung leisten.
Ich mag keine Paywalls. Du magst keine Paywalls. Wer mag Paywalls? Hier bei CleanTechnica haben wir eine Zeit lang eine begrenzte Paywall implementiert, aber es fühlte sich immer falsch an – und es war immer schwierig zu entscheiden, was wir dahinter setzen sollten. Theoretisch gehen Ihre exklusivsten und besten Inhalte hinter eine Paywall. Aber dann lesen es weniger Leute! Wir mögen Paywalls einfach nicht und haben uns daher entschieden, unsere abzuschaffen.
Leider ist das Mediengeschäft immer noch ein hartes Halsabschneidergeschäft mit geringen Margen. Es ist eine nie endende olympische Herausforderung, über Wasser zu bleiben oder vielleicht sogar – keuchen – wachsen. So …