Sind wir immer noch sauer auf MetaMask und ConsenSys, weil sie an uns herumschnüffeln? Per Cointelegraph



Die Kryptowährungs-Community neigt dazu, sich alle paar Wochen auf ein neues Problem zu fixieren und es dann sofort wieder zu vergessen. Die begrenzte Aufmerksamkeitsspanne dieser Community verfehlt die endgültige Lösung wichtiger Probleme. Über die Thanksgiving-Feiertage im November 2022 hat ConsenSys veröffentlicht eine Offenlegung über eine Datenschutzrichtlinie, die MetaMask-Benutzer betrifft, die „Crypto Twitter“ in einen Feuersturm versetzt hat. Meine erste Reaktion war auch negativ.

Die Brieftasche der MetaMask-Browsererweiterung verwendet einen Knoten namens Infura. Dieser Knoten gehört ConsenSys, demselben Unternehmen, das MetaMask entwickelt. Die Pressemitteilung erinnerte die Benutzer daran, dass Infura die Internet Protocol (IP)-Adressen und Wallet-Adressen von Benutzern sammelt, die ihre MetaMask-Wallet mit Infura verbinden. Es erinnerte sie auch daran, dass MetaMask-Benutzer Infura nicht verwenden müssen, was nur eine Standardeinstellung ist, und dass MetaMask die Verbindung zu anderen öffentlichen Knotenanbietern wie Alchemy oder Ankr ermöglicht.

JW Verret ist außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er ist ein praktizierender Krypto-Forensiker und praktiziert auch Wertpapierrecht bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet auch das Crypto Freedom Lab – eine Denkfabrik, die für eine Änderung der Richtlinien kämpft, um Freiheit und Privatsphäre für Krypto-Entwickler und -Benutzer zu wahren.

Lesen Sie weiter auf Coin Telegraph

source site-23