So überlisten Sie gefälschte Nachrichten in Ihrem Facebook-Feed

Es muss nicht so sein. Gefälschte Nachrichten sind eigentlich wirklich leicht zu erkennen – Wenn du weißt wie. Betrachten Sie dies als Ihren Leitfaden zur Alphabetisierung neuer Medien.

1. Kommt die Geschichte von einer seltsamen URL?

Sagt Zimdars Websites mit seltsamen Suffixen wie ".co" oder ".su" oder die von Plattformen von Drittanbietern wie WordPress gehostet werden, sollten eine rote Fahne setzen. Einige gefälschte Websites, wie der National Report, haben legitim klingende, wenn nicht übermäßig allgemeine Namen, die Menschen auf sozialen Websites leicht austricksen können. Zum Beispiel sind mehrere gefälschte Berichte von abcnews.com.co viral geworden, bevor sie entlarvt wurden, darunter ein Artikel vom Juni, in dem behauptet wurde, Präsident Obama habe einen Befehl zum Verbot des Verkaufs von Angriffswaffen unterzeichnet.

2. Entspricht die Überschrift den Informationen im Artikel?

Mantzarlis sagt, einer der Hauptgründe, warum falsche Nachrichten auf Facebook verbreitet werden, ist, dass die Leute von einer Überschrift und in sich hineingezogen werden mach dir nicht die Mühe, dich durchzuklicken.

Erst diese Woche verbreiteten mehrere zweifelhafte Organisationen eine Geschichte über Pepsi-CEO Indra Nooyi. "Pepsi STOCK sinkt, nachdem der CEO Trump-Unterstützern gesagt hat, sie sollen ihr Geschäft woanders hinbringen", trompete eine solche Schlagzeile.

Die Artikel selbst enthielten jedoch weder dieses Zitat noch Beweise dafür, dass Pepsis Aktien einen signifikanten Rückgang verzeichneten (dies war nicht der Fall). Nooyi machte aufgezeichnete Kommentare zu Trumps Wahl, wurde aber nie zitiert seinen Anhängern sagen, sie sollen "ihr Geschäft woanders hinbringen".

3. Ist es eine neue Geschichte oder eine alte, die neu ausgerichtet wurde?

Manchmal legitime Nachrichten können verdreht und wiederbelebt werden Jahre nach der Tatsache, eine falsche Verschmelzung von Ereignissen zu schaffen. Mantzarlis erinnert sich an eine fehlerhafte Geschichte, in der tatsächlich eine legitime Nachricht von CNNMoney zitiert wurde.

Ein Blog namens Viral Liberty berichtete kürzlich, dass Ford die Produktion einiger seiner Lastwagen wegen Donald Trumps Wahlsieg von Mexiko nach Ohio verlagert hatte. Die Geschichte fing schnell online Feuer – schließlich schien es ein großer Gewinn für die heimische Autoindustrie zu sein.

Es stellte sich heraus, dass Ford einige Produktionsstätten von Mexiko nach Ohio verlagerte – im Jahr 2015. Es hatte überhaupt nichts mit den Wahlergebnissen zu tun.

4. Sind die unterstützenden Videos oder Fotos überprüfbar?

Fotos und Videos können auch sein aus dem Zusammenhang gerissen eine falsche Behauptung zu unterstützen. Im April veröffentlichte die liberale Website Occupy Democrats ein Video, in dem angeblich eine junge Frau gezeigt wurde, die von der Polizei aus einem Badezimmer entfernt wurde, weil sie nicht weiblich genug aussah. Dies war während des Höhepunkts der HB2-Kontroverse um die "Badezimmerrechnung", und der Artikel verband die beiden eindeutig. "ES BEGINNT", lautete die Überschrift.

Es gab jedoch kein Datum auf dem Video oder Beweise dafür, dass es in North Carolina gedreht wurde, wo die "Badezimmerrechnung" verabschiedet werden sollte.

Eigentlich, nach SnopesDas gleiche Video wurde 2015 auf einer Facebook-Seite veröffentlicht, was bedeutet, dass es vor der HB2-Kontroverse lag.

5. Zitiert der Artikel Primärquellen?

Es sind nicht nur politische Nachrichten, die falsch sein können. Now8News ist eine der berüchtigtsten Fake-But-Looks-Real-Sites, die sich auf seltsame Nachrichten spezialisiert hat, die oft viral werden.

Ein solcher Artikel behauptet, Coca-Cola habe Dasani-Wasserflaschen zurückgerufen, nachdem ein "klarer Parasit" im Wasser gefunden worden war. Es gab sogar ein begleitendes Bild, das angeblich den Parasiten zeigte, obwohl einige grundlegende Googeln zeigt, dass es sich höchstwahrscheinlich um ein Foto eines jungen Aals handelt.

Unabhängig davon hatte der Artikel Keine Aussage oder Behauptung eines Unternehmens. Dies wäre eindeutig eine große Geschichte. Dasani oder eine beliebige Anzahl von Verbraucherschutzgruppen würden Erklärungen oder Pressemitteilungen darüber veröffentlichen, oder? Es sind keine zu finden – denn die Geschichte ist 100% falsch.

6. Enthält die Geschichte Zitate und sind sie nachvollziehbar?

Ein Lieblingsmem liberaler Facebook-Gruppen enthält ein falsches Zitat von Donald Trump, das angeblich aus einem Interview mit dem People Magazine aus dem Jahr 1998 stammt:

"Wenn ich rennen würde, würde ich als Republikaner rennen. Sie sind die dümmste Gruppe von Wählern im Land. Sie glauben alles an Fox News. Ich könnte lügen und sie würden es immer noch auffressen. Ich wette meine Zahlen wäre großartig.""

Dieser ist leicht zu entlarven, wenn Sie sich auch nur einen Moment Zeit nehmen, um darüber nachzudenken: People.com hat umfangreiche Archive, und das Zitat ist nirgends zu finden in ihnen.

7. Ist es die einzige Verkaufsstelle, die über die Geschichte berichtet?

Während dieser Wahlperiode wurde Papst Franziskus in drei super-virale und völlig falsche Geschichten verwickelt. Laut verschiedenen (gefälschten) Websites hat der Papst drei US-Präsidentschaftskandidaten gebilligt: ​​Erstens Bernie Sanders, wie von National Report und USAToday.com.co "berichtet". Dann Donald Trump, wie von der gefälschten Nachrichtenseite WTOE 5 News "berichtet". Schließlich berichtete eine andere gefälschte Nachrichtenseite KYPO6.com, er habe Hillary Clinton unterstützt!

In all diesen Fällen gingen alle nachfolgenden Berichte auf die gefälschten zurück. Es ist immer gut zu Verfolgen Sie eine Geschichte bis zur Originalquelleund wenn Sie sich in einer Schleife befinden – oder wenn sie alle zu derselben zweifelhaften Stelle zurückführen – haben Sie Grund zu Zweifel.

8. Stört Ihre eigene Voreingenommenheit?

http://rss.cnn.com/

Sowohl Zimdars als auch Mantzarlis sagen Bestätigungsvoreingenommenheit ist ein großer Grund gefälschte Nachrichten verbreiten sich wie es tut. Einiges davon ist in den Facebook-Algorithmus integriert. Je mehr Sie mögen oder mit einem bestimmten Interesse interagieren, desto mehr zeigt Ihnen Facebook, dass Sie mit diesem Interesse in Verbindung stehen.

Wenn Sie Donald Trump hassen, denken Sie eher, dass negative Geschichten über Donald Trump wahr sind, auch wenn es keine Beweise gibt.

"Wir suchen nach Informationen, die bereits zu unseren etablierten Überzeugungen passen", sagt Zimdars. "Wenn wir mit Informationen in Kontakt kommen, mit denen wir nicht einverstanden sind, kann dies uns dennoch bestätigen, da wir versuchen werden, Fehler zu finden."

Wenn Sie also einen empörenden Artikel finden, der sich "zu gut um wahr zu sein" anfühlt, seien Sie vorsichtig: Es könnte sein.

9. Wurde es von einer seriösen Organisation zur Überprüfung von Fakten entlarvt?

Wussten Sie, dass es tatsächlich eine gibt? Internationales Netzwerk zur Überprüfung von Fakten (Welcher Mantzarlis führt)? Und dass es einen Grundsatzkodex gibt? Der Kodex enthält unter anderem die Ideale der Überparteilichkeit und Transparenz. Websites wie FactCheck.org, Snopes und Politifact halten sich an diesen Code. Wenn Sie dort also ein Debunking sehen, wissen Sie es Sie bekommen den richtigen Deal. Sehen Sie sich hier die gesamte Liste an.

10. Befindet sich der Host auf einer Liste unzuverlässiger Nachrichten-Websites?

Das ist wo Dinge können schwierig werden. Es gibt offensichtlich einen großen Unterschied zwischen "irreführenden" Nachrichten, die normalerweise auf Tatsachen beruhen, und "falschen" Nachrichten, die nur als Tatsachen getarnt sind. Zimdars 'jetzt berühmte Liste deckt beide Arten sowie Satire und Websites ab, die von Schlagzeilen vom Typ Clickbait profitieren. Snopes führt auch eine Liste.

Während Zimdars froh ist, dass ihre Liste so viel Aufmerksamkeit erhalten hat, warnt sie auch davor, dass das vollständige Abschreiben einiger Websites als "Fälschung" nicht korrekt ist. "Ich möchte sicherstellen, dass diese Liste dem Endziel keinen großen Schaden zufügt", sagt sie. "Es ist interessant, dass einige der Überschriften (über meine Liste) genauso hyperbolisch sind wie die, die ich analysiere."