Studie der Brown University dokumentiert Verbindungen zwischen nationalen und lokalen Offshore-Wind-Gegnern

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Vor einem Monat haben wir darüber berichtet, wie scheinbar lokale Gegner von Solarparks tatsächlich von nationalen Organisationen mit einer Mission unterstützt werden – dem Schutz fossiler Brennstoffe. Sie fragen sich vielleicht, warum jemand Unternehmen für fossile Brennstoffe schützen möchte, wenn ihre Aktivitäten das Erdklima verändert haben. Sie drohen, die Strömung des Golfstroms zu unterbrechen, die Polkappen zum Schmelzen zu bringen und in vielen Teilen der Welt Dürre und Überschwemmungen zu verursachen. A neue Studie der Brown University zeigt anschaulich und detailliert, wie auf nationaler Ebene ähnliche Verbindungen zwischen Gegnern von Offshore-Windenergie und Verfechtern fossiler Brennstoffe bestehen.

Das Climate and Development Lab (CDL) an der Brown University ist eine studentische Denkfabrik, die sich für eine gerechtere, gerechtere und wirksamere Klimaschutzpolitik einsetzt. Kürzlich ist es einen Bericht veröffentlicht berechtigt “Gegen den Wind: Eine Karte des Anti-Offshore-Wind-Netzwerks im Osten der Vereinigten Staaten.„Dieser Bericht bietet einen beispiellosen Einblick in die Art und Weise, wie Interessenvertreter fossiler Brennstoffe mit Denkfabriken für Klimaleugner und Gemeindegruppen zusammenarbeiten, um Offshore-Windprojekte zu behindern. Nachfolgend finden Sie die Grafik, die die Gruppe erstellt hat, um die Verbindungen zwischen sogenannten „Basis“-Oppositionsgruppen vor Ort und der Industrie für fossile Brennstoffe zu veranschaulichen.

Laut CDL haben diese Gemeindegruppen landesweit Schlagzeilen gemacht, weil sie Projekte in Rhode Island, Massachusetts und New Jersey ablehnten. Sie scheinen neue Organisationen zu sein, die organisch und unabhängig agieren, aber sie teilen oft rechtliche Unterstützung, Personal, Gesprächsthemen und finanzielle Ressourcen mit großen Organisationen, die die Klimapolitik in den letzten Jahrzehnten blockiert haben. Ob sie es wissen oder nicht, sie setzen eine Strategie um, die ihnen 2012 von Klimabehinderern vorgegeben wurde.

In seinem Bericht zeigt das CDL der Brown University, wie Denkfabriken der Anti-Offshore-Windbewegung zwischen 2017 und 2021 Spenden von sechs an fossilen Brennstoffen interessierten Spendern erhalten haben. Von diesen Spenden gingen 16.278.401 US-Dollar an Mitglieder einer an der Basis auftretenden Koalition das Zentrum der Bewegung. Wir möchten schnell hinzufügen, dass 16.278.401 US-Dollar eine beträchtliche Geldsumme sind.

Da PR- und Obstruktionsspezialisten lokale Gruppen aktiv dazu bewegen, Offshore-Windprojekte zu blockieren, seien die Folgen für Klima und Umweltgerechtigkeit verheerend, fügt das CDL der Brown University hinzu. Offshore-Windkraftprojekte könnten Schwierigkeiten haben, in Gang zu kommen, was uns mit katastrophalen Klimafolgen belasten wird, von denen schwarze, indigene, lateinamerikanische und einkommensschwache Gemeinschaften unverhältnismäßig stark betroffen sind.

„Ich glaube, seit Jahren herrscht das Gefühl, dass das nicht alles Zufall ist. Dass lokale Gruppen an verschiedenen Orten auftauchen, dieselben Dinge sagen und dieselben Online-Kampagnenmaterialien verwenden“, sagt Michael Burger, Geschäftsführer des Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University.

Brown University CDL – Drei Fallstudien

Das Climate and Development Lab der Brown University hat drei Studien erstellt, um seine Ergebnisse zu untermauern. Der erste trägt den Titel Diskurse über Klimaverzögerungen in der Kampagne gegen Offshore-Wind: Eine Fallstudie aus Rhode Island. Es wird untersucht, wie Green Oceans, eine Anti-Offshore-Windkraftgruppe mit Sitz in Little Compton, Rhode Island, Argumente von nationalen Klima-Desinformationsorganisationen übernehmen und sie in lokalen Anti-Offshore-Windkraftkampagnen verwenden könnte. Von fossilen Brennstoffen finanzierte Denkfabriken wie die Texas Public Policy Foundation (TPPF) und das Caesar Rodney Institute (CRI) gehören zu den wichtigsten Gruppen, die eine Anti-Wind-Rhetorik entwickeln, die sich oft als umweltfreundlich tarnt. Viele der Argumente, die Green Oceans vorbringt, spiegeln die Anti-Wind-Kampagnen von TPPF und CRI wider und stützen sich in ähnlicher Weise auf die Strategien der Klimaverzögerung und Fehlinformationen.

Der zweite trägt den Titel Gegen den Wind – Eine Karte des Anti-Offshore-Wind-Netzwerks im Osten der Vereinigten Staaten. Es heißt, eine Ansammlung gemeindebasierter Gruppen habe sich neuen Offshore-Windprojekten von Massachusetts bis Virginia widersetzt. Sie greifen Offshore-Windkraftprojekte bei Protesten, Stadtratssitzungen und auf den Seiten lokaler Zeitungen an und bedienen sich dabei häufig falscher Informationen. Dieser Bericht zeigt, dass diese Offshore-Windkraftgegner an der Ostküste nicht nur lokal ansässig sind, sondern in ein Netzwerk erfahrener Interessenvertreter für fossile Brennstoffe und Klimaleugner-Denkfabriken eingebettet sind, die über Jahrzehnte hinweg Blockierungstaktiken perfektioniert haben.

Diese neuen Basisgruppen und erfahrenen Obstruktions-Denkfabriken teilen sich rechtliche Unterstützung, öffentliche Redner, Führung sowie Informationen und taktische Subventionen. Obwohl sie scheinbar organisch agieren, werden sie in vielen Fällen direkt von gut finanzierten nationalen Organisationen mit Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie und zum Schwarzgeld unterstützt. Dadurch entsteht eine Fassade lokaler Opposition, die tatsächlich Teil einer umfassenderen, nachhaltigen Kampagne gegen erneuerbare Energien ist.

Das Netzwerk dreht sich um drei Schlüsselkoalitionen. Die American Coalition for Ocean Protection (ACOP) – gegründet von einer libertären Denkfabrik – steht im Mittelpunkt und verbindet von der fossilen Brennstoffindustrie geförderte Denkfabriken zur Klimaleugnung mit mehreren lokalen Anti-Offshore-Wind (Anti-OSW)-Organisationen.

Drei der lokalen Gruppen in ACOP sind auch Mitglieder von Save Right Whales, der Hauptkoalition der neuen Welle von Anti-OSW-Gruppen. Save Right Whales wurde von Environmental Progress ins Leben gerufen, das Verbindungen zu Organisationen hat, die regelmäßig die Klimapolitik behindern. ACOP war außerdem Mitbegründer der Save The Whale Coalition. Die einzigen beiden anderen Mitglieder von Save The Whale sind Denkfabriken zur Klimaleugnung, die nahezu identische Anti-OSW-Gesprächspunkte vertreten. Die fünf Obstruktions-Denkfabriken der ACOP sind auch Mitglieder des State Policy Network, einem wichtigen nationalen Akteur in der rechten Politik und der Gegenbewegung zum Klimawandel.

Obwohl von Spendern empfohlene Mittel und Offenlegungsprobleme es unmöglich machen, alle direkten Finanzierungsquellen offenzulegen, identifiziert das CDL der Brown University eine Einflussrichtung, die von Dunkelgeldspendern und Organisationen für fossile Brennstoffe bis hin zu lokalen Basisgruppen reicht. Dabei wurden sechs große Geldgeber für fossile Brennstoffe und Schwarzgeld identifiziert: die Charles Koch Foundation, das Charles Koch Institute, Donors Trust, das State Policy Network und die American Fuel and Petrochemical Manufacturers Association. Gemeinsam finanzieren sie 17 Denkfabriken, die am Anti-OSW-Netzwerk beteiligt sind. 14 von ihnen wurden als Verfasser der Leugnung des Klimawandels identifiziert.

Die Think Tanks wiederum beeinflussen lokale Anti-OSW-Gruppen, indem sie finanzielle Ressourcen, rechtliche Unterstützung und Personal bereitstellen. Das CDL ermittelt zwischen 2017 und 2021 Beiträge der sechs Hauptspender an Gruppen im Netzwerk in Höhe von insgesamt 72.276.593 US-Dollar. Von diesen Spenden gingen 16.278.401 US-Dollar an Mitglieder von ACOP.

Brown University katalogisiert Desinformation im Kongress

Der dritte Bericht, Spinnende Negativitätuntersucht den Einfluss derselben nationalen Gruppen auf den 118. Kongress. Es untersucht 441 Ansprüche, die in den ersten sechs Monaten des 118. Kongresses erhoben wurden. Obwohl der jüngste Anstieg der Opposition gegen Offshore-Windenergie im Jahr 2023 vor allem auf staatlicher und lokaler Ebene zu beobachten war, Spinnende Negativität zeigt, dass viele dieser Argumente bis in die Kongresshallen vorgedrungen sind. Viele der Behauptungen sind irreführend oder falsch, da sie negative Elemente der Technologie sensationell darstellen und gleichzeitig die massiven lokalen und globalen Auswirkungen der anhaltenden Massenverbrennung fossiler Brennstoffe ignorieren.

„Was mich überraschte, war, wie sehr der Glaube an Desinformation tatsächlich von Kongressabgeordneten vertreten zu werden schien“, sagte die Hauptautorin des Berichts, Forscherin der Brown University, Isabella Garo. [CleanTechnica readers are unlikely to be as surprised as Garo is.] „Das heißt, es scheint, dass die falschen Behauptungen über Offshore-Windenergie so weit verbreitet sind, dass sogar unsere Führer ihnen glauben. Das erscheint sogar noch gefährlicher, als wenn sie nur bewusst lügen würden, denn es scheint, als würden sie eher an diesen falschen Behauptungen festhalten, und keine Menge an Daten oder Beweisen wird ihre Ansichten ändern.“

Geben Sie ein paar Dollar pro Monat ein, um Helfen Sie dabei, unabhängige Cleantech-Berichterstattung zu unterstützen Das hilft, die Cleantech-Revolution zu beschleunigen!

Das wegnehmen

Letztes Jahr berichteten wir, wie Beamte im Cape May County, New Jersey, feierten, nachdem Ørsted bekannt gegeben hatte, dass es (metaphorisch gesprochen) zwei geplante Projekte – Ocean Wind 1 und Ocean Wind 2 – im Atlantischen Ozean etwa 15 Meilen östlich von der Stadt abbrechen werde die berühmte Küste von Jersey. Diese Beamten und viele Einwohner des Landkreises glauben, dass der Windpark „katastrophale Umweltschäden“ verursachen würde und der auf Tourismus basierenden Wirtschaft der Küste schaden könnte. Keiner dieser Gegner verfügt über die intellektuelle Kraft, sich zu fragen, was passieren wird, wenn ihre Küstengemeinden unter den Wellen versinken, da der Meeresspiegel aufgrund der globalen Erwärmung ansteigt.

Wir beziehen uns oft auf die Bedenken von NIMBY – nicht in meinem Hinterhof –, wenn es um erneuerbare Energien geht. Irgendwie freuen sich die Ludditen über den Anblick von Fracking-Lastwagen neben Schulen, werden aber bei der Aussicht auf Windturbinen 24 Kilometer draußen auf dem Meer ohnmächtig. Es scheint klar, dass Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, durchaus bereit sind, aus Profitgier weiterhin die Erde zu verschmutzen. Man könnte meinen, das grenzt an kriminelle Dummheit, aber Geld hat eine erstaunliche Macht, das Urteilsvermögen der Menschen zu trüben. Um ein paar Millionen Dollar an Gruppen weiterzuleiten, die bereit sind, für einen Dollar alles zu sagen, haben diese Unternehmen Hunderte Milliarden an Gewinnen eingefahren. Ihre Kapitalrendite beträgt 1000 % oder mehr. Wer würde diesen Deal nicht machen?

Wir hier bei CleanTechnica endloses Geschwätz über Handlanger im Dienste von Charles Koch und anderen Interessenvertretern fossiler Brennstoffe, die bereit sind, ihre Seele für dreißig Silberstücke zu verkaufen. Wir weisen oft darauf hin, dass größere Kräfte am Werk sind, als all diese kitschigen lokalen Gruppen mögen Retten Sie unseren Stacheldraht Und Bürger für Schweineabfalllagunen (oder Bürger vereint übrigens).

Jetzt hat das Klima- und Entwicklungslabor der Brown University Licht auf einige der Verbindungen zwischen diesen lokalen Gruppen und ihren schändlichen Wohltätern geworfen. Ihre Forschung scheint unsere Vermutungen zu bestätigen – die Industrie für fossile Brennstoffe ist ein großer Club und wir gehören nicht dazu. Wir können die verschmutzte Luft einatmen, die sie hinterlassen, und zusehen, wie unsere Küsten vor stärkeren Stürmen verschwinden. Sie können ihren Top-Führungskräften Millionen von Dollar zahlen, während wir vor dem finanziellen Ruin stehen. Das scheint doch fair genug zu sein, nicht wahr?

Mit dem Wissen, was wir jetzt tun, auch dank der Brown University und ihrer CDL, sind wir in der Lage, einigen der Desinformationen, in denen wir schwimmen, entgegenzuwirken. Es ist ein Anfang, aber wir verlieren schnell den Wettlauf um den Erhalt der Erde als Ort das das menschliche Leben unterstützt. Wir haben die Macht, dem Wahnsinn der fossilen Brennstoffe ein Ende zu setzen, indem wir für Kandidaten stimmen, die sich für den Schutz der Erde einsetzen, und indem wir diejenigen aufklären, die an das Psychogeschwätz glauben, das diese Klimaleugner verbreiten. Mit den Worten von Elie Wiesel: „Es wird Zeiten geben, in denen wir nicht in der Lage sind, Ungerechtigkeit zu verhindern, aber wir dürfen niemals aufhören zu protestieren.“