Bevor wir entscheiden, was geändert werden muss, ziehen wir eine Bestandsaufnahme dessen, was wir verloren haben. Ich möchte mit dem beginnen, was letzte Woche passiert ist. Ich meine nicht den Rücktritt des Ministerpräsidenten. Das ist wichtiger.
Fast alle Medien berichteten über einen geskripteten Kommentar der neu eingesetzten Innenministerin Suella Braverman über die „Tofu-essenden Wokerati“. Erstaunlicherweise berichtete kaum einer von ihnen, was sie damals tat. Sie brachte die repressivste Gesetzgebung der Neuzeit durch das Unterhaus.
Unter dem Gesetzentwurf der öffentlichen Ordnung, kann jeder, der in den letzten fünf Jahren protestiert oder andere zum Protest ermutigt hat, gezwungen werden, „sich der Ausstattung oder Installation aller notwendigen Geräte zu unterwerfen“, um seine Bewegungen zu überwachen. Mit anderen Worten, wenn Sie an einer Demonstration teilnehmen oder diese unterstützen, bei der es zu „ernsten Störungen für zwei oder mehr Personen oder eine Organisation“ kommt, können Sie gezwungen werden, eine elektronische Marke zu tragen. „Schwere Störung“ wurde durch das Polizeigesetz von 2022 neu definiert, um Lärm einzubeziehen.
Dies ist nur eine von einer Reihe erstaunlicher Maßnahmen in dem Gesetzentwurf, der im öffentlichen Leben kaum Beachtung gefunden hat, während er durch die britische Legislative geht. Was wir hier sehen, sind zwei Verluste in einem Moment: die endgültige Auslöschung des Protestrechts und die Mutation des politischen Journalismus von der Berichterstattung über die Substanz zur Berichterstattung über das Spektakel. Dies sind nur die letzten unserer Verluste.
Die Ungleichheit ist so extrem geworden und die Kombination aus eingefrorenen Löhnen, rückständigen Leistungen, steigenden Mieten und Hypothekenrückzahlungen, steigenden Rechnungen und Lebensmittelinflation so gefährlich, dass Millionen von Menschen in die Armut gedrängt werden. Wenn sich nichts ändert, werden viele es tun bald ihre Heimat verlieren. Inmitten dieser Krise wurde uns ein Premierminister geschenkt, der vier luxuriöse „Häuser“ besitzt. Einer von ihnen ist ein leere Wohnung in Kensington die er für Verwandtenbesuche reserviert.
Während Rishi Sunak Kanzler war, verzögerte die Regierung wiederholt ihr Wahlversprechen schuldlose Räumungen verbieten. Vermieter nutzen diese Macht rücksichtslos aus, um ihre Mieter auf die Straße zu werfen oder sie mit Drohungen zu unverschämten Mieterhöhungen und miserablen Bedingungen zu zwingen. Wäre Sunaks Hypothekenprogramm „Hilfe beim Kauf“ erfolgreich gewesen (Es war ein düsterer Flop), hätte sie die Hauspreise erhöht, die Mieten erhöht und den Zugang zum Eigentum erschwert: das Gegenteil ihres erklärten Ziels. Aber das war, wie bei all diesen Plänen, sicherlich der wahre Zweck: das Vermögen der bestehenden Eigentümer, der Basis der Konservativen Partei, aufzublähen.
Öffentliche Dienste brechen in atemberaubender Geschwindigkeit zusammen. Schulleiter warnen, dass 90 % der Schulen in England nächstes Jahr das Geld ausgehen könnte. Die NHS-Zahnheilkunde steht kurz vor dem totalen Zusammenbruch. Unzählige Menschen leben heute mit ständigen Schmerzen und ziehen in einigen Fällen ihre eigenen Zähne. Der Verdacht, dass der NHS absichtlich zerstückelt wird, seine Kerndienste ausfallen gelassen werden, damit wir ihn nicht mehr gegen Privatisierungen verteidigen, steigt in den Köpfen immer mehr.
Aber Sunak scheint entschlossen zu sein, immer weiter zu hacken. Sitzen auf einem Familienvermögen von 730 Millionen Pfund, er scheint von der Not der Menschen, die so weit von ihm entfernt sind, unbewegt zu sein, dass sie auf einem anderen Planeten zu existieren scheinen. Er ist der Oligarch des Oligarchen, der immer auf die Forderungen des Großkapitals eingeht und die drei Plutokraten, denen die größten Zeitungen des Landes gehören, die sich der Bedürfnisse der 67 Millionen Menschen, die hier leben, nicht bewusst sind.
Nach 12 Jahren konservativer Sparmaßnahmen und Chaos haben die sehr Reichen fast alles genommen. Sie haben sogar die Tugend erobert. Sie eignen sich jetzt die äußeren Zeichen eines ethischen Lebens an, während sie weitermachen – trotz oder wegen ihrer Bio-Baumwolljacken und Zweitwohnungen, ihrer Elektroautos und Weidefleisch, ihrer CO2-Kompensationen und Ayahuasca-Retreats, Philanthropie und Ferien in ruhigen Resorts, deren Palmen- strohgedeckte Hütten ahmen die Umgangssprache der Menschen nach, die vertrieben wurden, um ihnen Platz zu machen – um den Löwenanteil von allem zu ergattern.
Korruption ist in das öffentliche Leben eingebettet. Betrug wird kaum verfolgt. Die organisierte Kriminalität wurde so weitgehend erleichtert, durch die Zerstörung der Fähigkeit des Staates, alles zu regulieren Geldwäsche zur Mülldeponie, dass man fast glauben könnte, es sei Absicht gewesen. Unsere Flüsse sind zu Abwasserkanälen geworden, unser Boden wird vom Land gespült, das Planungssystem wird demontiert und Hunderte von Umweltgesetzen sind jetzt in Gefahr. Wir rasen in Richtung Vergessenheit des Erdsystems, während wir frenetisch über alles andere reden.
Mit anderen Worten, wir brauchen nicht nur allgemeine Wahlen, sondern ein komplettes Umdenken darüber, wer wir sind und wo wir stehen. Wir brauchen nicht nur eine proportionale Vertretung, sondern eine radikale Dezentralisierung auf die niedrigstmöglichen Ebenen, auf denen Entscheidungen getroffen werden können, begleitet von einer deliberativen, partizipativen Demokratie. Wir brauchen nicht nur neue Lobbygesetze, sondern ein umfassendes Programm, um das Geld aus der Politik herauszuholen, alle privaten politischen Spenden zu beenden, die milliardenschwere Presse zu zerschlagen und volle finanzielle Transparenz für alle im öffentlichen Leben zu fordern. Wir sollten nicht nur die Aufhebung repressiver Gesetze anstreben, sondern – da ziviler Ungehorsam das Fundament der Demokratie ist – positive Protestrechte.
All dies fühlt sich jetzt weit weg an. Jeremy Corbyn bot einige (wenn auch keineswegs alle) dieser Reformen an. Keir Starmer bietet keine. Obwohl Labour-Abgeordnete gegen das Gesetz über die öffentliche Ordnung gestimmt haben, bestand sein einziger öffentlicher Kommentar bisher darin, seine Schlagzeilenpolitik zu unterstützen: längere Haftstrafen für Menschen, die sich an Straßen kleben. Aber wenn die Labour-Partei oder ihre zukünftigen Koalitionspartner ihn davon überzeugen können, nur einem Aspekt dieses Programms zuzustimmen, der proportionalen Vertretung, können wir mit der Arbeit am Rest beginnen und die politischen Bündnisse aufbauen, die das Leben dieser Nation verändern könnten. Ohne PR stecken wir in einem dysfunktionalen Duopol fest, das der milliardenschweren Presse und den Millionären, die sie ernennt, um uns zu regieren, in die Quere kommt. So können wir nicht weitermachen.