Letztes Jahr sagte Bezirksrichter Thomas Durkin, dass AT&T und Verizon Die Abonnenten konnten mit dem Fall fortfahren und lehnten es ab, ihn wegzuwerfen. Er glaubte, dass die Kläger die für eine Klage erforderlichen gesetzlichen Schwellenwerte erreichten, indem sie argumentierten, dass die höheren Preise, denen sie gegenüberstanden, eine direkte Folge der 26 Milliarden US-Dollar seien T-Mobile-Sprint-Fusion.
Die vorgeschlagene Klage vertrat Dutzende bis Hunderte Millionen Verbraucher. Ziel war es, eine Reihe von Strafen durchzusetzen, darunter die Rückabwicklung der Fusion von 2020.
Das sagte Richter Durkin am Mittwoch T-Mobile Sie können die Entscheidung jetzt und nicht zu einem späteren Zeitpunkt des Falles anfechten. T-Mobile argumentierte, dass AT&T und Verizon Den Kunden fehlt die Rechtsbefugnis, Schadensersatzansprüche in Milliardenhöhe geltend zu machen. Das Unternehmen sagte auch, dass AT&T und Verizon Sie legen ihre Preise selbst fest und der Zusammenschluss kann nicht für das, was sie tun, verantwortlich gemacht werden.
Anwälte, die die sieben in Illinois und Indiana ansässigen AT&T und vertreten Verizon Die Abonnenten hatten darauf gedrängt, dass eine Jury den Fall vor einer Berufung anhören sollte. Sie bestanden darauf, dass eine lange Verzögerung vor dem Berufungsgericht es schwieriger machen würde, die Fusion rückgängig zu machen.
T-MobileDie Anwälte von Durkin forderten, dass sie „aus Gründen der Effizienz“ jetzt Berufung einlegen dürfen, und sagten, dass die „expansive Vorstellung der Kläger von der kartellrechtlichen Stellung beispiellos“ sei. Sie sagten, das sei erzwingend T-Mobile vor Gericht zu gehen, bevor eine Berufungsentscheidung über die Klagebefugnis gefällt wird, könnte Geld und gerichtliche Ressourcen verschwenden.
Bereits im November, T-Mobile‘s Anwälte sagten dem Gericht sehr geschickt, dass, wenn AT&T und Verizon Da die Kunden mit den von ihnen gezahlten Preisen unzufrieden waren, sollten sie wechseln T-Mobile anstatt das Unternehmen zu verklagen.