BOris Johnson kehrte diese Woche zur Cop26-Konferenz zurück, zweifellos in der Hoffnung, dass seine Reise die Aufmerksamkeit von den schmutzigen Vorwürfen ablenken könnte, die um seine Partei und Regierung in Westminster kreisten. Wenn ja, hoffte er vergeblich. Stattdessen konnte der Premierminister angesichts der Weltpresse nicht entkommen Ein Statement machen über die innenpolitische Krise. In Worten, die irgendwann so oft wiederholt werden können wie Richard Nixons leugnen, dass er ein Gauner war oder Tony Blairs Herr Johnson behauptet, ziemlich geradlinig zu sein, sagte: “Ich glaube wirklich, dass Großbritannien kein korruptes Land ist.”
Sie müssen Korruption nicht nach den extremsten Maßstäben definieren, um zu erkennen, dass dies sowohl eine gedankenlose Übertreibung als auch völlig unzureichend ist. Großbritannien steht an einem Platz, der es besser machen könnte, auf Platz 11 der saubersten von 180 in Transparency Internationals weltweite Korruptionsbewertungen. Als Antikorruptionsberater der nigerianischen Regierung (Platz 149) wies darauf hin Am Donnerstag ist Großbritannien auch ein „tangentialer Enabler“ und London „der berüchtigtste sichere Hafen für geplünderte Gelder in der heutigen Welt“. Britische Politiker und Beamte dürfen nicht durch massive Bestechungsgelder ins Amt kommen. Sie dürfen ihre Karriere nicht damit verbringen, Millionen auf Schweizer Bankkonten zu versalzen. Aber das sind nicht die einzigen Möglichkeiten, Korruption zu definieren. Umfrage zeigt, dass die Öffentlichkeit dies besser versteht als der Premierminister.
Das bleibende Problem, wie Machiavelli und andere haben vor langer Zeit argumentiert, dass Korruption eine permanente und organische Bedrohung für das öffentliche Leben darstellt. Es gibt verschiedene Formen, große und kleine, die alle ständige Aufmerksamkeit auf verschiedene Weise erfordern, um zu verhindern, dass sie systemisch und untrennbar werden. Es ist ganz typisch für Herrn Johnson, dass seine Äußerungen in Glasgow diese wirklichen Gefahren vollständig ignorierten und keine Kritik oder Entschuldigung für einen der aktuellen Fälle boten, die einen solchen Alarm ausgelöst haben.
Der Kontrast zum Interview vom Donnerstag in der Sendung Today von Radio 4 mit Lord Evans, Vorsitzender des Ausschusses für Normen im öffentlichen Leben, hätte krasser nicht sein können. Während Herr Johnson darüber polterte, dass Großbritannien nicht im Entferntesten ein korruptes Land sei, erklärte Lord Evans forensisch einige der praktischen Kontrollen, die verstärkt werden müssen, wenn Großbritannien nicht weiter in Formen der politischen Korruption abrutschen soll, die alles andere als entfernt sind. Im Jahr 2018 hat das Komitee von Lord Evans beispielsweise einen Bericht zur Verschärfung der Kontrolle der Zweitjobs von Abgeordneten erstellt, über den inzwischen fast täglich neue Vorwürfe erhoben werden, der Bericht jedoch nicht umgesetzt wird.
Bundeskanzler Rishi Sunak räumte am Donnerstag ein, dass die Regierung bei den Standards „besser machen“ müsse. Im Gegensatz dazu zeigt Herr Johnson keine Anzeichen dafür, dass er sich kümmert oder handeln möchte. Nächste Woche hat die Regierung wird umkippen die Entscheidungen, für die seine Abgeordneten vor einer Woche im sogenannten Leadsom-Amendment gestimmt haben. Aber die wirkliche Priorität sind jetzt stärkere Maßnahmen zur Kontrolle externer Interessen. Dazu gehören Beschränkungen für Zweitjobs und mehr finanzielle Transparenz. Die Tagesordnung erstreckt sich auch auf Missbräuche wie die Verleihung von Adelstiteln, einschließlich der Schatzmeister der Tory-Partei. Schreiben in Lord Evans’ neuestem Bericht, Sir John Major, der das Komitee 1994 gründete, fordert auch strengere Kontrollen der Parteienfinanzierung, ein Gräuel für Herrn Johnson.
Es ist erst eine Generation her, dass Sir John intervenierte, um einen moralischen und regulatorischen Kompass des 21. Sicherheitsdienste, die zuvor ein Gesetz für sich gewesen war. Ironischerweise, da Lord Evans sechs Jahre lang Generaldirektor des MI5 war, steht der Stiefel jetzt ganz auf dem anderen Fuß. Heute sehen wir stattdessen einen aufrechten ehemaligen Sicherheitschef, der versucht, den Kompass für die moderne Politik vorzugeben und einem Premierminister, der oft in einem moralischen Vakuum zu operieren scheint, zu belehren, was erforderlich ist, um laute Worte in eine dringend benötigte und richtig durchgesetzte Realität zu verwandeln .