NickyLloyd/Getty Images
- Eine TikTokerin sorgte für Uneinigkeit, als sie sagte, sie gebe ihrem Friseur kein Trinkgeld.
- Sie sagte, das Flechten ihrer Zöpfe habe 7 ½ Stunden gedauert und es habe sie 350 Dollar gekostet.
- Als einen Grund für ihre Entscheidung nannte die Frau „Trinkgeldmüdigkeit“.
Eine Frau sorgte für Uneinigkeit, nachdem sie sagte, sie habe ihrem Friseur für siebeneinhalb Stunden Arbeit kein Trinkgeld gegeben, obwohl sie sagte, sie sei „die beste Flechterin“, die sie je hatte.
Justice, eine TikTokerin, die das Pseudonym @antidietpilot verwendet und für ihre Body-Positive- und Anti-Diät-Kultur-Inhalte bekannt ist, veröffentlichte am Sonntag ein Video, in dem sie sagte, sie habe zu den 350 US-Dollar, die ihr Friseur verlangte, nichts hinzugefügt ihre Zöpfe.
„Das ist das erste Mal, dass ich kein Trinkgeld gegeben habe, um mir die Haare machen zu lassen“, sagte Justice im TikTok. „Und ich war voller Angst, besonders als ich ihr das Geld überreichte und sie anfing, es zu zählen.“
Das Video von Justice geht auf einen kulturellen Wandel in Bezug auf Trinkgeld ein und darauf, wie die Menschen es satt haben, zu Dienstleistungen noch mehr Geld hinzuzufügen, auch in Convenience-Stores, Cafés und sogar an Selbstbedienungskassen.
Es ist als „Trinkgeldmüdigkeit“ bekannt und ist zu einem hitzigen Diskussionsthema geworden, da die Lebenshaltungskosten so stark steigen und von den Verbrauchern zunehmend erwartet wird, dass sie die Löhne der Arbeitnehmer aufstocken.
Die Justiz rief zuvor zur „Trinkgeldkultur“ auf in einem im Dezember veröffentlichten Videoes sei „außer Kontrolle“ gewesen.
Sie listete Dienstleistungen auf, für die sie kein Trinkgeld mehr geben würde, darunter Drive-in-Schalter, Selbstbedienungskioske und Bestellungen zum Mitnehmen.
In ihrem neuesten TikTok-Beitrag sagte Justice, sie habe nicht das Gefühl, dass es notwendig sei, sich die Haare zu kippen, weil ihr Service so teuer sei. Sie sagte, die Kosten beliefen sich auf 46 US-Dollar pro Stunde und der Friseur müsse nicht pendeln, weil sie von zu Hause aus arbeite.
„Ich denke, das ist ein wirklich guter Preis“, sagte Justice. „Wie viele Leute verdienen 40 Dollar pro Stunde?“
Sie fügte hinzu, dass sie in bar bezahlen müsse, was „unpraktisch“ sei, und dass sie mit bereits gewaschenen, gepflegten und geföhnten Haaren ankommen müsse.
„Das ist kein Tee, kein Schatten, nichts“, sagte sie. „Das ist das angenehmste Flechterlebnis, das ich je gemacht habe. Sie war die beste Flechterin, die ich je hatte. Und ich werde auf jeden Fall zu ihr zurückkehren.“
„Viele Leute denken, Trinkgeld sei eine Art Danke zu sagen“, sagte Justice, aber sie sah das nicht so.
„Danke zu sagen bedeutet für mich, Danke zu sagen“, sagte sie. „Respektieren Sie die Richtlinien anderer, kommen Sie pünktlich zu Ihrem Termin, respektieren Sie den Raum, in dem Sie sich aufhalten, lassen Sie sie danach Fotos von ihrer Arbeit machen und erzählen Sie es vielleicht Ihren Freunden oder wenn Sie eine Fangemeinde in den sozialen Medien haben – das, Für mich ist das die Art und Weise, wie man „Danke“ sagt.“
Die Zuschauer des Videos von Justice waren gespalten. Einige waren vehement auf ihrer Seite und sagten, dass das Trinkgeld definitiv in den Kosten der Dienstleistung enthalten sei.
„Müdigkeit beim Trinkgeldgeben ist real“, schrieb ein Kommentator. „Muss auf jeden Fall reduziert werden, vor allem angesichts der Kosten.“
„Absolut richtig“, sagte ein anderer. „Menschen, die einen Zopf flechten und sich schminken, verlangen auf jeden Fall ihren Preis. In den USA ist es manchmal verrückt, Trinkgeld zu geben.“
Aber andere sagten, Gerechtigkeit habe Unrecht, weil Stylisten hohe Steuern zahlen und viele Gemeinkosten haben, für die sie selbst verantwortlich sind.
„Sie geben Trinkgeld für den Service“, hieß es in einem Kommentar. „Sie helfen dieser Frau bei ihrem Leben. Sie kennen den Preis nicht.“
„Deine Zöpfe sehen toll aus, sie hat ein Trinkgeld verdient“, sagte ein anderer.
Andere sagten, es sei „verrückt“, jemandem kein Trinkgeld zu geben, der 7 ½ Stunden gearbeitet hat, und dass Justice möglicherweise nicht als „Nicht-Trinkgeldgeber“ wieder eingeladen werden darf.
„Sie fühlten sich unbehaglich, weil Sie wussten, dass es erwartet wurde“, schrieb eine Person. „Seien Sie nicht überrascht, wenn sie beschäftigt ist, wenn Sie versuchen, umzubuchen – das wäre ich.“
Die Justiz reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.