Trump-Anwalt wird heftig beschimpft, nachdem er schlecht unterstützt wurde. und erfolglos – Versuch, den Schweigegeldprozess zu verschieben

Eine Gerichtsskizze von Donald Trump vor Gericht in Manhattan für eine Vorverhandlung in seinem Schweigegeldfall.

  • Für Trumps ersten Strafprozess, seinen Manhattan-Schweigegeldfall, wurde nun ein Termin für den 15. April festgelegt.
  • Bei einer Vorverhandlung am Montag musste Trump mit ansehen, wie sein Anwalt einen langen Aufschub forderte.
  • „Es ist seltsam, dass wir überhaupt hier sind“, sagte der Richter dem Anwalt und nannte sein Verzögerungsangebot nicht unterstützt.

Donald Trumps Anwalt bat am Montag einen Richter in Manhattan, seinen Schweigegeldprozess zu verschieben – doch statt einer Verzögerung erhielt der Anwalt eine mündliche Tracht Prügel.

„Es ist seltsam, dass wir überhaupt hier sind“, sagte der Richter, Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, einmal und drückte damit seine Frustration über das Verzögerungsangebot aus.

Der GOP-Spitzenkandidat war vor Gericht und schaute mit stählerner Miene zu, wie sein Anwalt Todd Blanche zwei Stunden lang versuchte, den Richter zu überzeugen, aber scheiterte, dass die Staatsanwälte Beweise im Prozess schändlicherweise unterdrückt hatten – und dass der Richter irgendwie mitschuldig war.

„Es ist wirklich beunruhigend“, schimpfte der Richter einmal gegen Blanche.

„Es ist unglaublich ernst, unglaublich ernst. Sie beschuldigen die Staatsanwaltschaft von Manhattan und die in diesen Fall verwickelten Personen buchstäblich des Fehlverhaltens der Staatsanwaltschaft und versuchen, mich daran mitschuldig zu machen.“

Die Staatsanwälte hätten nichts Unrechtes getan, befand der Richter.

„Das Volk hat so weit über das hinausgegangen, was von ihm verlangt wurde, dass es merkwürdig ist, dass wir überhaupt hier sind“, sagte Merchan zu Blanche, bevor er eine kurze Pause in den Auseinandersetzungen einlegte.

Die Anhörung am Montag konzentrierte sich auf eine Meinungsverschiedenheit über mehr als 100.000 Seiten potenzieller Prozessbeweise, die erst in den ersten beiden Märzwochen von Bundesanwälten in Manhattan übergeben wurden.

Zu den Dokumenten gehörten Interviewnotizen, vorgeladene Aufzeichnungen und Protokolle der Grand Jury aus dem Verfahren der US-Staatsanwaltschaft gegen Trumps damaligen persönlichen Anwalt Michael Cohen.

Trump wirkte mit grimmiger Miene, als er von einem Quintett von Secret-Service-Agenten in den Gerichtssaal eskortiert wurde und dann seinen Platz am Tisch der Verteidigung einnahm.

Manchmal wandte er sich an seine Anwälte – Susan Necheles zu seiner Linken und Emil Bove zu seiner Rechten – und schien sich wütend zu beraten.

„Ich hatte Gelegenheit, alle Aufzeichnungen durchzusehen“, sagte Merchan zu Beginn, als der Ton der Anhörung noch ruhig war. „Wie du wünschte ich, ich hätte etwas mehr Zeit“, fügte Merchan hinzu und wandte sich lächelnd an Blanche.

Staatsanwalt Matthew Colangelo sagte dem Richter, dass auch er die 100.000 Seiten durchgelesen habe.

Er sagte, dass sie „weniger als 300 Aufzeichnungen“ enthielten, die wohl als Beweismittel für den Prozess gelten könnten. Und diese waren „weitgehend belastend“, was bedeutete, dass sie Trumps Fall schadeten.

Das bedeutete, dass diejenigen am Tisch der Verteidigung die einzigen Personen vor dem Richter waren, die den Dokumentendump noch nicht durchgelesen hatten.

„Der Bezirksstaatsanwalt des New York County trägt keine Schuld an der verspäteten Vorlage von Dokumenten der US-Staatsanwaltschaft“, sagte der Richter am Ende der Anhörung.

„Sie sind ihren Offenlegungspflichten nachgekommen und kommen ihnen weiterhin nach“, sagte er und verwendete den juristischen Begriff für die rechtliche Verpflichtung der Parteien, Beweise auszutauschen.

Die 100.000 Seiten „standen nicht im Besitz oder unter der Kontrolle der Staatsanwaltschaft“, sagte der Richter.

Der Richter sagte weiter, er habe festgestellt, „dass der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan sorgfältige Anstrengungen unternommen hat, um auffindbare Beweise zu erhalten“, und dass alle Parteien vor dem Verfahren „angemessen viel Zeit“ gehabt hätten, um die Materialien zu prüfen und darauf zu antworten.

„Bis zum 15.“, sagte der Richter zum Abschluss der Anhörung.

Dies ist eine bahnbrechende Geschichte; Bitte informieren Sie sich noch einmal über die Entwicklungen.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19