Stephanie Keith/Getty Images; Brandon Bell/Getty Images
- Eine Bundesjury verurteilte Donald Trump am Freitag zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar an E. Jean Carroll.
- Während des Prozesses wegen Verleumdung schienen Trump und sein Anwalt den Vorsitzenden Richter häufig zu frustrieren.
- Zwei Rechtsexperten sagten, dass Trumps schlechte Manieren vor Gericht wahrscheinlich eine Rolle bei der Entscheidung der Jury gespielt hätten.
Eine Bundesjury hat dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump am Freitag im Verleumdungsprozess gegen E. Jean Carroll gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump eine saftige Entscheidung in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar auferlegt und damit den Vorhang für ein anderthalbwöchiges erbittertes Gerichtsverfahren geschlossen.
Die Jury beriet weniger als drei Stunden, bevor sie ihr Urteil verkündete, das 18,8 Millionen US-Dollar Schadensersatz und 65 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz für Carroll vorsah.
Die beträchtliche Summe kommt, nachdem Trump während der gesamten Dauer des Prozesses einen dreisten Mangel an rechtlichem Anstand an den Tag gelegt hat. wiederholt im Internet gegen Carroll wettern und ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem US-Bezirksrichter Lewis Kaplan während seines mit Spannung erwarteten But Letztendlich kurzes Zeugnis.
Während des gesamten Prozesses schürte auch Trumps Anwältin Alina Habba immer wieder Kaplans Zorn. Der Richter ungeduldig schimpfte sie 14 Mal wegen des Grundgesetzes an nur einem Tag und drohte sogar damit, sie ins Gefängnis zu schicken, weil sie am Freitag unterbrochen hatte.
Das Verhalten von Trump und seinem Anwaltsteam machte die ohnehin schwierige Verteidigung des ehemaligen Präsidenten nahezu unmöglich, sagte John Jones, ein ehemaliger Bundesrichter in Pennsylvania, gegenüber Business Insider.
„Wenn Anwälte und Prozessparteien einen Richter mit Füßen treten oder seine Ermahnungen missachten, gefällt das den Geschworenen nicht“, sagte Jones, der heute Präsident des Dickinson College ist.
Geschworene neigen dazu, eine Bindung zu ihrem vorsitzenden Richter aufzubauen, sagte Jones und fügte hinzu, dass sie den Richter oft als eine Art Beschützer betrachten. Daher dürfte die offensichtliche Missachtung von Kaplan durch Trump und Habba während des Prozesses von der Jury nicht unbemerkt geblieben sein.
„Das sind normale Leute, die sich an die Regeln halten“, sagte Chris Mattei, ein Anwalt für Verleumdung, der im Verleumdungsprozess gegen Alex Jones ein Juryurteil in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar gewann, über die Jury.
„Und dann sehen sie, wie ein Typ vor Gericht kommt, der im Grunde seinen Mittelfinger gegen das Gesetz zeigt?“ Mattei fügte hinzu. „Nein, der Durchschnittsmensch will das nicht.“
Trump schockierte am Freitag den Gerichtssaal, als er abrupt den Gerichtssaal verließ, als Carrolls Anwalt argumentierte, dass er die Geschworenen nicht respektiere – eine letzte Zurschaustellung von Unerschrockenheit, die wahrscheinlich einen schlechten letzten Eindruck bei den Geschworenen hinterlassen habe, sagte Jones.
„Das ist wirklich respektlos“, fügte Jones hinzu. „Es sieht arrogant und unziemlich aus.“
Trump verlor letztes Jahr ein separates Zivilverfahren gegen Carroll, als eine Jury im selben Gerichtssaal ihn wegen sexuellen Missbrauchs Mitte der 1990er Jahre für schuldig befunden hatte und zustimmte, dass der ehemalige Präsident Carroll diffamierte, indem er sie eine Lügnerin nannte.
In dem neueren Zivilprozess ging es um eine Klage aus dem Jahr 2019 wegen zweier Kommentare, mit denen Trump Carrolls Vorwürfe bestritt. Der Schadensersatz in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar kommt zu dem Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar hinzu, den Carroll im Prozess im Mai 2023 erhalten hat.
Da die Jury im Zivilprozess von 2023 bereits entschieden hatte, dass Trump für den sexuellen Übergriff und die Verleumdung von Carroll verantwortlich war, wurde im Prozess in diesem Monat nur über die Höhe des Schadensersatzes entschieden.
Das Urteil vom Freitag signalisiere, dass es den Geschworenen ernst damit sei, Trump in dem Fall zur Rechenschaft zu ziehen, sagten Rechtsexperten.
„Man kann nicht zulassen, dass jemand, der nur mit dem Gesetz prahlt, grundsätzlich durchgelassen wird“, sagte Mattei. „So funktioniert unser System nicht.“
Rechtsexperten sagten, dass die Schadensersatzsumme in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar einen erheblichen Schaden für die Finanzen des ehemaligen Präsidenten bedeuten würde – und dass Trump mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gezwungen sei, den gesamten Betrag oder einen Großteil davon zu zahlen.
Unmittelbar nach der Urteilsverkündung wetterte Habba gegen die Entscheidung und sagte, Trump plane, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.
Trump hingegen griff Truth Social an.
„Absolut lächerlich! Ich bin mit beiden Urteilen überhaupt nicht einverstanden und werde gegen diese ganze von Biden gelenkte Hexenjagd, die sich auf mich und die Republikanische Partei konzentriert, Berufung einlegen“, schrieb Trump auf der Social-Media-Plattform.
Aber sowohl Jones als auch Mattei sagten, eine Umkehr sei unwahrscheinlich, da die Entscheidung der Jury rechtlich stichhaltig zu sein scheine.
„Dieses Urteil werden wir sehen“, sagte Mattei.
Während seiner Aussage im Carroll-Fall behauptete Trump mutig, sein Markenwert sei „Milliarden und Abermilliarden Dollar“ wert. Die Worte des ehemaligen Präsidenten könnten ihn jetzt treffen, da er Carroll Millionen schuldet, weil es für Trump schwierig sein wird, seine Zahlungsunfähigkeit zu beweisen, sagte Jones.
„Aller Wahrscheinlichkeit nach hat er das Geld, um zu bezahlen“, sagte Mattei. „Das ist auch deshalb sehr wichtig, weil die Öffentlichkeit sehen muss, dass Urteile vollstreckbar sind, um Vertrauen in das Rechtssystem zu haben.“