Guten Morgen. Partygate ist jetzt viel, viel schlimmer für Boris Johnson. Es wäre überraschend, wenn die Zahl der konservativen Abgeordneten, die zu dem Schluss kommen, dass sie bei der nächsten Wahl unter einem anderen Führer eine bessere Chance haben, wiedergewählt zu werden, nicht über Nacht zugenommen hat oder wenn die bereits zu dieser Ansicht neigenden Tories sich nicht ein bisschen fühlen heute morgen sicherer.
Es war nicht so, als ob partygate nicht von vornherein hochgradig schädlich und sogar potenziell karrierebedrohend wäre. Aber die neuesten Enthüllungen – angefangen damit, dass Dominic Cummings am Freitag einen Blog veröffentlichte, in dem es hieß, dass es am 20 [in writing so Sue Gray can dig up the original email and the warning] sagte, dass dies gegen die Regeln zu verstoßen schien und nicht passieren sollte“), gefolgt von der Sunday Times, die darauf hinwies, dass Boris Johnson dort war, und gipfelte darin, dass ITVs Paul Brand die E-Mail-Einladung veröffentlichte, die von Johnsons wichtigstem Privatsekretär Martin Reynolds gesendet wurde dies auf ein neues Level. Hier ist unsere Geschichte über Nacht, die die Situation zusammenfasst.
Warum ist das so viel schlimmer? Es gibt mindestens drei Gründe.
1) Nr. 10 war in der Lage, frühere Vorwürfe von Partygate halb zu verteidigen, indem sie behauptete, dass es sich im Wesentlichen um Arbeitstreffen mit einem Drink am späten Tag handelte. Bei einigen Veranstaltungen, wie der Weihnachtsfeier vom 18. Dezember, war diese Verteidigung höchst unwahrscheinlich. Aber es funktioniert überhaupt nicht angesichts der E-Mail-Einladung von Reynolds, die vor dem 20. Mai an die Mitarbeiter gesendet wurde. Reynolds schrieb:
Hallo zusammen, Nach einer unglaublich arbeitsreichen Zeit dachten wir, es wäre schön, das schöne Wetter zu nutzen und heute Abend ein paar sozial distanzierte Drinks im Garten Nr. 10 zu trinken. Bitte kommen Sie ab 18 Uhr zu uns und bringen Sie Ihren eigenen Schnaps mit!
Selbst Lord Geidt würde zu dem Schluss kommen müssen, dass dies eine Einladung zu einer Party war und keine Arbeitseinladung.
2) Boris Johnson war mit ziemlicher Sicherheit selbst dort. Zeugen haben Journalisten erzählt, dass er teilgenommen hat, und er und Nr. 10 haben mehrere Einladungen abgelehnt, dies abzulehnen. Das bedeutet, dass eine weitere wichtige Verteidigung, die bisher als Reaktion auf partygate eingesetzt wurde – Johnson wusste nicht, was die Mitarbeiter in dem relativ großen Bürokomplex vorhatten – nicht mehr haltbar ist.
3) Die Metropolitan Police, die ihr Bestes getan hat, um nicht in frühere Anschuldigungen hineingezogen zu werden, scheint es wahrscheinlicher zu sein, diesen zu untersuchen.
Edward Argar, der Gesundheitsminister, hat die morgendliche Interviewrunde im Namen von Nr. 10 durchgeführt. Er weigerte sich, zu erklären, was passiert ist, und hielt sich an die Linie Nr Beamte. Aber er sagte, dass „angemessene Disziplinarmaßnahmen“ ergriffen werden sollten, wenn Gray feststellte, dass die Regeln verletzt wurden, und dass er verstehen könne, warum die Leute „aufgeregt und wütend“ über die Berichte seien.
Aber Labour sagte, Johnson müsse sich jetzt erklären, anstatt nur auf den Abschluss der Gray-Untersuchung zu warten. Angela Rayner, der stellvertretende Vorsitzende der Partei, sagte:
Die Ablenkungen und Ablenkungen von Boris Johnson sind nicht mehr haltbar.
Sue Gray ist eine hoch angesehene Beamtin, die Ermittlungen auf höchstem Niveau durchführen wird.
Aber die Wahrheit ist jetzt raus. Boris Johnson wusste nicht nur von den Partys, er war auch dabei und hat gelogen.
Es ist Zeit für den Premierminister, sich nicht mehr hinter Whitehall-Anfragen zu verstecken und endlich sauber zu werden.
Rayner bezieht sich auf die vielen Male, in denen Johnson Abgeordneten im Unterhaus sagte, dass keine Regeln gebrochen wurden (obwohl Johnson im Allgemeinen auf Fragen zu Weihnachtsfeiern reagierte, anstatt zu irgendeinem Zeitpunkt zu feiern).
Ed Miliband, der Schattenminister für den Klimawandel, argumentierte ähnlich im Programm Today. Er sagte:
Es ist gut, dass wir Sue Grays Ermittlungen führen, aber der Premierminister kann nicht kandidieren und er kann sich nicht verstecken. Er muss antworten. Wenn ich zu einer Party ging, weiß ich, dass ich zu der Party gegangen bin. Er muss es erklären – war er auf der Party?
Wie kann er all das rechtfertigen, was er im Unterhaus gesagt hat – dass keine Regeln gebrochen wurden, dass er nichts falsch gemacht hat? Er wird antworten müssen.
Es spricht eine verrottete Kultur im Herzen dieser Regierung an, und die verfaulte Kultur beginnt bei der Verantwortlichen.
Und das ist von Wes Streeting, die Schattengesundheitssekretärin.
Wes Streeting MP
(@weststreeting)Minister sollten nicht im Äther sein, um Boris Johnson zu verteidigen, geschweige denn einen Minister im Gesundheitsministerium.
Lassen Sie den Premierminister seine eigene Drecksarbeit machen.
Johnson hat dem Vertrauen und dem Vertrauen in die Gesundheitsmaßnahmen der Regierung unabsehbaren Schaden zugefügt. Unverzeihlich.
Hier ist die Tagesordnung für den Tag.
9.30 Uhr: Boris Johnson Stühle Schrank.
10 Uhr morgens: Lord Evans, Vorsitzender des Ausschusses für Standards im öffentlichen Leben, spricht vor dem Commons-Ausschuss für öffentliche Verwaltung und Verfassungsangelegenheiten über Governance-Standards im Lichte der Greensill-Affäre.
11.30 Uhr: Downing Street hält ein Lobby-Briefing ab.
12 Uhr: Das Bildungsministerium veröffentlicht die Schülerzahlen.
12 Uhr: Eluned Morgan, Gesundheitsminister der walisischen Regierung, hält ein Covid-Briefing ab.
Nach 12.45 Uhr: Die Abgeordneten beginnen mit der Debatte über einen Labour-Antrag, der eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Kraftstoff fordert und die parlamentarische Zeit für die Debatte über einen Gesetzentwurf zur Umsetzung dieser Forderung einräumt.
14.20 Uhr: Nicola Sturgeon, Schottlands erster Minister, gibt vor dem schottischen Parlament eine Erklärung zu Covid ab.
Ich versuche, die Kommentare unterhalb der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ hinzu, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage posten und über die Linie (ATL) antworten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.
Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. ich bin dabei @AndrewSpatz.
Alternativ können Sie mir eine E-Mail an [email protected] senden