Orlando Sentinel/Getty Images
- Laut einer neuen Umfrage machen sich GOP-Wähler nicht so große Sorgen um Wachheit, wie einige GOP-Kandidaten vielleicht denken.
- Einige republikanische Präsidentschaftskandidaten haben ihre Karrieren auf Anti-Wakeness aufgebaut, aber das ist nicht die Priorität der meisten Wähler.
- Wenn sie die Wahl hatten, entschieden sich die meisten von NYT und Sienna College befragten GOP-Wähler für einen „Law and Order“-Kandidaten.
Einige republikanische Kandidaten und Gesetzgeber haben sich wie eine Comic-Truppe zur Verbrechensbekämpfung versammelt, die bereit ist, sich mit dem Aufwachen auseinanderzusetzen.
Das Problem? Den Wählern geht es nicht so sehr darum, „aufgewachte“ Probleme anzugehen, wie republikanische Kandidaten vielleicht denken, wie neue Umfragen zeigen.
Tatsächlich bevorzugten mehr GOP-Wähler Kandidaten, die sich auf Recht und Ordnung konzentrierten, ein neues Phänomen New York Times und Umfrage des Siena College unter Amerikanern, mit Schwerpunkt in Iowa – wo die Wähler bei den Vorwahlen als Erste ihre Stimme abgeben werden.
Etwa 65 % der befragten Republikaner sagten, sie würden den letztgenannten Kandidaten bevorzugen, berichtete die Times.
Bei der Umfrage wurden landesweit 1.329 registrierte Wähler befragt, darunter eine Überstichprobe von 818 registrierten republikanischen Wählern. laut der Times. Die Veranstaltung wurde vom 23. bis 27. Juli telefonisch auf Englisch und Spanisch durchgeführt.
Weniger als ein Viertel der befragten republikanischen Wähler sagten, sie würden der Wahl eines Kandidaten, der sich darauf konzentriert, die radikale „aufgeweckte“ Ideologie in unseren Schulen, Medien und Kultur zu besiegen, Vorrang vor der Wahl eines Kandidaten geben, der sich „auf die Wiederherstellung von Recht und Ordnung auf unseren Straßen und an der Grenze konzentriert“. .”
„Ich mag den Begriff ‚aufgewacht‘ nicht“, sagte der frühere Präsident und aktuelle GOP-Spitzenkandidat für 2024, Donald Trump, laut Times kürzlich in einem Seitenhieb auf den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis. „Es ist nur ein Begriff, den sie verwenden – die Hälfte der Leute kann ihn nicht einmal definieren, sie wissen nicht, was es ist.“
Tatsächlich hat sich Präsidentschaftskandidat DeSantis, der seit einem Jahr einen Kampf mit der Walt Disney Company führt, einen Ruf dadurch aufgebaut, dass er „aufgeweckte“ Richtlinien und Unternehmen in Frage stellt. Der Unternehmer Vivek Ramaswamy verfolgte eine ähnliche Strategie und veröffentlichte vor seiner Kandidatur ein Buch mit dem Titel „Woke Inc.: Inside Corporate America’s Social Justice Scam“.
Aber die Anbietung der sozialen Kultur dürfte sich im Hinblick auf die Wählerwerbung nicht lohnen.
Christy Boyd, eine 55-Jährige aus Pennsylvania, sagte der Times, dass sie nicht verstehe, warum Regierungsbeamte in bestimmte Angelegenheiten einbezogen werden sollten. Sie erwähnte insbesondere Disney sowie den konservativen Boykott von Bud Light nach der kurzen Zusammenarbeit des Unternehmens mit einem Transgender-Influencer.
„Wenn Ihnen nicht gefällt, was Bud Light gemacht hat, kaufen Sie es nicht“, sagte Boyd der Times. „Wenn Ihnen nicht gefällt, was Disney macht, gehen Sie nicht. Das liegt nicht in der Verantwortung der Regierung.“