Als Joe Biden für das Präsidentenamt kandidierte, machte er Umweltgerechtigkeit zu einem Eckpfeiler seines Wahlkampfs. Nach seiner Wahl hielt er sein Versprechen ein, indem er Umweltgerechtigkeit zu einem Bestandteil aller Maßnahmen seiner Regierung machte. Aber was genau ist das? Jede Diskussion beginnt mit der Definition ihrer Begriffe. Wenden wir uns dazu an Wikipedia:
Umweltgerechtigkeit ist eine soziale Bewegung zur Bekämpfung von Umweltungerechtigkeit, bei der arme und marginalisierte Gemeinschaften Schäden durch gefährliche Abfälle, Ressourcenabbau und andere Landnutzungen ausgesetzt werden, aus denen sie keinen Nutzen ziehen. Die Bewegung hat Hunderte von Studien hervorgebracht, die zeigen, dass die Belastung durch Umweltschäden ungleich verteilt ist. Unter Umweltgerechtigkeit versteht man die faire Behandlung und sinnvolle Beteiligung aller Menschen, unabhängig von Rasse, Hautfarbe, nationaler Herkunft oder Einkommen, in Bezug auf die Entwicklung, Umsetzung und Durchsetzung von Umweltgesetzen, -vorschriften und -richtlinien.
Umweltgerechtigkeit wird typischerweise als Verteilungsgerechtigkeit definiert, also die gerechte Verteilung von Umweltrisiken und -vorteilen. Einige Definitionen befassen sich mit der Verfahrensgerechtigkeit, also der fairen und sinnvollen Beteiligung an der Entscheidungsfindung. Andere Wissenschaftler betonen Anerkennungsgerechtigkeit, also die Anerkennung von Unterdrückung und Unterschieden in Umweltgerechtigkeitsgemeinschaften. Die Fähigkeit der Menschen, soziale Güter in eine blühende Gemeinschaft umzuwandeln, ist ein weiteres Kriterium für eine gerechte Gesellschaft.
Die US-Umweltschutzbehörde definiert Umweltgerechtigkeit als: „Die faire Behandlung und sinnvolle Beteiligung aller Menschen unabhängig von Rasse, Hautfarbe, nationaler Herkunft oder Einkommen in Bezug auf die Entwicklung, Umsetzung und Durchsetzung von Umweltgesetzen, -vorschriften usw.“ Richtlinien.“
Umweltgerechtigkeit wird auch als Umweltrassismus oder Umweltungleichheit diskutiert.
Biden und Umweltgerechtigkeit
Umweltgerechtigkeit ist für progressive Demokraten und die Biden-Regierung zu einer großen Priorität geworden. Anfang dieses Jahres führte Raúl Grijalva, ein Demokrat aus Arizona, der im Repräsentantenhaus für natürliche Ressourcen rangiert, das wieder ein Gesetz zur Umweltgerechtigkeit für alleHR 1705, das Gemeinden dabei helfen würde, Projekte zu bekämpfen, die zur Altlastenverschmutzung beitragen.
In einer Durchführungsverordnung vom April definierte Biden Umweltgerechtigkeit als „die gerechte Behandlung und sinnvolle Beteiligung aller Menschen, unabhängig von Einkommen, Rasse, Hautfarbe, nationaler Herkunft, Stammeszugehörigkeit oder Behinderung, an der Entscheidungsfindung von Behörden und anderen Bundesaktivitäten.“ Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt haben.“
Junge, das hat die Republikaner im Repräsentantenhaus wirklich in Aufruhr versetzt. Für sie ist Umweltgerechtigkeit nur ein weiterer „aufgeweckter“ Plan, um weiße Menschen zu entmachten. Was ihre Reithosen so durcheinander bringt, ist derselbe unverhohlen rassistische Hass, der sich der kritischen Rassentheorie, Black Lives Matter und der Rassenpräferenz bei Hochschulzulassungen widersetzt. Weiße regieren Amerika, seit das erste Mitglied der Mayflower-Partei Cape Cod betrat und zuvor den ersten Ureinwohner ermordete, dem er begegnete.
Es setzte sich in der Plantagengesellschaft fort, die im Süden konzentriert war, aber tatsächlich in allen Kolonien verbreitet war. Es ist nicht allgemein bekannt, dass viele der malerischen Steinmauern die ein charakteristisches Merkmal Neuenglands sind, wurden nicht von fleißigen Bauern, sondern von Sklaven – sowohl Schwarzen als auch amerikanischen Ureinwohnern – erbaut. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Federal Housing Administration gegründet, um zurückkehrenden Veteranen beim Kauf eines Hauses zu helfen. Doch viele der Gemeinden, in denen Schwarze lebten, wurden von den Banken „umgegrenzt“, wodurch die Menschen, die dort lebten, von der entstehenden Wohneigentumsregelung ausgeschlossen wurden die Grundlage einer verjüngten Mittelschicht.
Nixon erfand den Krieg gegen die Drogen, um die Black Panthers dafür zu bestrafen, dass sie es gewagt hatten, Macht für ihre Gemeinschaften anzustreben, was der Hauptgrund dafür ist, dass fast ein Drittel aller schwarzen Männer im Gefängnis sind. Vielleicht haben Sie noch nie über die Konsequenzen dieser Politik nachgedacht, aber stellen Sie sich eine Frage: Welche Türen sind Ihnen verschlossen, die allen anderen offen stehen, wenn Sie vorbestraft sind?
Hier ist ein Hinweis. Entsprechend der Brookings InstitutIm Jahr 2019 verfügte der mittlere weiße Haushalt über ein Vermögen von 188.200 US-Dollar – das 7,8-fache der 24.100 US-Dollar eines typischen schwarzen Haushalts. Infolgedessen können es sich schwarze Familien und andere marginalisierte Bürger der Vereinigten Staaten nur leisten, die günstigsten Immobilien in den schlechtesten Vierteln zu kaufen, die oft neben Ölraffinerien und Chemiefabriken liegen, die Kunststoffe und Düngemittel herstellen, die schädlich für die Bevölkerung sein könnten Gesundheit derjenigen, die ihnen ausgesetzt sind.
Die republikanische Wutmaschine
Und doch hat jeder Versuch, diese Ungleichheiten anzugehen – die eindeutig verfassungswidrig sind –, die Republikaner im Repräsentantenhaus in einen Zorn versetzt, der ihre Gesichter mit Speichel bedeckt, während sie gegen alle Bemühungen schimpfen, Minderheiten eine faire Chance zu geben, wenn es darum geht, wo und wie Bundesgelder werden ausgegeben.
Entsprechend E&E-Nachrichtenein Dienst von PoliticoBei einer Anhörung vor dem Ausschuss für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses Anfang dieses Jahres fragte der Abgeordnete Tom Tiffany, ein Republikaner aus Wisconsin, einen Vertreter aus WIR HANDELN für Umweltgerechtigkeit„Sehen Sie sich Leben an, die durch bezahlbare Energie gerettet werden?“
Anschließend informierte er Dana Johnson, leitende Direktorin für Strategie und Bundespolitik bei WE ACT, dass die Kindersterblichkeitsrate in den Vereinigten Staaten seit 1900 deutlich gesunken sei, während die Lebenserwartung gestiegen sei. Er sagte, er wolle wissen, ob solche Datenpunkte in ihren Analysen zur Umweltgerechtigkeit berücksichtigt würden, „weil bezahlbare Energie einer der Gründe dafür war, dass diese großen Fortschritte … gemacht wurden.“
Der Punkt, sagte Tiffany, sei, dass es wichtig sei, Kompromisse zu berücksichtigen, wenn man analysiert, wer von Öl- und Gasprojekten betroffen sei, und erklärte, dass „gute Dinge“ aus „bezahlbarer Energie“ entstanden seien. Johnson begann zu erklären, dass WE ACT „Situationen ganzheitlich betrachtet“, einschließlich der diskriminierenden Immobilienpraxis, die als Redlining bekannt ist, aber Tiffany unterbrach sie und forderte sie auf, ihre Analyse an sein Büro zu schicken.
Tiffanys Fragestellung ist Teil eines breiteren Trends unter Republikanern, die versuchen, der wachsenden Bewegung für Umweltgerechtigkeit entgegenzuwirken, die sich auf die Bekämpfung der unverhältnismäßigen Umweltverschmutzung konzentriert, von der arme und Minderheitengemeinschaften betroffen sind. E&E-Nachrichten sagt. Die GOP argumentiert, dass fossile Brennstoffe keineswegs ein Problem für die Armen und Benachteiligten seien, sondern ein Nettovorteil für die Menschheit seien und seien. Darüber hinaus sagt Team R, dass der Übergang zu erneuerbaren Energien dazu führt, dass die Landbevölkerung und die Arbeiterklasse höhere Energiekosten zahlen müssen, was Millionen Amerikaner in „Energiearmut“ treibt.
Progressive lehnen solche Argumente für fossile Brennstoffe ab. „Wer hat davon profitiert? Das eine Prozent hat sprunghaft profitiert“, sagte Michele Roberts, eine Verfechterin der Umweltgerechtigkeit aus Delaware. „Mittlerweile gibt es Menschen, die an der Zaunlinie leben. Diese Gemeinden, die nicht einmal Zugang zu sauberem Trinkwasser haben.“
Die Republikaner bündeln ihre Argumente und drängen auf Maßnahmen als Teil einer umfassenderen Bemühung, die Bemühungen um Umweltgerechtigkeit abzukürzen oder zumindest neu zu definieren. Letzten Monat stellte der Abgeordnete August Pfluger, ein Republikaner aus Texas, HR 3256 vor, einen Gesetzentwurf, der eine kürzlich von Biden erlassene Verordnung zunichtemachen würde, die die Bundesregierung verpflichtet, sich frühzeitig mit Gemeinden und Stämmen an vorderster Front über Energieprojekte zu beraten.
Pfluger, dessen Bezirk auf dem Perm-Becken liegt, griff den Orden an. „Dieser Präsident hat aufgrund der politischen Versäumnisse seiner Regierung überhaupt keinen Kontakt zum amerikanischen Volk und den Problemen, mit denen es in seinem täglichen Leben konfrontiert ist“, knurrte er in einem Interview mit (warten Sie es) „Fox News.“
[Now that is interesting, since just before the US Supreme Court snuck out of town for a much needed summer vacation, it ruled that when the federal government signed a treaty with the Navajo Nation guaranteeing them that certain lands would be theirs in perpetuity, the treaty did not convey a right to clean water as part of the deal.]
Taschen der Energiearmut
Republikaner argumentieren zunehmend, dass im ganzen Land und in ländlichen Gebieten Gebiete mit „Energiearmut“ weit verbreitet seien. [Of course, they offer no proof to support their arguments, a tactic Roy Cohn taught Joseph McCarthy before he shared it with Donald Trump.] Es ist eine Idee, die in konservativen Kreisen seit Jahren kursiert, aber in den Biden-Jahren stärker an Bedeutung gewonnen hat. Die Abgeordnete Harriet Hageman, eine Republikanerin aus Wyoming, schlug damit kürzlich Innenministerin Deb Haaland während einer Anhörung vor dem Ausschuss für natürliche Ressourcen auf den Kopf.
„Glauben Sie, dass Energiearmut eine gute Sache ist?“ sie verlangte. Ihr Ton wurde schärfer, nachdem Haaland antwortete, dass ihr der Begriff nicht bekannt sei. Hageman sagte: „Es ist aber wahrscheinlich ziemlich selbsterklärend, finden Sie nicht?“ Haaland antwortete: „Ich denke, was wir mit unseren Zielen für saubere Energie wirklich erreichen wollen, ist, Energie für jeden einzelnen Amerikaner erschwinglicher zu machen.“ Und da jede einzelne Branchenquelle zeigt, dass erneuerbare Energien billiger sind als die Wärmeerzeugung, ist es schwer zu verstehen, worüber Hageman reden wollte.
Sie werden nicht feststellen, dass sich der Abgeordnete Hageman über die Milliarden und Abermilliarden Dollar beschwert, die den Steuerzahlern in Georgia aufgrund von Kostenüberschreitungen bei den Steuerzahlern jahrzehntelang aufgebürdet werden Kernkraftwerk Vogtle. Hageman scheint zu nichts anderem fähig zu sein, als Gesprächsthemen wiederzugeben, die ihr von Lobbyisten für fossile Brennstoffe und dem Republikanischen Nationalkomitee eingeflößt wurden.
Der dreiste Angriff auf erneuerbare Energien und Umweltgerechtigkeit wirft ein Schlaglicht darauf, wie weit die Republikaner bereit sind, zu gehen, um ihre Herren – die Unternehmen für fossile Brennstoffe, die ihre politischen Kampagnen gekauft und bezahlt haben – und den rabiaten Rassismus ihrer Wähler zu schützen. Sie müssen ihre Nase zuhalten und würgen, wenn sie den Treueschwur aufsagen, besonders wenn es um „Freiheit und Gerechtigkeit für alle“ geht.
Der Republikanischen Partei sind solche Dinge offensichtlich völlig egal. Alles, woran sie denken können, ist, ihre Firmenchefs zu beschützen und dem knurrenden, fahnenschwenkenden Mob, der sie gewählt hat, rotes Fleisch zuzuwerfen. Alle Amerikaner haben Anspruch auf die Segnungen der Freiheit, und diejenigen, die anderen dieses Recht verweigern würden, sollten uns allen einen Gefallen tun und in die Länder zurückkehren, aus denen ihre Vorfahren kamen. Einen schönen 4. Juli euch allen.
Ich mag keine Paywalls. Du magst keine Paywalls. Wer mag Paywalls? Hier bei CleanTechnica haben wir eine Zeit lang eine begrenzte Paywall eingeführt, aber es fühlte sich immer falsch an – und es war immer schwer zu entscheiden, was wir dahinter platzieren sollten. Theoretisch bleiben Ihre exklusivsten und besten Inhalte hinter einer Paywall. Aber dann lesen es weniger Leute! Wir mögen Paywalls einfach nicht und haben daher beschlossen, unsere aufzugeben.
Leider ist das Mediengeschäft immer noch ein hartes, mörderisches Geschäft mit geringen Margen. Es ist eine nie endende olympische Herausforderung, über Wasser zu bleiben oder vielleicht sogar – keuchen – wachsen. So …