Entscheidungen von Video-Schiedsrichterassistenten dauern zu lange und bieten ein „schlechtes“ Stadionerlebnis, sagt ein hochrangiger Funktionär der Premier League.
Fußballchef Tony Scholes ist der Meinung, dass VAR eine weitgehend positive Ergänzung der Premier League ist.]
Er sagte, dass die Zahl der richtigen Entscheidungen von 82 % im Zeitraum vor der Einführung im Jahr 2019 auf jetzt 96 % gestiegen sei.
Aber er räumt ein, dass „in der VAR-Welt eindeutig nicht alles perfekt ist“.
Die beiden Bereiche, die besonderes Interesse hervorrufen, sind die Zeit, die für die Entscheidungsfindung benötigt wird, und die Erfahrung der Fans.
Obwohl Ifab, die Regulierungsbehörde des Fußballs, die Prüfung von Stadionansagen durch Schiedsrichter verlängert hat, bei denen diese bestätigen, welche Entscheidungen getroffen wurden, gibt es keine Pläne für die Veröffentlichung von Echtzeit-Audio wie beim internationalen Cricket oder Rugby.
Scholes geht davon aus, dass es irgendwann soweit sein wird, aber im Moment kann die Premier League nichts dagegen tun.
„Das VAR-Erlebnis im Stadion für die Fans ist schlecht“, sagte er. „Es ist bei weitem nicht gut genug. Wir wissen, dass es nicht gut genug ist.“
„Es beeinträchtigt die Freude der Fans am Spiel und wir wissen, dass sich das ändern muss.“
„Meine persönliche Meinung ist, dass wir uns auf einer Reise befinden und dass wir an einen Punkt kommen, an dem sowohl das Video als auch der Ton live abgespielt und anschließend abgespielt werden, um die Entscheidung zu erklären.“
„Im Moment sind wir durch Ifab eingeschränkt. Sie machen uns im Moment ganz klar, dass wir die Audiodaten nicht verwenden können. Wir werden uns weiterhin dafür einsetzen, dass VAR für die Fans so offen, transparent und informativ wie möglich ist.“ zu sein.”
Ein Gremium für wichtige Spielvorfälle, zu dem auch ehemalige Spieler gehören, untersucht nach jeder Spielrunde wichtige Entscheidungen und Scholes gab bekannt, dass es in der Saison 2023/24 bisher Folgendes gegeben hat:
- 57 „richtige“ VAR-Eingriffe, davon 24 wegen Vorkommnissen auf dem Spielfeld, die andernfalls als Fehlentscheidungen gewertet worden wären.
- 20 Fehler, davon 17 im Zusammenhang mit Vorfällen, bei denen der VAR hätte eingreifen sollen, dies aber nicht tat.
- Zwei Fälle, in denen der VAR Entscheidungen auf dem Spielfeld fälschlicherweise aufhob – darunter eine Elfmeterentscheidung für Arsenals Kai Havertz gegen Manchester United im September, die vom VAR außer Kraft gesetzt wurde, wobei Howard Webb, Chef der Elite-Schiedsrichter, sogar behauptete, es handele sich um einen „klaren und offensichtlichen Fehler“ und a „guter Einsatz von VAR“.
Wenn diese Meinungsverschiedenheit zeigt, wie subjektiv VAR selbst zwischen „Experten“ sein kann, die dieselben Vorfälle überprüfen, dann bleibt der bisher größte und unbestrittene VAR-Fehler der von Luis Diaz „Abseits“ nicht anerkanntes Tor für Liverpool im Oktober bei Tottenham.
Eine Reihe von Premier-League-Managern, darunter der Chef der Wolves Gary O’NeilSheffield United Chris Wilder, Mikel Arteta von Arsenal, Jürgen Klopp von Liverpool und Brighton Roberto De Zerbi haben sich in dieser Saison wie viele Experten und einige Spieler kritisch gegenüber dem VAR und den Schiedsrichterstandards geäußert.
Webb drängt auf mehr Transparenz, einschließlich Veröffentlichung von Audioaufnahmen von VAR-Entscheidungen in regelmäßigen Fernsehsendungen.
Scholes ist immer noch der Ansicht, dass erhebliche Verbesserungen erforderlich sind.
„Wir führen zu viele Kontrollen durch und es dauert zu lange, sie durchzuführen“, sagte er. „Bis zu einem gewissen Grad ist es verständlich, wenn man bedenkt, wie streng diese Jungs von uns selbst und auch von euch unter die Lupe genommen werden [the media] sowie von Unterstützern.
„Aber die Überprüfungen dauern zu lange und beeinträchtigen den Spielfluss. Wir sind uns dessen und der Notwendigkeit, ihre Geschwindigkeit zu verbessern und gleichzeitig die Genauigkeit stets beizubehalten, sehr bewusst.“
Scholes war früher Geschäftsführer von Stoke City und ist sich darüber im Klaren, dass die Meinungen bei den Vereinen möglicherweise nicht mit einigen der positiveren Beobachtungen aus der Premier League übereinstimmen.
Aber er sagte: „Es ist eine unfaire Einschätzung zu sagen, dass die Qualität schlecht ist. Die Schönheit des unabhängigen Gremiums bedeutet, dass wir die Genauigkeit seiner Entscheidungsfindung quantitativ messen können Die Premier League ist mindestens genauso gut, wenn nicht sogar besser als je zuvor.
Ein hartes Vorgehen gegen das Spielerverhalten habe funktioniert, fügte Scholes hinzu: 145 Gelbe Karten wegen Zeitverschwendung im Vergleich zu 67 zum gleichen Zeitpunkt im letzten Jahr und 112 Gelbe Karten wegen Unstimmigkeiten – ein Anstieg von 48.
„Die Schiedsrichter tun, was wir von ihnen verlangt haben“, sagte er. „Die Spieler reagieren. Wir sehen keine Massenkonfrontationen wie zuvor. Wir sehen immer noch ein wenig die umstehenden Spieloffiziellen, aber bei weitem nicht das Niveau, das es war.“
Und mehr zusätzliche Zeit bedeutet mehr Tore, sagt Scholes. „Wir haben jetzt 3,2 Tore pro Spiel – bisher 730 Tore. Eine Rekordzahl am Wochenende mit 45 erzielten Toren. Und interessanterweise fallen viele dieser Tore in der Nachspielzeit.“
Zur Frage der Genauigkeit der Entscheidungsfindung äußerte Scholes einen „Vorsichtshinweis“ gegenüber den Forderungen halbautomatisches Abseits, wie bei der Herren-Weltmeisterschaft 2022 in Katar zu sehen.
Er sagte: „Wir glauben nicht, dass es die Genauigkeit der Entscheidungsfindung verbessern wird. Was es bewirken wird, ist, die Zeit der Entscheidungsfindung zu verkürzen. In dieser Hinsicht ist es äußerst wichtig. Wir testen derzeit einige Systeme und wir Ich hoffe, den Vereinen später im Jahr eine Entscheidung vorlegen zu können. Aber das steht im Moment noch nicht fest.“
