Um die katastrophalsten Auswirkungen der Klimakrise zu vermeiden, müssen wir schnell von schmutzigen fossilen Brennstoffen auf sauberere Energiequellen umsteigen. Die gute Nachricht ist, dass wir die Technologie haben, um den Elektrosektor zu dekarbonisieren, und seine Kosten sind stark gesunken – Seit 2010 sind die Kosten für Solar, Wind und Batterien um mehr als 80 % gesunken (und diese Kosten sind wahrscheinlich weiter sinken). Angesichts dessen Wind und Sonne sind viel billiger als Kohle und Gasist es nicht verwunderlich, dass erneuerbare Energien entfielen die überwiegende Mehrheit der neuen Generation in den letzten Jahren.
Trotz der klimatischen Dringlichkeit und der günstigen wirtschaftlichen Winde wird der lokale Widerstand gegen diese Projekte zu einem großen Hindernis, um diese Projekte zum Laufen zu bringen. Bedenken konzentrieren sich im Allgemeinen auf Umwelt- oder visuelle Auswirkungen oder wahrgenommener Verlust von nahe gelegenen Immobilienwerten. Ein Teil dieser Opposition ist traditioneller NIMBYismusund diese Bedenken werden oft zum Anlass für Beschwerden.
Ein Teil dieser Opposition ist mit Fehlinformationen verbunden Verbreitung auf Social-Media-Plattformen, die sich oft auf zweifelhafte Behauptungen über die Gesundheit oder Sicherheit dieser Projekte konzentrieren. Diese Behauptungen sind fast immer nachweislich falsch, können sich aber schnell online verbreiten, was es schwierig macht, mit der Wahrheit zu kontern.
Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass es in vielen Fällen berechtigte Probleme in Bezug auf die Standortwahl dieser Projekte gibt (z. B. potenzielle Auswirkungen auf die Tierwelt und visuelle Auswirkungen), die angegangen werden können und sollten.
Ein Schlüssel zum Erfolg ist die frühzeitige Zusammenarbeit von Entwicklern erneuerbarer Energien mit Gemeinden und Anwohnern. Eine wichtige Schlussfolgerung aus einer kürzlich durchgeführten Studie lautet, dass frühe Investitionen in eine inklusive Öffentlichkeitsbeteiligung positive Ergebnisse haben können: Auf diese Weise kann Widerstand abgebaut werden, Kompromisse sind möglich und positive Ergebnisse können aus ehrlichem und direktem Engagement resultieren.
Das Studie vor einigen Monaten veröffentlicht in dem Zeitschrift für Energiepolitik hat die Quellen des lokalen Widerstands gegen erneuerbare Projekte untersucht und einige wichtige Erkenntnisse gewonnen. Die Studie identifizierte 53 Wind-, Solar- und Geothermieprojekte im Versorgungsbereich in 24 Bundesstaaten, die zwischen 2008 und 2021 entweder verzögert oder blockiert wurden. Die Studie fand sieben Hauptquellen des Widerstands:
- potenzielle Umweltauswirkungen
- Herausforderungen bei der Projektfinanzierung und Umsatzgenerierung
- öffentliche Wahrnehmung unfairer Beteiligungsverfahren
- Missachtung der Stammesrechte
- Gesundheits- und Sicherheitsbedenken
- zwischenstaatliche Streitigkeiten; und
- potenzielle Auswirkungen auf den Grundstücks- und Immobilienwert.
Von den untersuchten Projekten wurden 49 % letztendlich abgebrochen, 34 % hatten erhebliche Verzögerungen und Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Genehmigungen und 26 % wurden wieder aufgenommen, nachdem sie mehrere Monate oder Jahre gestoppt worden waren. Projektverzögerungen und -stornierungen machten einen potenziellen Verlust an Erzeugungskapazität von fast 4.600 MW aus. Während die Autoren der Studie zu dem Schluss kamen, dass jede Quelle von Einwänden separat angegangen und gelöst werden muss, stellten sie dennoch fest, dass ein Schlüsselmerkmal erfolgreicher Projekte die frühzeitige Einbindung potenzieller lokaler Einwände war, wodurch häufig längere Verzögerungen oder Projektabbrüche vermieden wurden.
Prozentualer Anteil der Konflikte nach Region (links) und Prozent des gesamten Erzeugungspotenzials in jeder Region (rechts). (Quellen des Widerstands gegen erneuerbare Energieprojekte in den Vereinigten Staaten.)
Die Idee, dass frühes Engagement hilft, scheint so offensichtlich, dass es elementar ist, aber es gibt mehrere Gründe, warum die Projektentwicklung manchmal dem Engagement der Gemeinschaft voraus ist. Insbesondere wenn ein Projekt mehrere Landbesitzer umfasst, können Entwickler befürchten, dass die Kosten für Landrechte steigen, wenn dies bekannt wird. Entwickler müssen sich auch manchmal um Positionen in der Übertragungswarteschlange raufen und wollen ihr Projekt daher vor anderen Entwicklern geheim halten. Das Ergebnis ist, dass, obwohl reife Entwickler in der Regel frühzeitig Kontakt mit der örtlichen Gemeinde aufnehmen, einige Entwickler warten, bis eine Einigung über den Standort und die Größe eines Projekts erzielt wurde, und Anwohner in der Nähe möglicherweise nicht auf ein Projekt aufmerksam werden, bis ein Entwickler den erforderlichen Einheimischen sucht oder staatliche behördliche Genehmigungen. Während dies aus geschäftlicher Sicht sinnvoll sein mag, kann es dazu führen, dass die Anwohner das Gefühl haben, bei lokalen Landnutzungsentscheidungen kein Mitspracherecht zu haben, und sich schnell zu einem dauerhaften Widerstand gegen diese Projekte verhärten können.
Die harte Wahrheit ist, dass wir schnell handeln müssen, wenn wir die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels stoppen wollen. Gleichzeitig müssen wir sicherstellen, dass die Umstellung auf saubere Energie auf gerechte und verantwortungsvolle Weise erfolgt. Es wird schwierig sein, diese oft widersprüchlichen Ziele in Einklang zu bringen, und wir müssen eine wachsende Erfolgsbilanz bei der verantwortungsvollen Entwicklung aufstellen, um zu zeigen, dass Kompromisse möglich sind und dass diese Projekte und die Gemeinschaften, die sie beherbergen, koexistieren können. Die Zukunft unseres Planeten erfordert, dass sie es tun.
Ursprünglich veröffentlicht am NRDC. Durch
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
