TDas Versprechen des Premierministers, die gesetzlich erzwungene Isolation für Menschen in England mit Covid-19 abzuschaffen, widerspricht dem grundlegenden Management von Infektionskrankheiten, das uns auffordert, andere Menschen nicht anzustecken, wenn Sie ansteckend sind. Es ist ein grundlegender Schutz der öffentlichen Gesundheit, wie andere, die wir im täglichen Leben haben: Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Straßen, das Rauchverbot in Innenräumen und Gesetze gegen Alkohol am Steuer. Diese schränken unsere Freiheiten bis zu einem gewissen Grad ein, aber wir haben diese „Verletzung“ akzeptiert, um eine sicherere und gesündere Gesellschaft zu haben.
Ich stimme zu, dass wir zur „Normalität“ zurückkehren müssen, aber es ist eine Frage des Timings, und jetzt ist nicht der richtige Zeitpunkt.
Regierungen auf der ganzen Welt stehen im Zusammenhang mit Covid-19 vor den gleichen schwierigen Fragen. Während Impfstoffe und Therapeutika Covid-19 weitgehend entgiftet haben, kann die Krankheit immer noch einen unangenehmen Biss haben, insbesondere für diejenigen, die nicht geimpft oder gefährdet oder älter sind. Selbst bei Patienten mit drei Impfungen, die die Krankheit zu Hause behandeln, kann Omicron Menschen mit Müdigkeit belasten, mit ihren normalen Aktivitäten kämpfen und Wochen brauchen, um sich zu erholen.
Gleichzeitig ist die Unterdrückung angesichts der Ansteckungsgefahr von Omicron immer schwieriger und die Eliminierung fast unmöglich geworden: Südkorea hat es getan sein Test-and-Trace-System aufgegeben aufgrund der Schwierigkeit, Infektionsketten zu verfolgen, die sich schneller bewegten, als ihre weltweit führenden Rückverfolgungssysteme ausführen könnten.
Es wird für Regierungen immer schwieriger, die Menschen zu bitten, ihre soziale Vermischung weiterhin einzuschränken, von zu Hause aus zu arbeiten und Aktivitäten zu vermeiden, die ihnen Spaß machen könnten, wie z. B. das Singen in der Kirche oder einmal pro Woche in die Kneipe zu gehen. Menschen sind sozial – Interaktion und enger physischer Kontakt gehören für viele Menschen zu einem sinnvollen Leben. Die Regierungen müssen sich auch mit den längerfristigen Schäden befassen, die mit umfangreichen Einschränkungen einhergehen, wie z. B. steigende Arbeitslosigkeit, psychische Probleme (insbesondere bei jüngeren Menschen), zunehmende Bildungsungleichheiten und die Verödung der Stadtzentren.
Wir alle wollen unser Leben vor Covid-19 zurück: Die Frage ist, was dies kostet. Das ist die Debatte, die wir als Gesellschaft führen sollten, ohne die schwierigen Realitäten der Situation zu vermeiden. Großbritannien ist seit Wochen mit durchschnittlich 200 Todesfällen pro Tag konfrontiert, während die USA auf die Millionen-Todesmarke zusteuern. Die Medien berichten nicht mehr umfassend über diese Todesfälle wie zu Beginn der Pandemie: Es scheint eine gewisse Akzeptanz dafür zu geben, dass dies der Preis für ein einigermaßen normales Leben ist, um weiterzuleben. Die Moral davon ist fraglich.
Es ähnelt dem Umgang mit anderen Krankheiten wie Masern, Malaria und Lungenentzündung bei Kindern. 2018, Masern getötet mehr als 140.000 Menschen weltweit, überwiegend Kinder unter fünf Jahren. Diese Todesfälle hätten durch Impfungen verhindert werden können. 2018, Malaria tötete mehr als 411.000 Menschen, die meisten von ihnen Babys und Kleinkinder. Diese Todesfälle hätten durch eine Malariabehandlung weitgehend verhindert werden können. Im Jahr 2018 haben mehr als 800.000 Kinder, größtenteils unter fünf Jahren, starb an einer Lungenentzündung, was es zum größten ansteckenden Mörder macht. Diese hätten durch die Zufuhr von Sauerstoff und Antibiotika weitgehend verhindert werden können. Wir wissen, wie wir den Großteil der Todesfälle von Kindern auf der ganzen Welt verhindern können, aber wir haben einfach nicht den politischen Willen oder die Investitionen, um dies zu erreichen.
Der Unterschied in der Aufmerksamkeit für die Todesfälle durch Covid-19 besteht darin, dass dies Menschen in reichen Ländern tötet, nicht nur in armen. Und wieder wissen wir, wie man den Großteil der Todesfälle durch Covid-19 verhindern kann, indem man Impfungen und Auffrischungsimpfungen einführt, neue antivirale Therapien einführt und weiterhin sicherstellt, dass Tests verfügbar sind, damit diejenigen, die infektiös sind, isoliert und eine Infektion derjenigen, die einem Risiko ausgesetzt sind, vermieden werden können ernsthafte Krankheit.
Die Isolation könnte möglicherweise irgendwann in der Zukunft aufgehoben werden, beginnend mit Kindern, aber anstatt sich vorsichtig mit einer ungewissen Zukunft zu bewegen, beschleunigt der Premierminister im „Rennen um die Rückkehr zur Normalität“, als ob die Länder in einem Wettbewerb stehen würden Wer kann die Covid-19-Pandemie zuerst hinter sich lassen. Man vergisst leicht, dass wir in den kommenden Monaten immer noch lernen und in Echtzeit Politik machen, mit erheblicher Ungewissheit.
Es gibt drei große Unbekannte, die Wissenschaftler beunruhigen, wenn wir in die Zukunft blicken. Die erste betrifft die nachlassende Immunität und wie lange der Schutz vor Impfungen oder Infektionen anhält, insbesondere für diejenigen, die anfälliger für schwere Erkrankungen durch Covid-19 sind. Auch dies ist Wissenschaft in Echtzeit: Wir werden über die nachlassende Immunität Bescheid wissen, wenn Patienten in Krankenhäusern erscheinen, und wir können von genügend Menschen genügend Daten über ihr Impfdatum, ihren Status und ihre Gesundheitsergebnisse sammeln. Hier ist das Lernen von anderen Ländern unabdingbar.
Als nächstes stellt sich die Frage nach den langfristigen Auswirkungen des Virus auf den Körper: eine neue Studie aus den USA zeigt, dass selbst ein leichter Anfall von Covid-19 das Risiko einer Herzinsuffizienz um 72 % und eines Schlaganfalls um 52 % für mindestens ein Jahr nach der Diagnose erhöht. Wir verstehen immer noch nicht vollständig, welche Auswirkungen eine einmalige oder wiederholte Ansteckung mit Covid-19 auf Herz, Lunge, Blutgefäße oder Gehirn hat. Das bedeutet, dass die mehrmalige Kündigung von Menschen, die sich mit Covid-19 anstecken, in den kommenden Jahren möglicherweise schwerwiegende Folgen haben könnte.
Im dritten geht es darum, welche neuen Varianten entstehen könnten und wie sich dies auf die nächste Phase der Pandemie auswirken könnte. Neue Varianten müssen nicht unbedingt milder sein: Es gibt eine gewisse Unvorhersehbarkeit dessen, was als nächstes kommen könnte.
Der Umgang mit Covid-19 ist keine leichte Aufgabe, und es ist fantastisch, dass die Beschränkungen weitgehend aufgehoben wurden, damit wir unser normales Leben fortsetzen können. Besonders Kinder sollen sich mit ihren Freunden mischen und möglichst viel Normalität genießen können. Angesichts der bevorstehenden Unsicherheit und der Zahl der Todesopfer ist es jedoch unverantwortlich, die Isolation jetzt aufzuheben. Wenn wir aus den letzten zwei Monaten etwas gelernt haben, ist langsam und stetig der beste Weg, um Covid-19 einen Schritt voraus zu sein.