ichWenn Sie sich eine Sendung über aktuelle Ereignisse lange genug ansehen, werden Sie irgendwann auf einen finsteren Feind stoßen, der darauf aus ist, anzugreifen Fisch- und ChipslädenWegnehmen der Bücher der Nationund Ihre Kinder zu verderben. Diese schreckliche Clique ist als „Wokemob“ bekannt geworden.
Der „Wokemob“ wird in den 2020er Jahren zu einem immer dominanteren Teil des britischen politischen Diskurses. Tony Blair hat kürzlich eine weitere seltene politische Intervention vorgenommen, um Keir Starmer zu drängen, die „Wake“-Politik fallen zu lassen (auf die Frage, auf welche Politik stattdessen der Fokus gelegt werden sollte, sagte Blair, dass Starmer biometrische ID-Karten einführen sollte). Erst gestern trat ich bei BBC Politics Live zusammen mit dem selbsternannten Anführer eines „Anti-Woke-Kollektivs“, Laurence Fox, auf, der „Wokery“ als ekelhaft bezeichnete.
Die Herausforderung für Progressive und progressive politische Parteien besteht darin, die Falle endloser Debatten mit der Rechten über Wachheit zu vermeiden und gleichzeitig progressive Werte zu verteidigen. Dazu am Center for Labor and Social Studies (Class) haben wir ein einjähriges Projekt namens the durchgeführt UK Race Class Narrative Projekt, morgen offiziell startend. Es untersuchte diese „Anti-Woke“-Geschichte und ihren Zweck und entdeckte eine neue Art, über die britische Gesellschaft zu sprechen, die Menschen um ihre gemeinsamen materiellen Interessen herum vereinen kann, anstatt sie zu spalten.
Wir stellten fest, dass die spaltende Geschichte über den Wokmob hauptsächlich von einer kleinen Handvoll Menschen konstruiert worden war, bestehend aus bestimmten Politikern, Teilen der Medien und sehr privilegierten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Es kommt hauptsächlich von der harten Rechten des politischen Spektrums und von Schlüsselfiguren in Regierung und Medien, aber auch von Elementen der Center und der links habe auch angefangen damit zu experimentieren. Viele Anhänger der Anti-Wake-Geschichte glauben es wirklich, aber es bietet ihnen auch eine nützliche Ablenkungstechnik. Angesichts dringender Probleme wie dem Lebenshaltungskostenskandal oder der Regierungskorruption wird die Anti-Woke-Geschichte normalerweise verbreitet, um die Menschen davon zu überzeugen, dass die größte Bedrohung für das Vereinigte Königreich der nebulöse Wokmob ist und nicht, sagen wir, Energieunternehmen, die enorme Gewinne erzielen die Kosten der Menschen oder der katastrophale Umgang der Regierung mit der Pandemie. Vier Tage bevor die Wohltätigkeitsorganisation Action for Children bekannt gab, dass Kinder Frostbeulen bekommen, weil ihre Eltern es sich nicht leisten können, ihre Häuser zu heizen, veröffentlichte der Telegraph ein Artikel, der das argumentiert „Aufgewacht ist nicht nur eine Beleidigung – es ist eine Bedrohung unserer Freiheit“.
Rasse spielt eine Schlüsselrolle bei der Funktionsweise der Erzählung des Wokmobs. Ihre Befürworter vermeiden es weitgehend, Minderheitengruppen direkt anzugreifen. Stattdessen stehen die Befürworter der Rassengerechtigkeit im Mittelpunkt ihrer Empörung. Dies ist eine extrem breite Gruppe von Menschen: Jeder, vom National Trust bis zu Black Lives Matter, von Disney bis zu Akademikern, von der Labour-Partei bis zur englischen Fußballmannschaft, wurde alle irgendwann abwertend als aufgewacht beschrieben, einfach weil sie die Existenz anerkannt haben Rassismus (insbesondere struktureller oder historischer Rassismus) und sie sind zu dem Schluss gekommen, dass es eine schlechte Sache ist. In der Tat sollte es uns etwas über die „Anti-Woke“-Geschichte erzählen, die das Wort „Wake“ ist geglaubt, geprägt worden zu sein von schwarzen Amerikanern Mitte des 20. Jahrhunderts, die damit den Prozess der Sensibilisierung für Fragen der Rassengerechtigkeit beschrieben.
Der Wokmob, so argumentiert die moderne Geschichte, ist versessen darauf, Minderheiten und Einwanderer mit unverdienten Privilegien auf Kosten der weißen Arbeiterklasse zu überhäufen (manchmal mit euphemistischeren Begriffen wie der „authentischen“ oder „traditionellen“ Arbeiterklasse beschrieben). Das ist klug von Seiten der Leute, die diese Anti-Woke-Geschichte verbreiten, weil sie uns im Wesentlichen sagen, dass Gleichberechtigung ein Nullsummenspiel ist, bei dem Weiße verlieren, wenn Fortschritte in der Rassengerechtigkeit gemacht werden. In ihrer Geschichte werden People of Colour, neue Einwanderer und ihre „erwachten Verbündeten“ der weißen Arbeiterklasse, ihren „traditionellen britischen Werten“ und Leuten wie Boris Johnson gegenübergestellt, der andeutet, dass nur seine Regierung die wahren Interessen der Arbeiterklasse hat von Herzen. Daher wird jedes Mal, wenn jemand den Begriff Kulturkrieg verwendet, die Vorstellung verstärkt, dass sich zwei Seiten wegen eines Wertekonflikts bekriegen.
Angesichts einer so lebhaften und emotionalen Geschichte war die Reaktion der Menschen auf meiner Seite des politischen Spektrums – der progressiven Seite – eine Art Lähmung. Unsicher, was sie sagen sollen, und aus Angst, selbst als aufgeweckt bezeichnet zu werden, oszillieren Progressive zwischen der Wiederholung schädlicher Elemente der Anti-Aufwach-Geschichte (indem sie die Sätze unserer Gegner wiederholen, wie z es ist). Das zugrunde liegende Problem ist, dass wir noch unsere eigene konkurrierende Geschichte über die Gesellschaft, das Land, in dem wir leben, und unsere gemeinsamen Werte und Bedürfnisse erschaffen müssen. Vielleicht haben wir auch die schiere Dominanz der Anti-Wake-Story in der Mediensphäre mit Prestige in der Öffentlichkeit verwechselt und dabei die Tatsache übersehen, dass die meisten Menschen sich über wichtige politische Themen nicht entschieden haben und sich die meisten um ihre Gemeinschaften kümmern und es sein wollen Art – Eigenschaften, die bedeuten sollten, dass die meisten Menschen zumindest theoretisch für fortschrittliche Politik empfänglich sind. Kürzlich durchgeführte Umfragen deuten darauf hin, dass fast ein Drittel der Menschen nicht einmal weiß, was Aufwachen bedeutet.
Es ist an der Zeit, dass Progressive in den sauren Apfel beißen und anfangen, unsere eigene Geschichte zu erzählen. Unser britisches Race Class Narrative-Projekt hat neue Wege der Kommunikation aufgedeckt, die Menschen um ihre gemeinsamen materiellen Interessen herum zusammenbringen und die spaltende Anti-Wake-Geschichte in empirischen Tests tatsächlich übertreffen. Weitaus effektiver, als sich auf Probleme zu konzentrieren, die Rechte anzuprangern oder Richtlinien aufzulisten, ist es, sich mit gemeinsamen fortschrittlichen Werten (wie der Bedeutung einer guten Lebensqualität und dem Aufbau einer besseren Welt für unsere Kinder) zu öffnen und klar zu machen, wer genau im Weg steht dass diese Werte verwirklicht werden und warum, und dass wir betonen, dass wir das Leben für uns alle, unabhängig von unserer Rasse, verbessern können, indem wir uns über unsere Unterschiede hinweg zusammenschließen.
Aber es gibt noch etwas anderes, was wir im Laufe unserer Recherche entdeckt haben. Wir haben Hunderte von Quellen verwendet, um eine Zusammenfassung der Anti-Wach-Geschichte und eine Zusammenfassung der aktuellen progressiven Reaktion darauf zu erstellen, und zeigten den Teilnehmern beides, um ihre Reaktion abzuschätzen. Die Anti-Wach-Story hat entscheidend gewonnen. Tatsächlich konnte sich eine von drei Personen, die an unserer Studie teilnahmen, nicht einmal daran erinnern, wie die progressive Reaktion unmittelbar nach dem Hören war, geschweige denn entscheiden, ob sie sie mochte. Progressive sehen uns manchmal gerne als zu evidenzgetrieben und ehrenwert, um in das schmutzige Geschäft der emotionalen Politik einzusteigen. Aber die Wahrheit ist, dass wir dieses Problem nicht überstehen: Wir schlafen am Steuer, während unsere Gegner uns als Feinde darstellen. Es ist an der Zeit, den Kurs zu ändern, und zwar schnell, denn wenn wir es nicht tun, könnten wir uns eines Tages in eine alles verzehrende reaktionäre Gesellschaft gelenkt finden, während die sozial liberale und einheitliche Zukunft, auf die wir gehofft hatten, in die Ferne rückt.