Der Rücktritt von David Malpass, Präsident der Weltbank, wurde am Mittwochabend von Klimaexperten und Aktivisten mit Erleichterung und Freude aufgenommen, die sagten, er sollte eine neue Ära für die Finanzierung des globalen Übergangs zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft eröffnen.
Malpass, der 2019 von US-Präsident Donald Trump in die Rolle berufen wurde, sah sich nach einer Reihe von Fehltritten, darunter glanzlose Pläne für grüne Investitionen und dem Anschein, die Klimawissenschaft zu leugnen, als er von einem Journalisten konfrontiert wurde, zunehmenden Rufen ausgesetzt, zurückzutreten.
In einer Stellungnahmesagte Malpass, die Weltbankgruppe, die Investitionen und Finanzierungen bereitstellt, um Armut zu lindern und Dienstleistungen und Infrastruktur in Entwicklungsländern aufzubauen, sei „grundsätzlich stark, finanziell nachhaltig und gut positioniert, um ihre Entwicklungswirkung angesichts dringender globaler Krisen zu erhöhen“. und dass er „neuen Herausforderungen nachgehen“ würde.
Sein Abgang, der am 30. Juni stattfinden wird, um Zeit für die Suche nach einem Nachfolger zu haben, sollte eine umfassende Reform der Bank und ihrer Schwesterinstitute einläuten, um sich viel stärker auf die Klimakrise zu konzentrieren, sagten Experten. Al Gore, ehemaliger US-Vizepräsident, sagte: „Die Menschheit braucht den Chef der Weltbank, um die zivilisatorische Gefahr, die von der Klimakrise ausgeht, vollständig zu erkennen und kreativ darauf zu reagieren. Ich freue mich sehr zu hören, dass eine neue Führung kommt. Dies muss der erste Schritt zu einer echten Reform sein, die die Klimakrise in den Mittelpunkt der Arbeit der Bank stellt.“
Die Entwicklungsländer sind zunehmend frustriert über die Knappheit der Gelder der Weltbank, die ihnen für ihr Streben nach sauberer Energie und zur Anpassung an die Auswirkungen extremer Wetterbedingungen zur Verfügung stehen. Auch die Geberländer murrten und drängten auf Reformen, ungeduldig angesichts der langsamen Fortschritte der Bank bei der Bereitstellung eines umfassenden Klimaplans.
Jake Schmidt, strategischer Direktor für Klima beim US Natural Resources Defense Council, sagte: „Der Abgang von Malpass ermöglicht es der Weltbank, den Reset-Knopf zu drücken und sich endlich der Führungsrolle zu verpflichten, die im Bereich der Klimafinanzierung benötigt wird. Die Welt braucht mehr und bessere Klimafinanzierung, um dem Ausmaß der Klimakrise und den Bedürfnissen der Entwicklungsländer gerecht zu werden. Mit einer neuen Führung muss sich die Weltbank nun schnell weiterentwickeln, wie es ein wachsender Chor von Ländern und Experten fordert.“
Nach einem Zwischenfall im vergangenen September am Rande der UN-Generalversammlung wurden Rufe nach Malpass’ Rücktritt lauter, als a Der Journalist der New York Times bat ihn auf die Bühne, seine Akzeptanz der Klimawissenschaft zu bestätigen. Er suchte nach Worten und weigerte sich, die Klimawissenschaft zu validieren. Obwohl er später versuchte, seine Position klarzustellen und darauf bestand, kein Klimaleugner zu sein, war der Eindruck eindeutig erweckt und seine Führung unwiderruflich beschädigt worden.
Dann, beim UN-Klimagipfel Cop27 im vergangenen November, als Malpass spät ankam, nachdem das Flugzeug, in dem er saß, vom Blitz getroffen worden war, geriet Malpass in einen weiteren Sturm. Mia Mottley, Premierministerin von Barbados, leitete einen sorgfältig koordinierten Versuch, internationale Unterstützung für ein neues globales Klimafinanzierungssystem mit einer reformierten Weltbank im Zentrum zu gewinnen.
Die Weltbank und ihre Tochtergesellschaften wurden im Rahmen von Bretton Woods gegründet, das 1944 von den Verbündeten des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurde. Mottley sagte den führenden Politikern der Welt: „Institutionen, die Mitte des 20. Jahrhunderts geschaffen wurden, können im dritten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts nicht mehr effektiv sein 21. Jahrhundert. Sie beschreiben keine Probleme des 21. Jahrhunderts. Klimagerechtigkeit war damals kein Thema [when the bank was set up].“
Einige der Kritikpunkte an der Weltbank sind, dass ihre Klimaausgaben zu gering, zu verstreut, unkoordiniert und schlecht zielgerichtet sind und für die ärmsten Länder schwer zugänglich sind. Die Bank hat auch weiterhin Projekte für fossile Brennstoffe finanziert, obwohl sie behauptete, sie auslaufen zu lassen. Laut den im vergangenen Jahr veröffentlichten Daten hat die Bank seit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens im Jahr 2015 15 Milliarden US-Dollar für Projekte mit fossilen Brennstoffen bereitgestellt.
Mottley, deren Land einer der vielen kleinen Inselstaaten ist, die am stärksten von der Klimakrise bedroht sind, wurde bei Cop27 bejubelt und gefeiert, und Land nach Land meldete sich, um ihre Pläne zu unterstützen. Führende Politiker der Welt, darunter der Franzose Emmanuel Macron, der Deutsche Olaf Scholtz, der Brite Rishi Sunak und der US-Klimabeauftragte John Kerry, diskutierten, wie eine Reform aussehen könnte.
Als Malpass endlich ankam, konnte er nur wiederholen, dass seine Führung eine Rekordsumme von 32 Milliarden Dollar (26 Milliarden Pfund) für die Klimafinanzierung bereitstellte – Summen, die verspottet werden, als lägen sie weit unter den Hunderten von Milliarden und sogar Billionen, die für den grünen Übergang benötigt würden.
Laut ihrem ehemaligen Chefökonomen Nicholas Stern muss die Reform der Weltbank jedoch nicht mit enormen neuen Ausgaben der Geberländer der Industrieländer einhergehen. Er schätzt, dass aufgrund der Kapitalstruktur der Bank Investitionen von etwa 9 Milliarden US-Dollar aus den Industrieländern über mehrere Jahre es ihr ermöglichen könnten, etwa die Hälfte der 2,4 Billionen US-Dollar pro Jahr aufzubringen, die seiner Berechnung nach bis 2030 für die gesamte Klimafinanzierung erforderlich sein werden die Welt auf einen kohlenstoffarmen Weg.
„Diese Summen sind nicht beängstigend“, sagte Lord Stern dem Guardian bei Cop27. „Sie sind etwa 5 % mehr als die aktuelle Investition [much of which goes to fossil fuels and high-carbon infrastructure]. Wir könnten, wenn wir schnell loslegen wollten.“
Es wird erwartet, dass Mottley ihre als Bridgetown-Agenda bekannten Vorschläge in den kommenden Wochen ausführlich darlegt, um von den Regierungen der Welt vor den Frühjahrstagungen der Weltbankgruppe im April diskutiert zu werden. Dann wird Macron Ende Juni einen Gipfel zur Klimafinanzierung in Paris abhalten, zu diesem Zeitpunkt – wenn die Nationen ihren konstruktiven Geist bewahren können – könnten die neuen Pläne bereit sein, mit der Umsetzung zu beginnen.
Bis dahin sollte ein neuer Präsident der Weltbank bereit sein, das Amt zu übernehmen. Seit der Gründung der Bretton-Woods-Institutionen wurde diese Ernennung immer vom US-Präsidenten vorgenommen, während die europäischen Staats- und Regierungschefs den Leiter des Internationalen Währungsfonds wählen. Manche Entwicklungsländer würden auch gerne eine Reform dieses Konvents sehen und einen weltweiten Wettbewerb um einen neuen Präsidenten veranstalten – aber das könnte Malpass-Nachfolger einen Schritt zu weit gehen.