Halloween-Kills kam mit viel Gewalt und Blut in die Kinos und übertraf das Blut aller laufenden Filme in der Halloween Franchise. Der neue Eintrag in der Serie wird seinem Titel sicherlich gerecht, da der ikonische Michael Myers die Bewohner seiner Heimatstadt Haddonfield, Illinois, schlägt, sticht und aufschlitzt, um sein Elternhaus zu erreichen. Während Slasher-Film-Enthusiasten es genießen werden, die steigende Zahl von Leichen zu zählen, die Michael hinterlässt, werden sich einige fragen, warum der Film gewalttätiger ist als seine Vorgänger.
Das soll nicht heißen, dass die Halloween Franchise hat es in der Vergangenheit an Gewalt gemangelt, da Michaels Anzahl der Kills zuvor zwischen 30 und 58 gesunken ist (je nachdem, welcher Zeitplan verfolgt wird). Doch die Tötungen in früheren Filmen waren weniger anschaulich als die in Halloween-Kills, zeigt weit weniger Blut und Organe. Der Originalfilm hing viel mehr von Michaels heimlichen Stalking ab, um Angst zu machen, als von den kreativen Mordmitteln, die sein Nachkomme einsetzte. Halloween (1978) hatte nur 5 Todesfälle im Vergleich zu den 25 jüngsten in der Serie, und die Tötungsmethoden waren viel einfacher und weniger blutig.
Viele Zuschauer waren desillusioniert von der grafischen Natur von Michaels Zerstörung im Film, so dass sowohl Publikum als auch Kritiker uneins waren, ob Halloween-Kills ist gut. Warum also hat das Kreativteam hinter dem Film beschließen, den Gewaltfaktor des zweiten Eintrags in dieser modernen Version des beliebten Horror-Franchise zu erhöhen? Höchstwahrscheinlich soll damit verschleiern, dass die Story- und Charakterentwicklung im Film im Vergleich zum 2018er Vorgänger eigentlich recht schwach ist. Halloween.
Der erste Film im neuen Film von Regisseur David Gord0n Green Halloween Trilogie konzentrierte sich auf die psychologischen Auswirkungen, die Michaels ursprünglicher Amoklauf auf die Überlebende Laurie Strode (Jamie Lee Curtis) hatte. Anstatt Curtis’ Charakter für einen Großteil des Films ins Rampenlicht zu stellen, Halloween-Kills Laurie in einem Krankenhausbett für einen Großteil der Aktion beiseite zu lassen, stattdessen den Fokus auf die Auswirkungen zu verlagern, die Michael auf andere Überlebende und auf Haddonfield als Ganzes hatte. Obwohl Anthony Michael Hall die Rolle des erwachsenen Tommy Doyle (das Kind, das Laurie im Originalfilm babysitte) mit Überzeugung spielt, ist sein Groll und sein Überleben (zusammen mit den anderen Nebenfiguren) gegen Michael nicht so überzeugend wie der von Laurie und ihre Blutlinie.
Die Unfähigkeit der Stadtbewohner, gegen Michael vorzugehen, ist auch frustrierend, da sie zunehmend paranoid gegenüber ihm werden, während sie weitgehend stationär bleiben. Es gibt viele sich wiederholende und lächerliche Dialoge über das “Böse” in Bezug auf Michael, mit wenig Vorwärtsdrang der Handlung, um ihn tatsächlich zu stoppen. Die einzige Person, die Schritte nach vorne macht in Halloween-Kills ist Michael, der ruhig und schnell auf sein Zuhause zugeht, während er ein paar Stopps einlegt, um diejenigen zu entfernen, die ihm im Weg stehen. Die Grausamkeit jedes Mordes ist sehr ablenkend und lenkt die Aufmerksamkeit von der fehlenden Charakter- und Handlungsentwicklung ab.
Die im Film enthaltenen Kills sind sehr kreativ, da Michael Menschen auf neue und unterschiedliche Weise tötet. Dazu gehören unter anderem ein Messer ins Auge, das Zerschlagen eines Mannes mit einer versenkbaren Dachbodentreppe und das Eintreten einer Tür, um eine Waffe auf ihren Halter zurückzudrehen. Aber während einige Zuschauer von der extremen Gewalt in Halloween-Kills, es scheint, dass dies durch die schlechte Qualität der Geschichte für den mittleren Film der Trilogie erforderlich war. Vielleicht behebt das Kreativteam im Finale der Trilogie seinen Fehler, Halloween endet, und halten Sie ein besseres Gleichgewicht zwischen den beiden Elementen.