Was kommt als nächstes, Shrek mit The Rock? Hollywoods Sucht nach Live-Action-Remakes animierter Klassiker | Film

Was ist der Rekord für das schnellste Remake? Was ist die kürzeste Zeit, in der sich Filmstudios verschworen haben, fast genau denselben Film wieder auf die große Leinwand zu bringen? Da war der französische Comic-Spionage-Thriller La Totale!, der nur drei Jahre später von James Cameron als True Lies neu verfilmt wurde. Und es ist fraglich, ob Sam Raimis Evil Dead II (1987) nur ein alberneres Remake seines eigenen The Evil Dead aus dem Jahr 1981 ist. Aber im Allgemeinen dauert es ein paar Jahrzehnte, bis Hollywood bereit ist, eine direkte Wiederholung von zu starten ein beliebter Film.

Warum denn, bekommen wir offenbar ein Remake von DreamWorks’ fabelhaftem Drachenzähmen leicht gemacht nur 13 Jahre nachdem der Originalfilm in die Kinos kam, und nur vier Jahre nach seiner zweiten Fortsetzung Drachenzähmen leicht gemacht: Die verborgene Welt? Könnte DreamWorks nicht einfach ein weiteres Abenteuer für Hiccup, Astrid, Snotlout, Ruffnut und Tuffnut erfinden, wenn das Publikum verzweifelt nach mehr Loopings mit Toothless the Night Fury und seinen fliegenden, feuerspeienden Kumpels verlangt?

Scheinbar nicht. Und es ist alles Disneys Schuld. Der Erfolg (zumindest meistens) über die Mission des Maushauses, seinen Backkatalog animierter Klassiker in ausgefallene, CGI-unterstützte Live-Action-Filme zu verwandeln, scheint eine grundlegende Veränderung in Hollywood ausgelöst zu haben. Die Ankunft eines Erfolgsfilms bedeutet nicht mehr, dass eine Fortsetzung der wahrscheinlichste nächste Schritt ist. Stattdessen kann eine einzelne Idee in den nächsten Jahrzehnten viele Male in Pixel und wieder zurück umgewandelt werden.

Warten Sie einfach, bis Disney herausfindet, dass es noch mehr kreativen Saft aus seinen Eigenschaften herauspressen kann, indem es Toy Story in Live-Action und dann Avatar als Animationsfilm neu macht (obwohl einige argumentieren könnten, dass dies nur ein nicht autorisiertes Remake von Ferngully wäre: The Letzter Regenwald). Oder könnte Disney „Die Eiskönigin“ mit weniger Liedern und echten, nordisch-mittelalterlichen Kulissen auf die große Leinwand zurückbringen? Dann könnte sich DreamWorks mit einem Live-Action-Shrek revanchieren, in dem Dwayne „the Rock“ Johnson als mürrischer grüner Oger die Hauptrolle spielt. Oder vielleicht jemand mit einem noch größeren Geschenk für Comedy (sogar ein zurückkehrender Mike Myers?) via Mo-Cap?

Mutantennachkommen … The Fly (1986) von David Cronenberg ist ein Remake des gleichnamigen Films aus dem Jahr 1958. Foto: ScreenProd/Photononstop/Alamy

Die Möglichkeiten sind endlos, wenn es nicht mehr notwendig ist, 20 Jahre zu warten, bevor ein bestimmtes kreatives Eigentum recycelt wird. Ich stelle mir eine 18-Zertifikat-Live-Action-Version von Wall-E vor, mit diesen berühmten Schurkenrobotern an Bord der Axiom, die sich in noch gewalttätigere Killermaschinen verwandeln. Wer könnte die Minions in einem Live-Action-Remake der „Ich – Einfach Unverbesserlich“-Filme spielen? Und was ist mit einer neuen Version von A Bug’s Life, die mit echten mutierten sprechenden Insekten aufgenommen wurde?

Um ehrlich zu sein, ist dies alles Teil von Hollywoods endlosem Recyclingprogramm – ein Prozess, der seit den Anfängen des Kinos stattfindet. Ohne sie hätten wir nicht das Remake von True Grit der Coen-Brüder oder die letzten drei Remakes von A Star Is Born, einschließlich des Oscar-prämierten Bradley Cooper und Lady Gaga, von vor fünf Jahren. Martin Scorsese hätte nie The Departed gemacht, David Cronenberg hätte The Fly nicht gemacht und Michael Mann hätte Heat nie abgeliefert. Andererseits hätten wir Gus Van Sants bizarr sinnloses Schuss-für-Schuss-Remake von Alfred Hitchcocks Psycho nicht durchsitzen müssen.

Und darin liegt der Haken. Remakes müssen sich so weit von den Originalen unterscheiden, dass sie auf künstlerischer und kultureller Ebene eine echte Daseinsberechtigung haben. Wird ein Live-Action-Remake von Drachenzähmen leicht gemacht von demselben Regisseur, der das Original beaufsichtigte, Dean DeBlois, wirklich der Senf sein? Könnte Ohnezahn in fotorealistischer CGI möglicherweise das gleiche Maß an pseudo-katzenartiger Niedlichkeit vermitteln wie in stilisierter Animation? Schwer zu sagen, aber hoffen wir, dass es wirklich gute Gründe gibt, noch einmal ins eisige Berk zurückzukehren. Vermutlich wird der Teil, in dem Hiccup sein Bein abgehackt bekommt, dieses Mal etwas grausamer sein. Und die Aussicht, dass Hollywoods digitales Design bei all diesen spektakulären Drachen in die Stadt geht Ist ziemlich verlockend – sowohl für das Publikum als auch für die Buchhalter von DreamWorks.

source site-29