Dr. Anthony Isaacs schaut sich an, wie Keir Starmer die Führung übernehmen kann, während Evi Trickey argumentiert, dass es keinen Umschwung zu den Konservativen gegeben habe. Plus-Briefe von Michael Ashdown, Christine Khawaja, Richard Haswell, Yvonne Williams und Andrew Warren
Jonathan Freedland schreibt, dass Keir Starmer nach der knappen Atempause von Batley und Spen noch kurze Zeit hat, um zu klären, wofür und wogegen er steht, aber letzteres erfordert keinen Streit mit seiner Partei (Starmer hat nach Batley eine kleine Atempause) und Spen. Er muss es mit Bedacht verwenden, 2. Juli). Mit wenigen Ausnahmen werden die Labour-Mitglieder nur allzu bereit sein, sich hinter einer radikalen politischen Plattform zu vereinen, die von klaren Prinzipien geleitet wird und, wie von Andy Burnham befürwortet, auf „einer begrenzten Anzahl an evokativen Themen“ basiert, die „in Primärfarben“ gemalt sind.
Das Missmanagement der Covid-Pandemie durch die Tories stellt ein überzeugendes Argument dafür dar, was Labour sowohl für als auch dagegen sein sollte: eine angemessene Ausstattung der Gesundheits- und Sozialfürsorge und die von Michael Marmot vorgeschlagene Art der Nivellierung zur Bekämpfung gesundheitlicher und sozialer Ungleichheiten Rückgang der Lebenserwartung in armen Gegenden Englands, Bericht findet, 30. Da die Tories alle Anzeichen dafür zeigen, dass sie ihre Fehler der Vergangenheit wiederholen, sollte Starmer die Führung bei der Veröffentlichung der ersten Ergebnisse von Michael Mansfields People’s Covid Inquiry übernehmen, die am 7. Juli veröffentlicht werden sollen, und bei der proaktiven Erstellung eines Wiederherstellungsprogramms auf der Grundlage der besten wissenschaftlichen Beratung und nicht die besonderen Interessen der Parteispender und der rechten Presse.
Dr. Anthony Isaacs
London
Weiterlesen…