Die stellvertretende Parteivorsitzende mag hoch hinaus, aber sie riskiert, die Wähler der Arbeiterklasse abzuschrecken, wenn sie ihre Wurzeln weiter nach Hause rammt
Ruht sich die stellvertretende Vorsitzende von Labour, Angela Rayner, zu sehr auf ihren Lorbeeren der Arbeiterklasse aus? Sie ging triumphierend aus der jüngsten Nachwahl / Umbildung hervor, nachdem sie nicht nur vermieden hatte, von Keir Starmer herabgestuft zu werden, sondern auch mehr Positionen und Macht erlangte, wobei einige behaupteten, sie könne einen Führungswettbewerb gewinnen. “Ja wirklich?” Ich habe Rayners Verhalten als schlangenhaft empfunden. Wenn sie Starmer härter unter den Bus geworfen hätte, würde er Reifenspuren von der Vorderseite seines Hemdes schrubben. Es wird auch gesagt, dass sie gegen ihn informiert hat. Trotzdem ist das Politik. Warum sollte sie nicht ehrgeizig sein, auch nicht rücksichtslos? Aber es gibt noch ein anderes großes Problem mit Rayner: das unerbittliche Drücken ihrer Hintergrundgeschichte.
Sie ist damit kaum allein: Ich bin kein Trottel, wenn es darum geht, meine eigenen Ursprünge in der Arbeiterklasse und meine tadellosen Zeugnisse im Gemeinderat zu verdeutlichen. Und Rayners Geschichte ist kraftvoll: Sie verließ die Schule mit 16 Jahren, schwanger, ohne Abschluss, wurde Sozialarbeiterin und Gewerkschaftsvertreterin, bevor sie in die Politik eintrat. Beeindruckend. Die Sichtbarkeit der Arbeiterklasse in Westminster ist wichtig. Die aus der Erfahrung gewonnenen Erkenntnisse sind äußerst wertvoll.
Weiterlesen…