Wenn Ihr lokaler öffentlicher Radiosender für fossile Brennstoffe wirbt

Melden Sie sich an für Tägliche Nachrichten-Updates von CleanTechnica per E-Mail. Oder Folgen Sie uns auf Google News!

Mein lokaler öffentlicher Radiosender, Oregon Public Broadcasting (OPB), der in ganz Oregon und im Südwesten Washingtons sendet, hat Werbung geschaltet für einen fossilen Gasversorger namens Northwest Natural im vergangenen Jahr. OPB hat Anzeigen über den Geräteladen des Gasversorgers geschaltet, in dem Benutzer mit fossilen Brennstoffen betriebene Maschinen kaufen können, die die Klimakrise verursachen und ebenfalls erhebliche Probleme mit der Innen- und Außenverschmutzung verursachen (siehe unten). Stellen Sie sich die kognitive Dissonanz der Bürger in meinem Bundesstaat vor, als ich die größte Gesundheitsbehörde des Landkreises in Oregon war warnt Anwohner vor Atemwegsrisiken von der Gasverbrennung im Haus, und der landesweite öffentliche Radiosender wirbt für Geräte, die genau das tun.

Warum sollte der öffentlich-rechtliche Rundfunk Geld aus fossilen Brennstoffen beziehen?

OPB gab eine Erklärung dazu heraus, warum es Werbegelder von einem Unternehmen für fossile Brennstoffe akzeptiert, und sagte: „Wir arbeiten mit einer Vielzahl von Sponsoren in unseren Gemeinden zusammen, es sei denn, sie sind an illegalen Aktivitäten beteiligt oder machen Behauptungen, die unwahr sind, nicht bewiesen werden können oder einen Verstoß darstellen.“ Unsere Bestimmungen.”

Während Erdgas in Oregon noch nicht illegal ist, gibt es dort sind über 130 Städte, Regionen und Staaten, die die Verwendung verbieten, und Städte und Gemeinden in Oregon versuchen, dasselbe zu tun. Luftqualitätsbezirke in Kalifornien verbieten den Brennstoff aufgrund von Öfen, Warmwasserbereitern und Öfen emittieren mehr NOx (auch bekannt als Smog) als fossile Gaskraftwerke!

Auch fossile Gasunternehmen machen oft Behauptungen, die unwahr sind. OPBs eigene Berichterstattung zeigt, wie Northwest Natural die gleichen Taktiken wie Zigarettenhersteller anwendet, um Zweifel an den Gesundheits- und Klimaproblemen zu wecken, die durch die Verbrennung ihres Kraftstoffs verursacht werden.

Die Werbung für fossile Brennstoffe im öffentlich-rechtlichen Radio ist problematisch, weil sie in der öffentlichen Meinung genau die Substanzen legitimiert, die unsere Klimakrise verursachen. Es überträgt das Gütesiegel, das sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk als unvoreingenommene Nachrichtenquelle erworben hat, auf schädliche Substanzen, von denen sich unsere Gesellschaft schnell verabschieden muss. Der Öffentlichkeit wird gesagt: „Ihr vertrauenswürdiger öffentlicher Radiosender hält diese Substanzen nicht für schädlich, und deshalb sollten Sie es auch nicht tun.“

Aber OPB ist nicht der Einzige, der Dollars akzeptiert, um für fossile Brennstoffe zu werben. Eine aktuelle NPR-Geschichte betonte, dass National Public Radio selbst Gelder von Unternehmen wie Exxon Mobil und Chevron annimmt. „NPR verfügt über keine Liste von Quellen, aus denen die Finanzierung abgelehnt wird“, bringt es die NPR-Sprecherin auf den Punkt. Abgesehen davon, dass diese Aussage allgemein besorgniserregend ist, frage ich mich, ob sie wirklich wahr ist. Manche Dinge sind so tabu, so schädlich oder spaltend (denken Sie an Tabak, Schusswaffen, Pornografie), dass sie niemals in öffentlich geförderten Medien beworben werden. Nachdem der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen eine „Code Rot für die Menschheit,” nach 2023 ist fast garantiert das heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen, nachdem überall drückende Hitzerekorde aufgestellt wurden (26 Tage über 105 Grad in Nordtexas), ist es nicht höchste Zeit, dass wir erklären, dass öffentliche Medien kein Geld von Unternehmen annehmen sollten, die die Klimakrise verursachen?

Private Medienorganisationen mögen Der Wächter Und Vox-Medien weigern sich, Gelder von Unternehmen für fossile Brennstoffe anzunehmen. Für mich liegt es auf der Hand, dass öffentlicher Rundfunk und Fernsehen dasselbe tun sollten. Fossile Brennstoffe wie Zigaretten sollten in keinem Medium beworben werden, insbesondere nicht in öffentlichen Medien. Stattdessen sollten diese vertrauenswürdigen öffentlichen Medienorganisationen den Gemeinden beibringen, wie sie aufhören können, sie zu nutzen.

Wenn Sie so bewegt sind, finden Sie hier die Kommentarseiten für OPB Und NPR.