Während die britische Regierung eine gewisse Verantwortung dafür trägt, die Kosten für die Unterstützung von Flüchtlingen hier gegen ihr Ziel für Auslandshilfe aufzurechnen (Milliarden an Auslandshilfe verlassen Großbritannien nach Sunak-Regeln nie – Analyse, 29. Oktober), lassen Sie die wahren Schuldigen vom Haken. Die Schuld liegt vielmehr beim Entwicklungshilfeausschuss (DAC) der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, dem „Geberklub“, der die Regeln für die offizielle Entwicklungshilfe (ODA oder Überseehilfe) schreibt. Der DAC hat erstmals in den 1980er Jahren zugelassen, dass „interne“ Flüchtlingskosten als Hilfe punkten, und hat kürzlich zahlreiche andere zweifelhafte Regeln hinzugefügt, die die Großzügigkeit der Spender auf Schritt und Tritt übertreiben.
Sie verbergen Gewinne aus Hilfsinvestitionen (wobei nur die Verluste gezählt werden); die Kosten für die Spender der Bereitstellung von Hilfskrediten überschätzen; das Risiko der Nichtrückzahlung doppelt zählen; und es Gebern zu ermöglichen, ODA für den Erlass von Exportkrediten zu erhalten, obwohl Exporteure und Regierungen von Entwicklungsländern diese Kosten durch die Zahlung von Versicherungsgebühren oder anderen Abgaben finanziert haben.
Infolgedessen wird ärmeren Ländern die Hilfe, die ihnen versprochen wurde, einschließlich der Klimafinanzierungszuschüsse und wirklich vergünstigten Kredite, die sie benötigen, ausgehungert. Damit zahlen die Entwicklungsländer für den Klimawandel, den sie nicht verursacht haben, während die Geber eine Anerkennung für die Hilfe beanspruchen, die sie nicht geleistet haben.
Die Regierung von Rishi Sunak mag das ausnutzen, aber die wirkliche Schuld liegt bei denen, die die korrupten, eigennützigen Regeln schreiben, die es allen Geberländern erlauben, die Bücher zu frisieren: der DAC und seine konspirierenden OECD-Bürokraten in Paris, die dies konsequent leugnen ist irgendein Problem.
Steve Cutts
Ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen (2013-17)