TIn dieser Woche hat die britische Regierung gemäß Abschnitt 35 des Scotland Act angeordnet, ein Veto gegen die vom schottischen Parlament verabschiedeten Reformen zur Anerkennung der Geschlechter einzulegen. Die Ankündigung des schottischen Ministers Alister Jack vom Dienstag ist schädlich für Transmenschen, die lange genug auf Verbesserungen des Verfahrens zur Anerkennung des Geschlechts gewartet haben, da – entgegen einiger Behauptungen – diese Gesetzgebung lange vorgeschlagen, konsultiert und debattiert wurde.
In der Tat war es bei den letzten beiden Wahlen in Holyrood eine Manifest-Verpflichtung und wurde bei beiden Gelegenheiten von der Wählerschaft mit überwältigender Mehrheit unterstützt. Gezwungen zu sein, die Aussicht auf rechtliche Schritte in Betracht zu ziehen, bevor diese Änderungen in Kraft treten können, führt zu weiterer Unsicherheit.
In jeder Phase des Fortschritts und der Entwicklung des Gesetzentwurfs hielt die schottische Regierung die britische Regierung auf dem üblichen Wege der Zusammenarbeit auf dem Laufenden. Zu keinem Zeitpunkt hat Westminster darum gebeten, die Bestimmungen des Gesetzentwurfs zu ändern – weder während der umfangreichen Phasen der öffentlichen Konsultation noch während der Entwurfs- und parlamentarischen Phase. Das schottische Parlament hat während der Verabschiedung des Gesetzentwurfs ebenfalls nichts von der britischen Regierung gehört.
Um es unverblümt auszudrücken, dies war ein einseitiges Gespräch bis zu den letzten Momenten, in denen die Gesetzesvorlage für die königliche Zustimmung hätte gelten und Gesetz werden sollen. Daher ist die Ankündigung des schottischen Sekretärs, dass er einseitig sein Veto gegen das Gesetz eingelegt hat, grundsätzlich respektlos gegenüber dem schottischen Parlament und den MSPs, die an seiner Prüfung, Prüfung und Verabschiedung beteiligt waren.
Jack sagt, er wolle einen konstruktiven Weg nach vorne finden. Wenn er wirklich partnerschaftlich auf Augenhöhe zusammenarbeiten will, dann sollte er anerkennen, dass seine Ankündigung mit einer solchen Partnerschaft völlig unvereinbar ist – und die § 35-Verordnung umgehend widerrufen. Das würde zeigen, dass es der britischen Regierung ernst damit ist, das Leben von Transmenschen zu verbessern und die schottische Demokratie zu respektieren.
Der Ansatz der britischen Regierung sollte jeden beunruhigen, der das Recht Schottlands unterstützt, Entscheidungen in übertragenen Angelegenheiten zu treffen, unabhängig von seiner Meinung zu diesen Reformen. Dieses Veto mit seiner fadenscheinigen Begründung bringt uns auf eine schiefe Bahn. Die Dezentralisierung wurde vor fast einem Vierteljahrhundert mit der überwältigenden Unterstützung des schottischen Volkes sichergestellt. Es übertrug dem schottischen Parlament, das vom schottischen Volk gewählt und ihm gegenüber verantwortlich ist, die Verantwortung für die Gesetzgebung zu einer Reihe von Angelegenheiten.
Die Dezentralisierungsvereinbarungen zum Schutz vorbehaltener Angelegenheiten sollten es der britischen Regierung nicht ermöglichen, nach Belieben in übertragene Angelegenheiten einzugreifen und die Entscheidungen des schottischen Parlaments aufzuheben. Aber genau das passiert hier, und wie der erste Minister von Wales, Mark Drakeford, gesagt hat, setzt es ein sehr gefährlicher Präzedenzfall.
Das Traurige ist, dass das Gesetz zur Reform der Geschlechtsanerkennung das schottische Parlament in vielerlei Hinsicht von seiner besten Seite gesehen hat – MSPs, die ein heikles und wichtiges Thema eingehend untersuchten, eine Vielzahl von Ansichten aufmerksam anhörten und hinterfragten und über Parteigrenzen hinweg an Änderungen und Änderungen arbeiteten Rechnung verbessern. Vergleichen Sie dies mit den Commons in dieser Woche, wo der schottische Sekretär mehrere Stunden, bevor jemand anderes die Möglichkeit hatte, die zugrunde liegende Begründung einzusehen, eine Erklärung abgab und nicht in der Lage war, grundlegende Fragen zu seinen Gründen oder zu Zertifikaten zur Anerkennung des Geschlechts selbst zu beantworten.
Der Gesetzentwurf wurde von einer deutlichen Mehrheit des schottischen Parlaments angenommen. Ich bin zuversichtlich, dass MSPs aller Parteien zusammenarbeiten werden, um der Bedrohung durch unnötige Eingriffe von Westminster standzuhalten. Wir haben von Transmenschen aus ganz Großbritannien gehört, die über diese Entscheidung unglaublich verärgert sind – und sich Sorgen über die Bedrohung der Rechte in anderen Lebensbereichen machen.
Der vom schottischen Parlament verabschiedete Gesetzentwurf verbessert und vereinfacht das Verfahren zur Beantragung eines Gender Recognition Certificate (GRC) für Transmenschen. Es ändert nichts an der Wirkung eines Zertifikats. GRCs sind für Transmenschen wichtig, weil sie es ihnen ermöglichen, ihre Geburtsurkunde zu ändern und ihr Geschlecht ordnungsgemäß anerkannt zu werden, wenn sie heiraten und wenn sie sterben. Sie sind hilfreich, aber nicht notwendig, wenn Sie einen Führerschein oder Reisepass beantragen. Dafür ist ein GRC da, und nichts in unserer Gesetzgebung ändert das Gleichstellungsgesetz oder die Regeln für den Zugang zu gleichgeschlechtlichen Räumen und Diensten.
Diese Rechtsvorschriften sollen das Leben von Transmenschen verbessern, indem sie Verwaltungslasten beseitigen. Stattdessen wurden Transmenschen in einen Angriff auf die Dezentralisierung hineingezogen, der sie mitten in einen anhaltenden Kulturkrieg versetzt. Die britische Regierung muss diese schädliche Vorgehensweise überdenken, ihre Anordnung nach Abschnitt 35 widerrufen und dem schottischen Parlament seinen rechten und angemessenen Platz geben.