A Vor etwas mehr als 10 Jahren lösten Rufe nach Freiheit und Menschenrechten in Tunesien den arabischen Frühling aus. Heute werden schwarze Migranten im Land angegriffen, bespuckt und aus ihren Häusern vertrieben. Die Rassismuskrise des Landes ist so schwerwiegend, dass Hunderte von schwarzen Migranten zurückgeführt wurden.
Alles ging schnell, ausgelöst durch eine Rede des tunesischen Präsidenten Kais Saied Ende Februar. Er forderte die Sicherheitskräfte auf, dringend Maßnahmen gegen Migranten aus Subsahara-Afrika zu ergreifen, von denen er behauptete, sie würden in das Land ziehen und eine „unnatürliche“ Situation schaffen, als Teil eines kriminellen Plans, der darauf abzielt, „die demografische Zusammensetzung zu verändern“ und Tunesien in „ nur ein weiteres afrikanisches Land, das nicht mehr zu den arabischen und islamischen Nationen gehört“. „Horden irregulärer Migranten aus Subsahara-Afrika“ seien nach Tunesien gekommen, fügte er hinzu, „mit all der Gewalt, Kriminalität und inakzeptablen Praktiken, die dies mit sich bringt“.
Die schwarze Migrantenbevölkerung in Tunesien beträgt etwa 21.000 von 12 Millionen Einwohnern, und doch hat eine plötzliche Fixierung auf ihre Anwesenheit überhand genommen. Eine allgemeine Hysterie hat ein Pogrom auf eine winzige Migrantenbevölkerung entfesselt, deren Mitglieder wenig Einfluss auf die Wirtschaft oder Politik des Landes haben – Berichte von Menschenrechtsorganisationen berichten von nächtlichen Razzien und Messerstechereien bei Tageslicht. Hunderte von Migranten, die jetzt obdachlos sind, lagern kauernd vor dem Büro der Internationalen Organisation für Migration in Tunis, während die Provokation gegen sie weiter wirbelt.
Josephus Thomas, ein politischer Flüchtling aus Sierra Leone, sprach mit mir aus dem Lager, wo er mit seiner Frau und seinem Kind Zuflucht findet, nachdem sie aus ihrem Haus vertrieben und ihm seine Lebensersparnisse gestohlen wurden. Sie schlafen im kalten Regen, waschen sich in der öffentlichen Toilette eines nahe gelegenen Parks und schlafen mit einem offenen Auge um ein Lagerfeuer herum, in Erwartung nächtlicher Hinterhalte tunesischer Jugendlicher. Bisher wurden sie zweimal angegriffen. „Hier sind drei schwangere Frauen und eine hat eine Fehlgeburt, als sie um ihr Leben rannte.“ Aufgrund der schlechten sanitären Einrichtungen „haben alle Damen Infektionen“, sagt er. „Auch diejenigen, die einen UNHCR-Ausweis haben“, die formell als rechtmäßige Flüchtlinge anerkannt sind, erhalten nicht die ihnen zustehende Hilfe. „Das System funktioniert nicht.“
Hinter dieser fabrizierten Krise ist wirtschaftliches Versagen und politisches Versagen. „Der Präsident des Landes entwirft im Grunde staatliche Politik auf der Grundlage von Verschwörungstheorien, die in dunklen Ecken des Internetkellers herumschwappen“, sagt mir Monica Marks, Professorin für Nahoststudien und Expertin für Tunesien. Der Kern seiner Rede war im Wesentlichen die Theorie des „großen Ersatzes“, jedoch mit einer lokalen Wendung. In dieser Version des Mythos benutzen Europäer Schwarze aus Subsahara-Afrika, um Tunesien zu einer von Schwarzen bewohnten Siedlerkolonie zu machen.
Das Verursachen einer Einwanderungskrise ist nützlich, nicht nur als Ablenkung von Saieds Versagen, sondern auch als politische Strategie, um Staats- und Medieninstitutionen zu kapern und sie von bedeutender politischer Opposition oder Kontrolle fernzuhalten.
Die Geschwindigkeit, mit der sich die Hysterie ausbreitete, zeigt, dass diese Haltungen die ganze Zeit oberflächlich gewesen waren. Rassismus gegenüber schwarzen Arabern und schwarzen Subsahara-Afrikanern ist in der arabischen Welt tief verwurzelt – ein Erbe der Sklaverei und einer fetischisierten arabischen ethnischen Vormachtstellung. Im arabischen Nordafrika wird der Rassismus gegenüber Schwarzen durch eine Paranoia der Nähe noch weiter verkompliziert – auf dem afrikanischen Kontinent gelegen zu sein, bedeutet, dass es eine extreme Sensibilität dafür gibt, überhaupt als Afrikaner oder, Gott bewahre, als Schwarz betrachtet zu werden. In der Populärkultur sind rassistische Ausdrücke gegenüber anderen schwarzen Arabern oder Afrikanern weit verbreitet, die sie als dickköpfig, vulgär und unfähig darstellen, Arabisch ohne starken Akzent zu sprechen.
Die Bewegung der Flüchtlinge von und durch Der globale Süden hat Bigotterie weiter entfacht und demokratische oder andere Regierungen dazu gedrängt, die Menschenrechte dieser Menschen auszulöschen. Lokale Geschichten und internationale Politik schaffen einen perfekten Sturm, in dem es akzeptabel wird, einen Migranten in seinem Haus anzugreifen, weil er „berechtigte Bedenken“ hinsichtlich wirtschaftlicher Unsicherheit und kultureller Verwässerung hat.
Weltweit gibt es eine düstere Prozession von Ländern, die entmachtete Außenseiter zum Sündenbock machen und zu einem zentralen Bestandteil der Regierungspolitik machen. Aber es gibt eine neue und rücksichtslose Grausamkeit in Großbritannien und Europa. Die Europäische Union erzählt der britische Premierminister Rishi Sunak, dass seine Pläne für kleine Boote gegen internationales Recht verstoßen, aber die EU verfolgt seit Jahren eine unmenschliche Versicherheitlichungspolitik für Migranten, die Migranten auf dem Weg zu ihren Küsten gefangen nimmt und in brutalen Gefängnissen festhält, die von Milizen aus Profitgründen betrieben werden. Darunter sind ein „Höllenloch“ in Libyen und stark finanzierte gemeinsame Unternehmungen mit der menschenrechtsverletzenden Diktatur im Sudan.
Erst letzte Woche, mitten in diesem Sturm, hatte die italienische Premierministerin Giorgia Meloni ein herzliches Gespräch mit ihrer tunesischen Amtskollegin Najla Bouden Romdhane, unter anderem über „den Migrationsnotstand und mögliche Lösungen nach einem integrierten Ansatz “. Diese Art von unblutigem Gerede von Durchsetzung um jeden Preis, sagt Marks, „spricht für die Leichtigkeit, mit der politische Eliten, Staatsbeamte, den Faschismus zu einem Teil der alltäglichen politischen Gegenwart machen können“.
Wohin wenden Sie sich also, wenn Sie vor Krieg, Völkermord und sexueller Gewalt fliehen? Wenn Sie ein vor mehr als 70 Jahren grundsätzlich vereinbartes Menschenrecht ausüben wollen, „in anderen Ländern Asyl vor Verfolgung zu suchen und zu genießen“? Die Antwort ist überall, denn keine hypothetische Abschreckung ist erschreckender als ein unsicheres Geschenk.
Sie werden sich auf eine unmenschliche Odyssee begeben, die mit einem mitternächtlichen Überfall auf Ihr Haus in Tunis, einem Ertrinken im Ärmelkanal oder, wenn Sie Glück haben, einem Aufenthalt in den neu vereinbarten Super-Haftanstalten von Sunak und Macron enden könnte. Gefährdete Menschen werden umziehen. Das ist sicher. Alles, was wir durch zynische Abschreckungspolitik garantieren, ist, dass wir ihre ohnehin schon beschwerliche Reise noch gefährlicher machen.