ÖNoch vor wenigen Jahren war die uigurische Minderheit in China den meisten Menschen im Westen unbekannt. Chinas Menschenrechtsbilanz war jedoch ein offenes Geheimnis, auch wenn es von ausländischen Regierungen, die ihre Handelsmöglichkeiten erweitern wollten, mit einem Hauch von Heuchelei bedeckt wurde. In den letzten Jahren haben sich die Orte in der Provinz Xinjiang, in denen die uigurischen Muslime festgehalten werden, in so etwas wie Konzentrationslager verwandelt, mit zwischen 1 Million und 3 Millionen Gefangenen; die Beweise deuten auf ein geplantes Programm zur Auslöschung einer gesamten ethnischen Identität hin.
In den letzten Jahren gab es immer mehr Beweise für Gräueltaten gegen die Uiguren. Neben Masseninternierungen gibt es Berichte über Zwangsarbeit, Folter, Tod, Verschwindenlassen und das Verbringen von Kindern von ihren Eltern in Waisenhäuser, um sie zu „entrasseln“. Satelliten- und Drohnenbeweise haben gezeigt, dass Moscheen und muslimische Begräbnisstätten abgerissen wurden. Es gibt verlässliche Berichte über Vergewaltigungen und über Lagerärzte, die uigurische Frauen sterilisieren. Im Jahr 2020 veröffentlichte die Jamestown Foundation einen Bericht, in dem chinesische Regierungsdokumente, einschließlich Familienplanungsunterlagen, analysiert wurden, der zeigte, dass Zwangssterilisationen und Abtreibungen zwischen 2015 und 2018 die Geburtenrate in zwei der größten uigurischen Präfekturen um 84 % verringerten.
We Uyghurs Have No Say umfasst eine Reihe von Essays und Artikeln des Ökonomen und Sozialkommentators Ilham Tohti, der von einigen als „Chinas Mandela“ bezeichnet wird und vor seiner Verurteilung zu lebenslanger Haft im Jahr 2014 geschrieben wurde Website, auf der sie veröffentlicht wurden, wurde geschlossen. In seinen Schriften erklärt er, dass die Diskriminierung der Uiguren kein neues Phänomen ist, aber auch nicht immer so war. Obwohl er kein Verfechter der „Command-and-Control“-Regierung ist, argumentiert er, dass in der Zeit der Planwirtschaft die Ressourcen gerechter und gleichmäßiger verteilt wurden, was ein positives Gefühl der Gleichheit zwischen den ethnischen Gruppen geschaffen hat. Die Verfassung von 1982 und ein 1984 eingeführtes Schutzgesetz machten Xinjiang zur Autonomen Region der Uiguren (XUAR), die es ihren Bewohnern ermöglichte, ihre eigene geschriebene und gesprochene Sprache, ihre Bräuche, Traditionen und Religionsfreiheit zu bewahren, und ihnen das Recht einräumte, Schlüsselpositionen zu bekleiden in der Kommunalverwaltung.
Tohtis Ansicht ist, dass die rasche Vermarktung ab den frühen 2000er Jahren all dieses Potenzial für die Schaffung einer multiethnischen Gesellschaft zerstört hat. Es brachte eine turbogeladene wirtschaftliche Entwicklung, begleitet von einem Zustrom Han-chinesischer Migranten und der bewussten Marginalisierung der Uiguren. Hier war Chinas eigene „zurückgelassene“ Bevölkerung. 1949 machten Han 6,7 % der Bevölkerung von Xinjiang aus – 2008 waren es etwa 40 %.
Die Menschen vor Ort haben nur wenig von den Vorteilen der wirtschaftlichen Entwicklung profitiert und leiden unter Entlassung, Armut und Obdachlosigkeit. Das Machtgefälle hat es den Uiguren erschwert, Arbeit zu finden, was zu einer Zunahme der ethnischen Opposition gegen den Staat und zu dem geführt hat, was Tohti eine Tendenz zum „Splittismus“ oder eine Sehnsucht nach Selbstbestimmung nennt. Das in Washington ansässige Uyghur Human Rights Project hat 435 uigurische Intellektuelle – Ärzte, Dichter, Journalisten und Professoren – identifiziert, die derzeit in den Lagern festgehalten werden. Potenzielle Community-Führung wurde niedergeschlagen.
Gleichzeitig hat die Ideologie der chinesischen Regierung unter Präsident Xi Jinping zunehmend den Atheismus betont, eine intensive High-Tech-Überwachung in ganz China eingeführt, die Staatsmacht weiter zentralisiert und einen wachsenden Han-Ethno-Nationalismus konstruiert, was allesamt den Autonomieversprechen zuwiderläuft in der Verfassung. Tohti, der eindeutig eine bedeutende moralische Figur ist, versuchte durch seine Schriften, die Kommunistische Partei Chinas vor den Folgen zu warnen, wenn man eine ganze ethnische Gruppe zurücklässt und ihre Menschenrechte und ihr Recht auf ihre eigene Identität nicht respektiert. Er hat sich immer klar gegen Gewalt und extremistische Handlungen ausgesprochen, aber seine Bemühungen, den Dialog zu fördern, führten nur zu wiederholten Verhaftungen. 2014 wurde er wegen Separatismus angeklagt, was zu seiner lebenslangen Haftstrafe führte.
Die Chinesen sind von der Leugnung der Existenz von Internierungslagern zur Behauptung übergegangen, ihr Zweck sei die Berufsausbildung. Sie sagen jetzt, dass sie Teil eines Programms zur Terrorismusbekämpfung sind, um muslimische Extremisten zu deradikalisieren. Nathan Sales, der frühere Koordinator des US-Außenministeriums für Terrorismusbekämpfung, stellte klar, dass die Lager nichts mit Terrorismus zu tun haben. „Stattdessen wird … Krieg gegen die Religion geführt … versucht, die ethnische, sprachliche, kulturelle und religiöse Identität der Menschen auszumerzen“, sagte er.
Es gibt kaum etwas, was verhindern könnte, dass die Lager zu Todeslagern werden – doch die internationale Reaktion, selbst in Ländern mit muslimischer Mehrheit, war miserabel. Dies liegt zum Teil daran, dass mehr als 70 Nationen im Rahmen seiner „Belt and Road“-Infrastrukturinitiative Entwicklungsgelder aus China angenommen haben. Verschuldung schafft Stille. Aber das Vereinigte Königreich ist nicht in dieser Position. Wir wollen nur Handel mit billigen Waren.
Die Völkermordkonvention verpflichtet die Staaten, Völkermord zu verhindern; wir sollen nicht warten, bis es stattfindet. Letzten Dezember hörte ein unabhängiges Tribunal unter dem Vorsitz von Geoffrey Nice QC brennende, beweiskräftige Beweise und entschied, dass ein Völkermord im Gange ist andere parlamentarische Akte. Wir forderten gezielte Sanktionen gegen chinesische Aktivisten, die für diese Gräueltaten verantwortlich sind. Dies führte dazu, dass die chinesische Regierung Sanktionen gegen sieben von uns und alle unsere Familienmitglieder verhängte. Ich habe kein Sommerhaus am Jangtse oder chinesische Investitionen, daher ist die Wirkung für mich persönlich nicht groß, aber es hat gezeigt, dass China etwas dagegen hat, wenn seine Menschenrechtsbilanz offengelegt wird.
Durch seine Schriften versucht Tohti, den Uiguren eine Stimme zu geben. Es ist eine tragische Geschichte, die Bände über den derzeitigen Rückzug Großbritanniens aus dem Völkerrecht spricht. Das wiederholte Mantra der Regierung lautet, dass nur ein designiertes Gericht entscheiden sollte, ob ein Völkermord stattfindet. Infolgedessen genießt China Straffreiheit für schwere Verbrechen.
Der Vergleich von Ilham Tohti mit Nelson Mandela trifft zu, was seinen Zivilcourage und die Abwesenheit von Verbitterung in seinen Schriften betrifft. Trotz des Leidens seines Volkes und seiner eigenen Gefangenschaft hegt er keinen Hass auf die Han-Bevölkerung, die Schachfiguren in einer spalterischen Staatsstrategie sind. Dieses Buch, das gerettete Fragmente seines Denkens darstellt, füllt viele Lücken in unserem Verständnis darüber, wie wir an diesen verzweifelten Ort gelangt sind. Die Uiguren haben vielleicht kein Mitspracherecht. Wir tun es.